Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 19.10.2000 | EKMR, 02.07.1997

Rechtsprechung
   EGMR, 25.03.1999 - 31107/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,12656
EGMR, 25.03.1999 - 31107/96 (https://dejure.org/1999,12656)
EGMR, Entscheidung vom 25.03.1999 - 31107/96 (https://dejure.org/1999,12656)
EGMR, Entscheidung vom 25. März 1999 - 31107/96 (https://dejure.org/1999,12656)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,12656) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IATRIDIS v. GREECE

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 13, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Preliminary objection rejected (six month period) Violation of P1-1 Violation of Art. 13 Not necessary to examine Art. 6-1 Not necessary to examine Art. 8 Just satisfaction reserved ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IATRIDIS c. GRÈCE

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 13, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Exception préliminaire rejetée (délai de six mois) Violation de P1-1 Violation de l'art. 13 Non-lieu à examiner l'art. 6-1 Non-lieu à examiner l'art. 8 Satisfaction équitable réservée ...

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (33)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

    SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 25.03.1999 - 31107/96
    Il s'ensuit que la nécessité de rechercher si un juste équilibre a été maintenu entre les exigences de l'intérêt général de la communauté et les impératifs de la sauvegarde des droits fondamentaux de l'individu (arrêt Sporrong et Lönnroth c. Suède du 23 septembre 1982, série A n° 52, p. 26, § 69) ne peut se faire sentir que lorsqu'il s'est avéré que l'ingérence litigieuse a respecté le principe de la légalité et n'était pas arbitraire.
  • EGMR, 26.06.1986 - 8543/79

    VAN MARLE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 25.03.1999 - 31107/96
    Elle se limite à constater que le requérant avait exploité - en vertu d'un contrat signé en bonne et due forme - le cinéma pendant onze ans avant son expulsion sans avoir été inquiété par les autorités, grâce à quoi il avait constitué une clientèle, qui s'analyse en une valeur patrimoniale (arrêt Van Marle et autres c. Pays-Bas du 26 juin 1986, série A n° 101, p. 13, § 41) ; à ce sujet, la Cour tient compte du rôle culturel que jouent en Grèce les cinémas de plein air pour la population locale et du fait que les habitants du quartier constituent l'essentiel de leur clientèle.
  • EGMR, 29.11.1991 - 12742/87

    PINE VALLEY DEVELOPMENTS LTD ET AUTRES c. IRLANDE

    Auszug aus EGMR, 25.03.1999 - 31107/96
    Quant à la troisième branche de l'exception, la Cour rappelle que l'article 35 n'exige que l'épuisement des recours relatifs aux violations incriminées ; or assigner un particulier en justice ne saurait constituer un tel recours quant à un acte de l'Etat, à savoir, en l'espèce, le refus de se conformer à une décision judiciaire et de rendre le cinéma au requérant (arrêt Pine Valley Developments Ltd et autres c. Irlande du 29 novembre 1991, série A n° 222, p. 22, § 48).
  • EGMR, 24.02.1995 - 16424/90

    McMICHAEL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 25.03.1999 - 31107/96
    Eu égard à la différence entre l'objectif visé par les garanties respectives de ces deux articles, la Cour estime qu'il y a lieu dans la présente affaire d'examiner une même série des faits sous l'angle de l'un et l'autre articles (voir, mutatis mutandis, l'arrêt McMichael c. Royaume-Uni du 24 février 1995, série A n° 307-B, p. 57, § 91).
  • EGMR, 30.06.2005 - 46720/99

    Abwicklung der Bodenreform

    Die zweite und dritte beziehen sich auf besondere Beispiele für Verletzungen des Rechts auf Eigentum; daher sind sie im Lichte des in der ersten Vorschrift verankerten Grundsatzes auszulegen" (siehe u.a. Urteil in der Sache James u.a. ./. Vereinigtes Königreich , 21. Februar 1986, Serie A, Band 98, S. 29-30, Nr. 37, das teilweise den Wortlaut der Analyse aufgreift, die der Gerichtshof in seinem Urteil in der Sache Sporrong und Lönnroth ./. Schweden , 23. September 1982, Serie A, Band 52, S. 24, Nr. 61, entwickelt hat; siehe auch die Urteile in der Sache Die heiligen Klöster ./. Griechenland , 9. Dezember 1994, Serie A, Band 301-A, S. 31, Nr. 56, in der Sache Iatridis ./. Griechenland [GK], Nr. 31107/96, CEDH 1999-II, Nr. 55, und in der Sache Beyeler ./. Italien [GK], Nr. 33202/96, CEDH 2000-I, Nr. 106).
  • EGMR, 09.07.2009 - 11364/03

    Rechtmäßigkeit der Untersuchungshaft (rechtsfehlerhafter Haftbefehl; Recht auf …

    Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass die Regel der Erschöpfung des innerstaatlichen Rechtswegs nach Artikel 35 Abs. 1 der Konvention die Beschwerdeführer verpflichtet, zunächst von den ihnen nach ihrer innerstaatlichen Rechtsordnung zur Verfügung stehenden Rechtsmitteln Gebrauch zu machen, die hinreichend geeignet sind, der behaupteten Verletzung abzuhelfen (vgl. Rechtssachen Airey ./. Irland, 9. Oktober 1979, Randnr. 19, Serie A Band 32; Iatridis ./. Griechenland [GK], Individualbeschwerde Nr. 31107/96, Randnr. 47, EGMR 1999-II; und Ilhan ./. Türkei [GK], Individualbeschwerde Nr. 22277/93, Randnr. 58, EGMR 2000-VII).
  • EGMR, 07.06.2012 - 38433/09

    CENTRO EUROPA 7 S.R.L. AND DI STEFANO v. ITALY

    In each case the issue that needs to be examined is whether the circumstances of the case, considered as a whole, conferred on the applicant title to a substantive interest protected by Article 1 of Protocol No. 1 (see Iatridis v. Greece [GC], no. 31107/96, § 54, ECHR 1999-II; Beyeler v. Italy [GC], no. 33202/96, § 100, ECHR 2000-I; and Broniowski v. Poland [GC], no. 31443/96, § 129, ECHR 2004-V).
     
  • EGMR, 27.08.2015 - 46470/11

    PARRILLO v. ITALY

    In each case the issue that needs to be examined is whether the circumstances of the case, considered as a whole, conferred on the applicant title to a substantive interest protected by Article 1 of Protocol No. 1 (see Iatridis v. Greece [GC], no. 31107/96, § 54, ECHR 1999-II, Beyeler v. Italy [GC], no. 33202/96, § 100, ECHR 2000-I, and Broniowski v. Poland [GC], no. 31443/96, § 129, ECHR 2004-V).
  • EGMR, 29.03.2010 - 34044/02

    Depalle ./. Frankreich - Brosset Triboulet u. a. ./. Frankreich

    Dans chaque affaire, il importe d'examiner si les circonstances, considérées dans leur ensemble, ont rendu le requérant titulaire d'un intérêt substantiel protégé par l'article 1 du Protocole no 1 (Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 54, CEDH 1999-II ; Öneryıldız, précité, § 124 ; Hamer, précité, § 75).
  • EGMR, 29.06.2017 - 20086/13

    KOSMAS ET AUTRES c. GRÈCE

    Dans chaque affaire, il importe d'examiner si les circonstances, considérées dans leur ensemble, ont rendu le requérant titulaire d'un intérêt substantiel protégé par l'article 1 du Protocole no 1 (Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 54, CEDH 1999-II, Öneryildiz c. Turquie [GC], no 48939/99, § 124, CEDH 2004, et Brosset-Triboulet c. France [GC] no 34078/02, § 65, CEDH 2010).

    En outre, les accords conclus entre les avocats et les requérants ne font naître des obligations qu'entre eux et ne sauraient lier la Cour, qui doit évaluer le niveau des frais et dépens à rembourser non seulement par rapport à la réalité des frais allégués, mais aussi par rapport à leur caractère raisonnable (Iatridis c. Grèce (article 41) [GC], no 31107/96 § 55, 19 octobre 2000).

  • EGMR, 08.10.2020 - 18312/12

    LIAMBERI ET AUTRES c. GRÈCE

    Dans chaque affaire, il importe d'examiner si les circonstances, considérées dans leur ensemble, ont rendu le requérant titulaire d'un intérêt substantiel protégé par l'article 1 du Protocole no 1 (Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 54, CEDH 1999-II, Öneryildiz c. Turquie [GC], no 48939/99, § 124, CEDH 2004, et Brosset-Triboulet c. France [GC] no 34078/02, § 65, CEDH 2010).

    En outre, les accords conclus entre les avocats et les requérants ne font naître des obligations qu'entre eux et ne sauraient lier la Cour, qui doit évaluer le niveau des frais et dépens à rembourser non seulement par rapport à la réalité des frais allégués, mais aussi par rapport à leur caractère raisonnable (Iatridis c. Grèce (article 41) [GC], no 31107/96 § 55, 19 octobre 2000).

  • EGMR, 18.11.2010 - 18990/07

    CONSORTS RICHET ET LE BER c. FRANCE

    Dans chaque affaire, il importe d'examiner si les circonstances, considérées dans leur ensemble, ont rendu le requérant titulaire d'un intérêt substantiel protégé par l'article 1 du Protocole no 1 (Brosset-Triboulet et autres c. France [GC], no 34078/02, § 65, 29 mars 2010, et Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 54, CEDH 1999-II).

    La Cour rappelle qu'un arrêt constatant une violation entraîne pour l'Etat défendeur l'obligation juridique de mettre un terme à la violation et d'en effacer les conséquences de manière à rétablir autant que faire se peut la situation antérieure à celle-ci (voir, parmi d'autres, Iatridis c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], no 31107/96, § 32, CEDH 2000-XI et Katsaros c. Grèce (satisfaction équitable), no 51473/99, § 17, 13 novembre 2003).

  • Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2015 - C-398/13

    Inuit Tapiriit Kanatami u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Verordnung (EU) Nr. …

    47 - EGMR, Urteile vom 7. Juli 1989, Tre Traktörer/Schweden (…Beschwerde-Nr. 10873/84, Serie A, Nr. 159, Rn. 53), vom 26. Juni 1986, Van Marle u. a./Niederlande (Beschwerde-Nr. 8543/79 u. a., Serie A, Nr. 101), vom 25. März 1999, 1atridis/Griechenland (Beschwerde-Nr. 31107/96, Recueil des arrêts et décisions 1999-II, Rn. 54 und 55), vom 7. Juni 2012, Centro Europa 7 und Di Stefano/Italien (…Beschwerde-Nr. 38433/09, Recueil des arrêts et décisions 2012, Rn. 178 und 179), sowie Urteil Malik/Vereinigtes Königreich (…oben in Fn. 44 angeführt, Rn. 93).
  • EGMR, 09.06.2009 - 16861/02

    NICOLA SILVESTRI c. ITALIE

    Une telle conclusion la dispense de rechercher si un juste équilibre a été maintenu entre les exigences de l'intérêt général de la communauté et les impératifs de la sauvegarde des droits individuels (voir Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 62, CEDH 1999-II ; Karahalios c. Grèce, précité, § 35).

    La Cour rappelle qu'un arrêt constatant une violation entraîne pour l'Etat défendeur l'obligation juridique de mettre un terme à la violation et d'en effacer les conséquences de manière à rétablir autant que faire se peut la situation antérieure à celle-ci (Metaxas, précité, § 35 et Iatridis c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], no 31107/96, § 32, CEDH 2000-XI).

  • EGMR, 03.06.2008 - 1477/02

    S.C. PILOT SERVICE S.A. CONSTANTA c. ROUMANIE

  • EGMR, 17.11.2005 - 63632/00

    BINOTTI c. ITALIE (No. 1)

  • EGMR, 03.03.2009 - 37639/03

    BOZCAADA KIMISIS TEODOKU RUM ORTODOKS KILISESI VAKFI c. TURQUIE

  • EGMR, 04.12.2008 - 48775/06

    REVELIOTIS c. GRECE

  • EGMR, 06.11.2008 - 45769/06

    KOKKINIS c. GRECE

  • EGMR, 14.02.2008 - 55179/00

    GLASER c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 11.10.2005 - 73049/01

    ANHEUSER-BUSCH INC. c. PORTUGAL

  • EGMR, 16.07.2013 - 29385/03

    GAGLIARDI c. ITALIE

  • EGMR, 13.12.2016 - 51861/11

    KUTLU ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 23.09.2014 - 46154/11

    VALLE PIERIMPIÈ SOCIETÀ AGRICOLA S.P.A c. ITALIE

  • EGMR, 04.10.2011 - 4056/08

    ZAFRANAS c. GRECE

  • EGMR, 23.10.2006 - 55878/00

    S. W. gegen Deutschland

  • EGMR, 03.06.2004 - 71603/01

    BINOTTI (n° 2) contre l'ITALIE

  • EGMR, 26.04.2011 - 37899/04

    ANAT ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 28.03.2017 - 26607/07

    BASAK c. TURQUIE

  • EGMR, 12.01.2010 - 7653/04

    VAGNOLA S.P.A. & MADAT S.R.L. c. ITALIE

  • EGMR, 12.01.2010 - 30995/03

    DUMITRU GEORGESCU ET ION GEORGESCU c. ROUMANIE

  • EGMR, 19.06.2008 - 12045/06

    ICHTIGIAROGLOU c. GRECE

  • EGMR, 17.02.2009 - 33471/06

    GALATSANOU ET AUTRES c. GRECE

  • EGMR, 06.01.2009 - 24821/03

    RATA c. ROUMANIE

  • EGMR, 27.06.2006 - 5356/04

    MAZELIE c. FRANCE

  • EGMR, 16.02.2006 - 43233/98

    OSMAN c. BULGARIE

  • EGMR, 15.11.2005 - 55814/00

    FRANCHINO c. ITALIE ET POLOGNE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 19.10.2000 - 31107/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,23784
EGMR, 19.10.2000 - 31107/96 (https://dejure.org/2000,23784)
EGMR, Entscheidung vom 19.10.2000 - 31107/96 (https://dejure.org/2000,23784)
EGMR, Entscheidung vom 19. Oktober 2000 - 31107/96 (https://dejure.org/2000,23784)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,23784) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IATRIDIS c. GRECE (ARTICLE 41)

    Art. 41 MRK
    Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IATRIDIS v. GREECE (ARTICLE 41)

    Art. 41 MRK
    Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (162)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 06.11.1980 - 6538/74

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1) (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 19.10.2000 - 31107/96
    According to the Court's established case-law, costs and expenses will not be awarded under Article 41 unless it is established that they were actually incurred, were necessarily incurred and were also reasonable as to quantum (see the Sunday Times v. the United Kingdom judgment of 6 November 1980 (Article 50), Series A no. 38, p. 13, § 23).
  • EGMR, 24.02.1983 - 7525/76

    DUDGEON c. ROYAUME-UNI (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 19.10.2000 - 31107/96
    Such agreements may show, if they are legally enforceable, that the sums claimed are actually payable by the applicant (see the Dudgeon v. the United Kingdom judgment of 24 February 1983 (Article 50), Series A no. 59, p. 10, § 22, and the Kamasinski v. Austria judgment of 19 December 1989, Series A no. 168, p. 47, § 115).
  • EGMR, 19.12.1989 - 9783/82

    KAMASINSKI v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 19.10.2000 - 31107/96
    Such agreements may show, if they are legally enforceable, that the sums claimed are actually payable by the applicant (see the Dudgeon v. the United Kingdom judgment of 24 February 1983 (Article 50), Series A no. 59, p. 10, § 22, and the Kamasinski v. Austria judgment of 19 December 1989, Series A no. 168, p. 47, § 115).
  • EGMR, 26.11.2009 - 8256/07

    TABESH c. GRÈCE

    La Cour rappelle que l'allocation de frais et dépens au titre de l'article 41 présuppose que se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et, de plus, le caractère raisonnable de leur taux (Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 54, CEDH 2000-XI).
  • EGMR, 14.10.2010 - 1466/07

    BRUSCO c. FRANCE

    Selon la jurisprudence de la Cour, un requérant ne peut obtenir le remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (voir, par exemple, Micallef c. Malte [GC], no 17056/06, § 115, 15 octobre 2009, Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 54, CEDH 2000-XI).
  • EGMR, 19.05.2022 - 29744/13

    ZOGRAFOS ET AUTRES c. GRÈCE

    La Cour rappelle que l'allocation de frais et dépens au titre de l'article 41 de la Convention présuppose que se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et, de plus, le caractère raisonnable de leur taux (Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 54, CEDH 2000-XI).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 02.07.1997 - 31107/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,28232
EKMR, 02.07.1997 - 31107/96 (https://dejure.org/1997,28232)
EKMR, Entscheidung vom 02.07.1997 - 31107/96 (https://dejure.org/1997,28232)
EKMR, Entscheidung vom 02. Juli 1997 - 31107/96 (https://dejure.org/1997,28232)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,28232) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht