Weitere Entscheidung unten: EGMR, 01.06.1999

Rechtsprechung
   EGMR, 11.01.2000 - 31457/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,20422
EGMR, 11.01.2000 - 31457/96 (https://dejure.org/2000,20422)
EGMR, Entscheidung vom 11.01.2000 - 31457/96 (https://dejure.org/2000,20422)
EGMR, Entscheidung vom 11. Januar 2000 - 31457/96 (https://dejure.org/2000,20422)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,20422) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG c. AUTRICHE

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 14+10, Art. 14, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 10 Non-lieu à examiner l'art. 14+10 Dommage matériel - demande rejetée Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG v. AUSTRIA

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 14+10, Art. 14, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 10 Not necessary to examine Art. 14+10 Pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (71)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 31457/96
    Thus they had the aim of protecting "the reputation or rights of others" and also "the authority and impartiality of the judiciary" in so far as that term has been interpreted to include the protection of the rights of litigants in general (see the Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1) judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 34, § 56).
  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

    Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 31457/96
    Although the press must not overstep certain bounds, in particular in respect of the reputation and rights of others or of the proper administration of justice, its duty is nevertheless to impart - in a manner consistent with its obligations and responsibilities - information and ideas on all matters of public interest (see Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 59, ECHR 1999-III).
  • EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

    JERSILD v. DENMARK

    Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 31457/96
    Article 10 protects not only the substance of ideas and information but also the form in which they are conveyed (see the Jersild v. Denmark judgment of 23 September 1994, Series A no. 298, pp. 23-24, § 31).
     
  • EGMR, 20.11.1989 - 10572/83

    MARKT INTERN VERLAG GMBH ET KLAUS BEERMANN c. ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 31457/96
    The Court has, however, acknowledged the fact that frequently laws are framed in a manner that is not absolutely precise (see the markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany judgment of 20 November 1989, Series A no. 165, pp. 18-19, § 30, with further references).
  • EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

    OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 31457/96
    The Court must determine whether the interference at issue was "proportionate to the legitimate aims pursued" and whether the reasons adduced by the national courts to justify it are "relevant and sufficient" (see for instance the Sunday Times (no. 1) judgment cited above, p. 38, § 62; the Observer and Guardian v. the United Kingdom judgment of 26 November 1991, Series A no. 216, pp.
  • EGMR, 28.07.1999 - 22774/93

    IMMOBILIARE SAFFI v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 31457/96
    As to non-pecuniary damage for the alleged loss of reputation, the Court will leave open whether a corporate applicant can claim non-pecuniary damage of this sort (see, mutatis mutandis, Immobiliare Saffi v. Italy [GC], no. 22774/93, § 79, ECHR 1999-V) as, in the circumstances of the case, the finding of a violation provides sufficient just satisfaction as regards any non-pecuniary damage the applicant company might have sustained.
  • EGMR, 24.06.2004 - 59320/00

    Verletzung von Art. 8 EMRK durch Veröffentlichung von Fotos und Artikel aus der …

    In den Sachen, in denen es um den Ausgleich zwischen dem Schutz der Privatsphäre und der freien Meinungsäußerung ging und über die der Gerichtshof zu entscheiden hatte, hat er stets auf den Beitrag abgestellt, den Fotos oder Artikel in der Presse zu einer Debatte von allgemeinem Interesse leisten (siehe unlängst die o.a. Rechtssache Tammer, Rdnr. 59 ff., News Verlags GmbH & Co KG ./. Österreich, Nr. 31457/96, Rdnr. 52 u.ff., EGMR 2000-I, und Krone Verlags GmbH & Co KG ./. Österreich, Nr. 34315/96, Rdnr. 33 ff., 26. Februar 2002).
  • EGMR, 16.06.2015 - 64569/09

    Betreiber haftet für Nutzerkommentare

    Ce n'est pas ici le lieu pour exprimer nos doutes concernant l'interprétation des droits de la presse en tant que devoirs, mais nous notons que d'autres formulations sont aussi employées dans notre jurisprudence: « À la fonction des médias consistant à communiquer de telles informations et idées s'ajoute le droit pour le public d'en recevoir'(News Verlags GmbH & Co. KG c. Autriche (no 31457/96, § 56, CEDH 2000-I), Dupuis et autres c. France (no 1914/02 § 35, 7 juin 2007) et Campos Dâmaso c. Portugal (no 17107/05, § 31, 24 avril 2008)).
  • EGMR, 27.06.2017 - 931/13

    SATAKUNNAN MARKKINAPÖRSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND

    Unlike other Finnish publications, the information published by the applicant companies did not pertain specifically to any particular category of persons such as politicians, public officials, public figures or others who belonged to the public sphere by dint of their activities or high earnings (see, in that regard, Krone Verlag GmbH & Co. KG v. Austria, no. 34315/96, § 37, 26 February 2002; and News Verlags GmbH & Co.KG v. Austria, no. 31457/96, § 54, ECHR 2000-I) or their position (see Verlagsgruppe News GmbH v. Austria (no. 2), no. 10520/02, § 36, 14 December 2006).

    This Court has repeatedly guaranteed that "not only do the media have the task of imparting such information and ideas; the public also has a right to receive them" (see News Verlags GmbH & Co. KG v. Austria, no. 31457/96, § 56, ECHR 2000-I; Dupuis and Others v. France, no. 1914/02, § 35, 7 June 2007; Campos Dâmaso v. Portugal, no. 17107/05, § 31, 24 April 2008; and Axel Springer AG, cited above, §§ 79-80).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 01.06.1999 - 31457/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,26369
EGMR, 01.06.1999 - 31457/96 (https://dejure.org/1999,26369)
EGMR, Entscheidung vom 01.06.1999 - 31457/96 (https://dejure.org/1999,26369)
EGMR, Entscheidung vom 01. Juni 1999 - 31457/96 (https://dejure.org/1999,26369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,26369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht