Rechtsprechung
   LG Hamburg, 26.10.2012 - 318 O 53/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,81632
LG Hamburg, 26.10.2012 - 318 O 53/12 (https://dejure.org/2012,81632)
LG Hamburg, Entscheidung vom 26.10.2012 - 318 O 53/12 (https://dejure.org/2012,81632)
LG Hamburg, Entscheidung vom 26. Oktober 2012 - 318 O 53/12 (https://dejure.org/2012,81632)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,81632) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Hamburg

    Verjährung von Ansprüchen aus Prospekthaftung im weiteren Sinne: Grob fahrlässiges Handeln eines Kapitalanlegers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 08.07.2010 - III ZR 249/09

    Verjährungsbeginn für Schadenersatzansprüche gegen den Kapitalanlageberater bzw.

    Auszug aus LG Hamburg, 26.10.2012 - 318 O 53/12
    Der auf einer fehlerhaften Beratung beruhende Erwerb einer für den Anlageinteressenten nachteiligen, seinen konkreten Anlagezielen und Vermögensinteressen nicht entsprechenden Kapitalanlage kann bereits für sich genommen einen Schaden darstellen und ihn deshalb - unabhängig von der Werthaltigkeit der Anlage - dazu berechtigen, im Wege des Schadensersatzes die Rückabwicklung des Erwerbs der Anlage zu verlangen (vgl. nur BGH, NJW 2010, 3292, 3294, Tz. 24).
  • BGH, 29.11.2004 - II ZR 6/03

    Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe

    Auszug aus LG Hamburg, 26.10.2012 - 318 O 53/12
    Auch die von der Klägerin (erst) im Verlauf des Rechtsstreits erklärte Widerruf ihrer Beteiligung rechtfertigt nicht den geltend gemachten Rückabwicklungsanspruch, sondern führt lediglich zur Beendigung der Beteiligung als atypisch stiller Gesellschafter ex nunc mit der Folge, dass ein Anspruch auf das nach den Grundsätzen gesellschaftsrechtlicher Abwicklung zu ermittelnde Abfindungsguthaben bestehen würde (vgl. BGH, Urteil vom 29.11.2004, II ZR 6/03, Tz. 11, nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht