Rechtsprechung
   LG Köln, 14.06.2005 - 33 O 107/05, 33 O 97/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,20539
LG Köln, 14.06.2005 - 33 O 107/05, 33 O 97/05 (https://dejure.org/2005,20539)
LG Köln, Entscheidung vom 14.06.2005 - 33 O 107/05, 33 O 97/05 (https://dejure.org/2005,20539)
LG Köln, Entscheidung vom 14. Juni 2005 - 33 O 107/05, 33 O 97/05 (https://dejure.org/2005,20539)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,20539) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • meyer-koering.de (Kurzinformation)

    Vorsicht bei Alleinstellungswerbung

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

    Wann ist Werbung mit Spitzenstellung und als "Nr.1" erlaubt

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Wann ist Werbung mit Spitzenstellung und als "Nr.1" erlaubt?

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 20.01.2005 - I ZR 96/02

    Direkt ab Werk

    Auszug aus LG Köln, 14.06.2005 - 33 O 107/05
    Dabei ist auf das Verständnis eines durchschnittlich informierten und verständigen Adressaten der streitgegenständlichen Werbung abzustellen, der die Werbung mit einer der Situation entsprechend angemessenen Aufmerksamkeit zur Kenntnis nimmt (vgl. dazu BGH WRP 2005, 474, 475 - "Direkt ab Werk", BGH WRP 2005, 480, 483 - "Epson-Tinte").
  • BGH, 17.06.2004 - I ZR 284/01

    Größter Online-Dienst

    Auszug aus LG Köln, 14.06.2005 - 33 O 107/05
    Bei einer Spitzenstellungsbehauptung erwartet der Verkehr, dass der Werbende gegenüber seinen Mitbewerbern in der betreffenden Hinsicht einen deutlichen Vorsprung vorzuweisen hat und dieser Vorsprung Aussicht auf eine gewisse Stetigkeit hat (vgl. BGH GRUR 2004, 786, 788 -"Größter Online-Dienst").
  • BGH, 16.12.2004 - I ZR 222/02

    Epson-Tinte

    Auszug aus LG Köln, 14.06.2005 - 33 O 107/05
    Dabei ist auf das Verständnis eines durchschnittlich informierten und verständigen Adressaten der streitgegenständlichen Werbung abzustellen, der die Werbung mit einer der Situation entsprechend angemessenen Aufmerksamkeit zur Kenntnis nimmt (vgl. dazu BGH WRP 2005, 474, 475 - "Direkt ab Werk", BGH WRP 2005, 480, 483 - "Epson-Tinte").
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht