Volltextveröffentlichungen (6)

• MIR - Medien Internet und Recht

  Schloss-e.de - Dem Eigentümer eines Grundstücks auf dem sich ein namentlich gekennzeichnetesGebäude befindet, kann an der Bezeichnung des Gebäudes ein Namensrecht i.S.d. § 12 Satz 1 BGBund damit ein Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch hinsichtlich einer ...

• openjur.de

  Namensrechtlicher Unterlasssungs- und Beseitigungsanspruch gegen eine Internet-Domain: Namensschutz für einen Hotelbetrieb in einem Schloss; Einwand des Grundrechtsschutzes der Meinungs- und Berichterstattungsfreiheit für kritisierende Domains

• aufrecht.de

  Namensrecht an einem Gebäude - "schloss-eggersberg.de"

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• kanzlei.biz

  Gebäudenamen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)

  Verwendet ein Nichtberechtigter ein fremdes Kennzeichen als Domain-Namen, liegt darin eine Namensanmaßung

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Verzicht auf Domainregistrierung bei Verletzung von Namensrechten

• 123recht.net (Rechtsprechungsübersicht, 15.5.2008)

  Haben Gebäude ein Namensrecht?

Verfahrensgang

• LG München I, 01.04.2008 - 33 O 15411/07
• LG München I, 14.04.2008 - 33 O 15411/07

Papierfundstellen

• MIR 2008, Dok. 264
• K&R 2008, 633

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99

  Domainnamen: Deutsche Shell gewinnt Streit um "shell.de"

  Auszug aus LG München I, 01.04.2008 - 33 O 15411/07

  Denn die den Berechtigten ausschließende Wirkung setzt bei der Verwendung eines Namens als Internet-Adresse bereits mit der Registrierung ein (BGH WRP 2002, 694 - shell.de).
• BGH, 23.09.1992 - I ZR 251/90

  Universitätsname als Warenaufdruck

  Auszug aus LG München I, 01.04.2008 - 33 O 15411/07

  Verwendet ein Nichtberechtigter ein fremdes Kennzeichen als Domain-Namen, liegt darin eine Namensanmaßung, wenn dadurch eine Zuordnungsverwirrung ausgelöst wird und schutzwürdige Interessen des Namensträgers verletzt werden (vgl. BGHZ 119, 237, 245 - Universitätsemblem m.w.N.).
• BGH, 09.01.1976 - I ZR 71/74

  Schutz des § 12 BGB für den Namen eines Gebäudes - Schutzfähigkeit der …

  Auszug aus LG München I, 01.04.2008 - 33 O 15411/07

  Welcher Art dieses Interesse ist, ist gleichgültig (BGH GRUR 1976, 311, 312 - Sternhaus).

• OLG Köln, 27.09.2018 - 7 U 85/18

  Domain "wir-sind-afd.de"

  Dazu wäre es erforderlich gewesen, die Zielrichtung der Webseite durch deutliche Zusätze innerhalb der Domain klarzustellen (vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 18.12.2003 - 3 U 117/03 - MMR 2004, 416, 417 - awd-aussteiger.de; LG Hamburg, Beschluss vom 10.06.2002 - 312 O 280/02 - MMR 2003, 53 - stoppesso.de ; LG München, Urteil vom 01.04.2008 - 33 O 15411/07 - Rz. 42, juris).
• LG München I, 29.03.2011 - 33 O 1569/10

  Im Falle des Bestehens eines entsprechenden Unternehmenskennzeichenrechts besteht …

  Es ist dann allerdings erforderlich, dass schon der Domainname selbst deutlich macht, dass es sich nicht um eine Website des kritisierten Namensträgers selbst, sondern um diejenige eines Dritten handelt (…so Ingerl/Rohnke, Markengesetz , 3. Auflage, Nach § 15 Rdnr. 99; LG München I, Urteil vom 01.04.2008, Az.: 33 O 15411/07 - schloss-eggersberg.de ).

  Den Beklagten zu 1), 2) und 3) ist es unbenommen, durch einen eindeutigen Zusatz wie beispielsweise "Kritik" oder "Aerger" in der Second-Level-Domain zu gewährleisten, dass jegliche Zuordnungsverwirrung ausgeschlossen ist (…vgl. Ingerl/Rohnke, Markengesetz , 3. Auflage, Nach § 15 Rdnr. 99; LG München I, Urteil vom 01.04.2008, Az.: 33 O 15411/07 - schloss-eggersberg.de ).

• OLG Köln, 06.08.2018 - 7 U 85/18

  Die Aktionsseite "wir-sind-afd.de" ist rechtswidrig

  Dazu wäre es erforderlich gewesen, die Zielrichtung der Webseite durch deutliche Zusätze innerhalb der Domain klarzustellen (vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 18.12.2003 ­ 3 U 117/03 ­ MMR 2004, 416, 417 ­ awdaussteiger.de; LG Hamburg, Beschluss vom 10.06.2002 ­ 312 O 280/02 ­ MMR 2003, 53 ­ stoppesso.de; LG München, Urteil vom 01.04.2008 ­ 33 O 15411/07 ­ Rz. 42, juris).