Rechtsprechung
   LG Köln, 11.09.2012 - 33 O 353/11   

Volltextveröffentlichungen (10)

  • JurPC

    Zur Haftung des Anschlussinhabers für Ehegatten und Kinder in sog. Filesharing-Fällen

  • aufrecht.de

    LG Köln zur vermuteten Störerhaftung im Filesharing

  • kanzlei.biz

    Ehemann haftet bei Filesharing nicht für Ehefrau und Kinder

  • dr-wachs.de

    Einschränkung der Störerhaftung bei Filesharing

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anforderungen an eine sekundäre Darlegungslast des Anschlussinhabers bei Urheberrechtsverletzung betreffend ein Computerspiel; Voraussetzungen für eine Störerhaftung des Inhabers eines Internetanschlusses für Urheberrechtsverletzungen

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an eine sekundäre Darlegungslast des Anschlussinhabers bei Urheberrechtsverletzung betreffend ein Computerspiel; Voraussetzungen für eine Störerhaftung des Inhabers eines Internetanschlusses für Urheberrechtsverletzungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (18)

  • internet-law.de (Kurzinformation und Diskussion)

    Anschlussinhaber haftet nicht für Filesharing

  • wbs-law.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung und Kurzinformation)

    Filesharing: Störerhaftung bei Familienanschluss verneint

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Filesharing-Abmahnung: Landgericht Köln kippt Störerhaftung bei Familien-Anschlüssen (?)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    LG Köln Störerhaftung bei Filesharing

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Anschlussinhaber haftet nicht bei P2P-Urheberrechtsverletzungen

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Keine Störerhaftung bei Familienanschluss

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Keine automatische Haftung der Eltern bei Filesharing

  • Telepolis (Pressemeldung, 12.10.2012)

    Filesharing und Bildanmaßung: Begrenzung von Störerhaftung und Foto-Streitwerten

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Anschlussinhaber haftet nicht bei P2P-Urheberrechtsverletzungen

  • infodocc.info (Kurzinformation)

    Anschlussinhaber haftet weder als Täter noch als Störer

  • dr-schenk.net (Kurzinformation)

    Urheberrecht: Das Ende der Störerhaftungs-Ära?

  • recht-freundlich.de: RA Thomas Feil (Kurzinformation)

    Nachweisbarkeit der WLAN-Nutzung

  • e-recht24.de (Kurzinformation)

    Filesharing Abmahnung: Haftet der Anschlussinhaber für seine Familienmitglieder?

  • initiative-abmahnwahn.de (Kurzinformation)

    Keine Störerhaftung des Anschlussinhabers bei Filesharing

  • internetrecht-nuernberg.de (Kurzinformation)
  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Ich war's nicht! - Haftung des Internetanschlussinhabers bei Urheberrechtsverletzungen durch P2P-Netzwerke

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Filesharing: Rechteinhaber muss Urheberrechtsverletzung durch Anschlussinhaber nachweisen - LG Köln verneint Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten

  • 123recht.net (Kurzinformation)

    Rechtsprechung zur Störerhaftung des Anschlussinhabers bei Urheberrechtsverletzung könnte sich ändern

Besprechungen u.ä. (2)

  • internet-law.de (Kurzinformation und Diskussion)

    Anschlussinhaber haftet nicht für Filesharing

  • wbs-law.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung und Kurzinformation)

    Filesharing: Störerhaftung bei Familienanschluss verneint

Zeitschriftenfundstellen

  • ZUM 2013, 66



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • OLG Frankfurt, 22.03.2013 - 11 W 8/13  

    Haftung des Internetanschlussinhabers als Störer

    Können nämlich schon weitergehende - sekundäre - Darlegungen des Anschlussinhabers als diejenige, dass Hausgenossen selbständig auf den Internetanschluss zugreifen können, bei der täterschaftlichen Haftung, bei der zudem eine tatsächliche Vermutung gegen den Anschlussinhaber streitet, nicht verlangt werden, kann dies erst recht nicht bei der Verteidigung gegen die Inanspruchnahme als Störer gefordert werden [ebenso LG Köln, Urt. v. 11.9.2012 - 33 O 353/11 m. zust. Anm. von Rathsack, zit. nach juris].
  • LG Rostock, 31.01.2014 - 3 O 1153/13  

    Prüf- und Kontrollpflichten in Filesharing-Fällen

    Ein darüber hinausgehender Bezug zum Gerichtsbezirk Rostock ist nicht erforderlich (vgl. LG Köln, Urteil vom 11.09.2012, Az: 33 O 353/11, Juris).
  • AG Düsseldorf, 11.06.2013 - 57 C 16103/12  

    Filesharing Abmahnung kann vollkommen unbrauchbar sein

    Eine Haftung aus § 832 Abs. 1 BGB kommt unabhängig von der Frage, ob eine ausreichende Belehrung des 1995 geborenen Sohnes zum Verbot des Filesharing erfolgt ist, schon deswegen nicht in Betracht, weil nicht feststeht, dass dieser Sohn Täter der Urheberrechtsverletzung war (vgl. hierzu LG Köln ZUM 2013, 66).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht