Weitere Entscheidung unten: EGMR, 15.05.2001

Rechtsprechung
   EGMR, 26.02.2002 - 34315/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,30514
EGMR, 26.02.2002 - 34315/96 (https://dejure.org/2002,30514)
EGMR, Entscheidung vom 26.02.2002 - 34315/96 (https://dejure.org/2002,30514)
EGMR, Entscheidung vom 26. Februar 2002 - 34315/96 (https://dejure.org/2002,30514)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,30514) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KRONE VERLAG GmbH & Co. KG v. AUSTRIA

    Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 10 Pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • IRIS Merlin (Kurzinformation)

    Drei Verstöße gegen Artikel 10 durch Österreich

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 25.11.1999 - 23118/93

    NILSEN AND JOHNSEN v. NORWAY

    Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 34315/96
    The Court recalls further that there is little scope for restrictions on political speech or questions of public interest (see e.g. Nilsen and Johnsen v. Norway [GC], no. 23118/93, § 46, ECHR 1999-VIII).

    This is the case of a politician on account of his public functions (Oberschlick v. Austria judgment (No. 2) of 1 July 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-IV, § 29), a person participating in a public debate (Nilsen and Johnsen v. Norway [GC], no 23118/93, ECHR 1999-VIII, § 52), an association which is active in a field of public concern, on which it enters into public discussions (Jerusalem v. Austria, no. 26958/95, § 39, 27.2.2001), or a person who is suspected of having committed offences of a political nature which attract the attention of the public (News Verlags GmbH & Co. KG v. Austria, loc. cit., § 54).

  • EGMR, 11.01.2000 - 31457/96

    NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 34315/96
    A similar argument has been rejected by the Court in the case of News Verlags GmbH & Co.KG v. Austria, (no. 31457/96, ECHR 2000-I, § 43) and the Court sees no reason to reach a different conclusion in the present case.

    In the Government's view the present case had to be distinguished from the News Verlags GmbH & Co. KG v. Austria judgment (no. 31457/96, ECHR 2000-I) on important factual differences.

  • EGMR, 23.05.1991 - 11662/85

    Oberschlick ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 34315/96
    A politician is certainly entitled to have his reputation protected, even when he is not acting in his private capacity, but the requirements of that protection have to be weighed against the interests of the open discussion of political issues (e.g. Oberschlick v. Austria judgment of 23 May 1991, Series A no. 204, p. 26, § 59).
  • EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

    OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 34315/96
    The Court must determine whether the interference at issue was "proportionate to the legitimate aim pursued" and whether the reasons adduced by the courts to justify it are "relevant and sufficient" (see, for instance, Observer and Guardian v. the United Kingdom judgment of 26 November 1991, Series A no. 216, pp. 29-30, § 59 and, recently, Arslan v. Turkey, no. 23462/94, § 44, 8.7.99).
  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

    Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 34315/96
    The Austrian courts failed to take into account the essential function the press fulfils in a democratic society and its duty to impart information and ideas on all matters of public interest (Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 59, ECHR 1999-III).
  • EGMR, 24.06.2004 - 59320/00

    Verletzung von Art. 8 EMRK durch Veröffentlichung von Fotos und Artikel aus der

    In den Sachen, in denen es um den Ausgleich zwischen dem Schutz der Privatsphäre und der freien Meinungsäußerung ging und über die der Gerichtshof zu entscheiden hatte, hat er stets auf den Beitrag abgestellt, den Fotos oder Artikel in der Presse zu einer Debatte von allgemeinem Interesse leisten (siehe unlängst die o.a. Rechtssache Tammer, Rdnr. 59 ff., News Verlags GmbH & Co KG ./. Österreich, Nr. 31457/96, Rdnr. 52 u.ff., EGMR 2000-I, und Krone Verlags GmbH & Co KG ./. Österreich, Nr. 34315/96, Rdnr. 33 ff., 26. Februar 2002).
  • EGMR, 12.11.2013 - 5786/08

    Gesetzeslücke: Menschenrechtsgerichtshof verurteilt Schweden wegen Nacktaufnahmen

    Concernant les images de personnes publiques, voir Schüssel c. Autriche (déc.), no 42409/98, 21 février 2002, Krone Verlag GmbH & Co. KG c. Autriche, no 34315/96, § 37, 26 février 2002, et Von Hannover, précité, § 57 ; pour les images d'individus qui ne sont pas des personnes publiques, voir Sciacca c. Italie, no 50774/99, § 28, CEDH 2005-I, et Reklos et Davourlis, précité, § 35.
  • EGMR, 14.06.2007 - 71111/01

    HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIES v. FRANCE

    Prefect Erignac's murder was without doubt a matter of public interest (see Tammer v. Estonia, no. 41205/98, § 68, ECHR 2001-I) and a news item of major public concern (Krone Verlag GmbH & Co. KG v. Austria, no. 34315/96, § 37, 26 February 2002).
  • EGMR, 11.01.2022 - 79310/13

    VINNIK v. RUSSIA

    Mr N.B.'s curriculum vitae could be easily found on the internet and information about his life appeared in his many interviews posted online (see Krone Verlag GmbH & Co. KG v. Austria, no. 34315/96, § 37, 26 February 2002).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 15.05.2001 - 34315/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,31166
EGMR, 15.05.2001 - 34315/96 (https://dejure.org/2001,31166)
EGMR, Entscheidung vom 15.05.2001 - 34315/96 (https://dejure.org/2001,31166)
EGMR, Entscheidung vom 15. Mai 2001 - 34315/96 (https://dejure.org/2001,31166)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,31166) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 11.01.2000 - 31457/96

    NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 15.05.2001 - 34315/96
    In the Government's view the present case had to be distinguished from the News VerlagsGmbH & CoKG v. Austria judgment (no. 31457/96, ECHR 2000-I) on important factual differences.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht