Weitere Entscheidung unten: EKMR, 01.12.1997

Rechtsprechung
   EGMR, 31.07.2000 - 34578/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,31150
EGMR, 31.07.2000 - 34578/97 (https://dejure.org/2000,31150)
EGMR, Entscheidung vom 31.07.2000 - 34578/97 (https://dejure.org/2000,31150)
EGMR, Entscheidung vom 31. Juli 2000 - 34578/97 (https://dejure.org/2000,31150)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,31150) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    JECIUS v. LITHUANIA

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 57, Art. 10, Art. 10 Abs. 2 MRK
    Preliminary objection rejected (six month period) Violation of Art. 5-1 as regards the applicant's preventive detention Violation of Art. 5-1 as regards the applicant's detention from 4 June to 31 July 1996 No violation of Art. 5-1 as regards the applicant's ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    JECIUS c. LITUANIE

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 57, Art. 10, Art. 10 Abs. 2 MRK
    Exception préliminaire rejetée (délai de six mois) Violation de l'Art. 5-1 concernant la détention préventive du requérant Violation de l'Art. 5-1 concernant la détention du requérant du 4 juin au 31 juillet 1996 Non-violation de l'Art. 5-1 concernant la ...

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (332)Neu Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 25.04.2000 - 31315/96

    PUNZELT v. THE CZECH REPUBLIC

    Auszug aus EGMR, 31.07.2000 - 34578/97
    La Cour doit alors établir si les autres motifs retenus par les autorités judiciaires sont « pertinents'et « suffisants'pour continuer à légitimer la privation de liberté (voir, notamment, l'arrêt Punzelt c. République tchèque, no 31315/96, § 73, 25 avril 2000, non publié).
  • EGMR, 06.11.1980 - 7367/76

    GUZZARDI v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 31.07.2000 - 34578/97
    En outre, lorsqu'elle applique l'article 35 § 1 de la Convention, la Cour s'efforce souvent de dépasser les simples apparences, sans formalisme excessif (voir notamment l'arrêt Guzzardi c. Italie du 6 novembre 1980, série A no 39, pp. 26-27, § 72).
  • EGMR, 01.07.1961 - 332/57

    LAWLESS c. IRLANDE (N° 3)

    Auszug aus EGMR, 31.07.2000 - 34578/97
    La Cour fait observer qu'une personne ne peut être privée de liberté que dans les buts précisés à l'article 5 § 1. Une personne ne peut être détenue au regard de l'article 5 § 1 c) que dans le cadre d'une procédure pénale, en vue d'être conduite devant l'autorité judiciaire compétente parce qu'elle est soupçonnée d'avoir commis une infraction (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Lawless c. Irlande du 1er juillet 1961, série A no 3, pp.
     
  • EGMR, 29.04.1988 - 10328/83

    BELILOS v. SWITZERLAND

    Auszug aus EGMR, 31.07.2000 - 34578/97
    La Cour rappelle que l'interdiction des réserves « de caractère général'a pour objet d'éviter que celles-ci soient formulées en des termes trop vagues ou amples pour que l'on puisse en apprécier le sens et le champ d'application exacts (arrêt Belilos c. Suisse du 29 avril 1988, série A no 132, p. 26, § 55).
  • EGMR, 22.02.1989 - 11152/84

    CIULLA v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 31.07.2000 - 34578/97
    51-53, § 14, et l'arrêt Ciulla c. Italie du 22 février 1989, série A no 148, pp.
  • EGMR, 28.03.2000 - 28358/95

    BARANOWSKI v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 31.07.2000 - 34578/97
    Par conséquent, il est essentiel que les conditions de la privation de liberté en vertu du droit interne soient clairement définies et que la loi elle-même soit prévisible dans son application, de façon à remplir le critère de « légalité'fixé par la Convention, qui exige que toute loi soit suffisamment précise pour permettre au citoyen - en s'entourant au besoin de conseils éclairés - de prévoir, à un degré raisonnable dans les circonstances de la cause, les conséquences de nature à dériver d'un acte déterminé (arrêt Baranowski c. Pologne, no 28358/95, §§ 50-52, CEDH 2000-III).
  • EGMR, 20.04.1999 - 37193/97

    KREMPOVSKIJ v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 31.07.2000 - 34578/97
    La Cour rappelle que lorsqu'un requérant décède durant l'examen de l'affaire concernant la régularité de sa détention, ses héritiers ou proches parents peuvent en principe maintenir la requête en son nom (voir notamment Krempovskij c. Lituanie (déc.), no 37193/97, 20 avril 1999, non publiée).
  • EGMR, 06.01.2000 - 49107/99

    VISOCKAS v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 31.07.2000 - 34578/97
    Même d'éventuelles lacunes dans le mandat de dépôt ne rendent pas nécessairement la période de détention irrégulière au sens de l'article 5 § 1 (arrêt Benham c. Royaume-Uni du 10 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, pp. 753-754, §§ 42-47 ; Visockas c. Lituanie (déc.), no 49107/99, 6 janvier 2000, non publiée ; et Kamantauskas c. Lituanie (déc.), no 45012/98, 29 février 2000, non publiée).
  • EGMR, 04.12.2014 - 25792/94

    TRZASKA AND 172 OTHER CASES AGAINST POLAND

    Auszug aus EGMR, 31.07.2000 - 34578/97
    L'obligation que l'article 5 § 3 fait peser sur les Etats contractants se borne donc à la nécessité de conduire rapidement la personne détenue devant un magistrat compétent à ce stade initial, bien que l'article 5 § 4 de la Convention puisse dans certains cas exiger que l'intéressé soit ensuite présenté à un juge pour pouvoir contester de manière effective la régularité de sa détention lorsque celle-ci a une durée excessive (voir, mutatis mutandis, Trzaska c. Pologne, requête no 25792/94, rapport de la Commission du 19 mai 1998, §§ 71-81, non publié).
  • EGMR, 22.10.2018 - 35553/12

    Urteil bestätigt Präventivhaft: EGMR lässt Polizei Spielraum im Umgang mit …

    This line of caselaw can be traced back to Ciulla (cited above) and was reaffirmed in Jcius v. Lithuania (no. 34578/97, ECHR 2000-IX), Epple (cited above, § 35), and Schwabe and M.G. (cited above, § 72).
  • EGMR, 16.04.2024 - 40519/15

    BORISLAV TONCHEV v. BULGARIA

    Regulations which are vague enough to cause confusion even among the national authorities in charge of their interpretation and application can hardly be seen as sufficiently foreseeable (see, mutatis mutandis, Jecius v. Lithuania, no. 34578/97, § 59, ECHR 2000-IX; Nasrulloyev v. Russia, no. 656/06, §§ 76-77, 11 October 2007; and Svetoslav Dimitrov v. Bulgaria, no. 55861/00, §§ 58-60, 7 February 2008).
  • EGMR, 07.07.2011 - 27021/08

    Britische Soldaten sollen Kriegsverbrechen begangen haben

    Il est établi de longue date que l'internement ou la détention préventive lorsqu'aucune poursuite pénale n'est envisagée dans un délai raisonnable ne figurent pas parmi les motifs exhaustivement énumérés à l'article 5 § 1 (Lawless c. Irlande (no 3), 1er juillet 1961, §§ 13-14, série A no 3 ; Irlande c. Royaume-Uni précité, § 196 ; Guzzardi c. Italie, 6 novembre 1980, § 102, série A no 39, et Jecius c. Lituanie, no 34578/97, §§ 47-52, CEDH 2000-IX).

    Il se fonde sur les montants alloués par la Cour dans des arrêts tels que Jecius c. Lituanie, no 34578/97, CEDH 2000-IX ; Tsirlis et Kouloumpas c. Grèce, 29 mai 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-III, et Assanidzé c. Géorgie [GC], no 71503/01, CEDH 2004-II, ainsi que sur la jurisprudence britannique relative au montant des dommages-intérêts pour détention irrégulière.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 01.12.1997 - 34578/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,26032
EKMR, 01.12.1997 - 34578/97 (https://dejure.org/1997,26032)
EKMR, Entscheidung vom 01.12.1997 - 34578/97 (https://dejure.org/1997,26032)
EKMR, Entscheidung vom 01. Dezember 1997 - 34578/97 (https://dejure.org/1997,26032)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,26032) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht