Volltextveröffentlichungen (5)

• nomos.de , S. 42

  Art. 1, 7 Abs. 1, 14 EMRK
  Tötung von Flüchtlingen durch DDR-Grenzsoldaten/Verantwortlichkeit von Mitgliedern des Politbüros des ZK der SED und des Nationalen Verteidigungsrates/Rückwirkungsverbot/Diskriminierungsverbot

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STRELETZ, KESSLER ET KRENZ c. ALLEMAGNE

  Art. 1, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 14+7, Art. 14, Art. 30 MRK
  Non-violation de l'art. 7-1 Non-violation de l'art. 14+7 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STRELETZ, KESSLER AND KRENZ v. GERMANY

  Art. 1, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 14+7, Art. 14, Art. 30 MRK
  No violation of Art. 7-1 No violation of Art. 14+7 (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit einer Verurteilung durch die deutschen Gerichte; Strafbarkeit der Erschießung von Flüchtigen an der Berliner Mauer; Verbot der rückwirkenden Anwendung des Strafgesetzes zu Ungunsten eines Angeklagten; Auslegung und Anwendung ...

• uni-potsdam.de (Ausführliche Zusammenfassung und Entscheidungsanmerkung)

  Streletz, Keßler und Krenz ./. Deutschland

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

  Streletz, Keßler und Krenz gegen Deutschland

Besprechungen u.ä. (5)

• HRR Strafrecht (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Keine Strafe ohne Gesetz - Das Gesetzlichkeitsprinzip des Art. 7 EMRK in der Rechtsprechung des EGMR (Dr. Daniela Demko; HRRS 1/2004, S. 19)

• nomos.de , S. 6 (Entscheidungsbesprechung)

  Menschenrechtsschutz durch Art. 7 Abs. 1 EMRK (Dr. Jörg Arnold; NJ 2001, 561)

• uni-potsdam.de (Ausführliche Zusammenfassung und Entscheidungsanmerkung)

  Streletz, Keßler und Krenz ./. Deutschland

• uni-goettingen.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Artikel 7 EMRK, Common Law und die Mauerschützen (Dr. Kai Ambos)

• zeit.de (Aufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Abrechnung ohne Haß (Prof. Dr. Uwe Wesel; DIE ZEIT Nº 42/1995)

In Nachschlagewerken (3)

• Wikipedia
  +6

  Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug

  EGMR, 22.03.2001 - 34044/96

  Schießbefehl

  BVerfG, 12.01.2000 - 2 BvQ 60/99

  Keine Verletzung von GG Art 103 Abs 2 durch strafgerichtliche Verurteilung des

  BGH, 08.11.1999 - 5 StR 632/98

  Mittelbare Täterschaft hoher DDR-Funktionäre

  BVerfG, 24.10.1996 - 2 BvR 1851/94

  Mauerschützen

  BGH, 20.03.1995 - 5 StR 111/94

  Mauerschützen III

  BGH, 26.07.1994 - 5 StR 167/94

  Tötung an der innerdeutschen Grenze (Rechtfertigungsgründe für den

  BGH, 03.11.1992 - 5 StR 370/92

  Mauerschützen I

  (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  Schießbefehl

• Wikipedia
  +2

  Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug

  EGMR, 22.03.2001 - 34044/96

  Schießbefehl

  BVerfG, 12.01.2000 - 2 BvQ 60/99

  Keine Verletzung von GG Art 103 Abs 2 durch strafgerichtliche Verurteilung des

  BGH, 08.11.1999 - 5 StR 632/98

  Mittelbare Täterschaft hoher DDR-Funktionäre

  (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  Egon Krenz

• Wikipedia
  +8

  Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug

  EGMR, 22.03.2001 - 34044/96

  Schießbefehl

  BVerfG, 12.01.2000 - 2 BvQ 60/99

  Keine Verletzung von GG Art 103 Abs 2 durch strafgerichtliche Verurteilung des

  BGH, 08.11.1999 - 5 StR 632/98

  Mittelbare Täterschaft hoher DDR-Funktionäre

  BVerfG, 24.10.1996 - 2 BvR 1851/94

  Mauerschützen

  BGH, 20.03.1995 - 5 StR 111/94

  Mauerschützen III

  BGH, 26.07.1994 - 5 StR 167/94

  Tötung an der innerdeutschen Grenze (Rechtfertigungsgründe für den

  BGH, 25.03.1993 - 5 StR 418/92

  Mauerschützen II

  BGH, 03.11.1992 - 5 StR 370/92

  Mauerschützen I

  LG Berlin, 20.01.1992 - 523 KLs 9/91

  Grenzdienst ist Gefechtsdienst

  (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  Mauerschützenprozesse

Sonstiges

• hu-berlin.de (Schriftsatz aus dem Verfahren, RTF-Format (Word))

  Plädoyer Professor Dr. Christian Tomuschat

Papierfundstellen

• NJW 2001, 3035
• NJW 2017, 3053
• NJ 2001, 261

Wird zitiert von ... (228)

• EGMR, 17.12.2009 - 19359/04

  Rückwirkende Aufhebung der Höchstdauer der Sicherungsverwahrung (Verurteilung; …

  Sie ist, wie sich aus ihrem Ziel und Zweck ergibt, so auszulegen und anzuwenden, dass sie einen wirksamen Schutz vor willkürlicher Verfolgung, Verurteilung und Bestrafung bietet (…siehe S.W. ./. Vereinigtes Königreich, 22. November 1995, Rdnr. 34, Serie A Bd. 335-B;… C.R. ./. Vereinigtes Königreich, 22. November 1995, Rdnr. 32, Serie A Bd. 335-C; Streletz, Kessler und Krenz ./. Deutschland [GK], Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rdnr. 50, ECHR 2001-II;… und Kafkaris, a.a.O., Rdnr. 137).
• BVerfG, 09.02.2022 - 2 BvL 1/20

  Straftatbestand Verbotene Kraftfahrzeugrennen (§ 315d Abs. 1 Nr. 3 StGB) mit dem …

  Zudem ist eine schrittweise Klärung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit durch richterliche Auslegung zulässig, vorausgesetzt, die Entwicklung ist im Ergebnis mit dem Wesen des Straftatbestands vereinbar und ausreichend vorhersehbar (vgl. EGMR, Witt v. Germany, Urteil vom 8. Januar 2007, Nr. 18397/03, § 1; S.W. v. The United Kingdom, Urteil vom 22. November 1995, Nr. 20166/92, § 36; Streletz, Kessler und Krenz v. Germany, Urteil vom 22. März 2001, Nr. 34044/96, 35532/97, 44801/98; §§ 50, 82; Kononov v. Latvia, Urteil vom 17. Mai 2010, Nr. 36376/04, § 185).
• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

  In each instance, the Court's role is confined to ascertaining whether the effects of such adjudication are compatible with the Convention (see, mutatis mutandis, Waite and Kennedy, cited above, § 54, and Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC], nos. 34044/96, 35532/97 and 44801/98, § 49, ECHR 2001-II).

 
• VGH Bayern, 09.11.2018 - 22 C 18.1718

  Vorlage zum Europäischen Gerichtshof: Zwangshaft gegenüber Amtsträgern

  Da der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte aus Art. 2 Abs. 1 Satz 1 EMRK die Pflicht der Staaten hergeleitet hat, die notwendigen Maßnahmen zum Schutz des Lebens von Personen zu treffen, die seiner Hoheitsgewalt unterstehen (EGMR, Urteil vom 22.3.2001 - Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rn. 86;… Urteil vom 8.11.2005 - Nr. 34056/02, Rn. 164), geht der Bayerische Verwaltungsgerichtshof im Licht des Art. 52 Abs. 3 EU-GR-Charta davon aus, dass der durch Art. 2 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 EU-GR-Charta verbürgte Schutz nicht weniger weit reicht.
• EGMR, 02.09.2010 - 35623/05

  Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation; …

  Die Konvention kann nicht dahingehend verstanden werden, dass sie die allmähliche Präzisierung der Strafbarkeitsregelung durch die von Fall zu Fall erfolgende gerichtliche Auslegung verbietet, vorausgesetzt, das Ergebnis dieser Entwicklung steht mit dem Kern der Straftat im Einklang und war vernünftigerweise vorherzusehen (siehe u. a. Rechtssachen S.W. ./. Vereinigtes Königreich, 22. November 1995, Randnr. 36, Serie A Band 335-B; und S., K. und K. ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerden Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Randnr. 50, EGMR 2001-II).
• EGMR, 30.06.2005 - 46720/99

  Abwicklung der Bodenreform
• EGMR, 12.07.2007 - 74613/01

  Rechtssache J. gegen DEUTSCHLAND

  Mit dem Gesetzes-/Rechtsbegriff ( law) in Artikel 7 wird genau auf das Konzept Bezug genommen, auf welches sich die Konvention sonst bezieht, wenn sie diesen Begriff verwendet, ein Konzept, das sowohl geschriebenes als auch ungeschriebenes Recht umfasst und qualitative Erfordernisse beinhaltet, insbesondere die der Zugänglichkeit und Vorhersehbarkeit (…siehe u. a. S .W. ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 22. November 1995, Serie A Band 335-C, S. 41-42, Rdnr. 34-35;… C.R. ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 22. November 1995, Band A Nr. 335-C, S. 68-69, Rdnr. 32-33; und Streletz, Kessler und Krenz ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerden Nr. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rdnr. 50, ECHR 2001-II).
• EuG, 08.07.2008 - T-99/04

  GEGEN EIN BERATUNGSUNTERNEHMEN, DAS ZUR DURCHFÜHRUNG EINES KARTELLS BEIGETRAGEN …

  Daraus folge, dass eine Zuwiderhandlung im Gesetz selbst klar definiert werden müsse (Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 22. März 2001, Streletz u. a./Deutschland, Nr. 34044/96, Slg. 2001-II, Nr. 50 und dort angeführte Rechtsprechung).
• EGMR, 17.09.2009 - 10249/03

  Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …

  34044/96, 35532/97 and 44801/98, § 50, ECHR 2001-II).
• EGMR, 21.11.2019 - 47287/15

  Transitzonen grundsätzlich erlaubt

  34044/96 and 2 others, §§ 13 and 47 in fine, ECHR 2001-II.
• EGMR, 23.04.2024 - 39300/18

  SACHARUK v. LITHUANIA
• EGMR, 25.07.2013 - 11082/06

  Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair
• EGMR, 30.03.2004 - 53984/00

  RADIO FRANCE ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 28.06.2018 - 1828/06

  G.I.E.M. S.R.L. AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 12.02.2008 - 21906/04

  KAFKARIS c. CHYPRE
• EGMR, 06.07.2005 - 43577/98

  NATCHOVA ET AUTRES c. BULGARIE
• EGMR, 17.10.2017 - 101/15

  Urteile gegen Brüder Nawalny "willkürlich"
• EGMR, 06.07.2010 - 41615/07

  NEULINGER ET SHURUK c. SUISSE
• EGMR, 28.11.2013 - 7345/12

  GLIEN v. GERMANY
• EGMR, 13.12.2007 - 39051/03

  EMONET ET AUTRES c. SUISSE
• EGMR, 20.10.2015 - 35343/05

  VASILIAUSKAS c. LITUANIE
• EGMR, 21.10.2013 - 42750/09

  Spanien muss Eta-Attentäterin freilassen
• EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  Missbrauchsverbot der EMRK (Nazi-Propaganda; Holocaust: Ausschwitz-Lüge und …
• EGMR, 18.07.2013 - 2312/08

  MAKTOUF ET DAMJANOVIC c. BOSNIE-HERZÉGOVINE
• EGMR, 20.09.2011 - 3989/07

  ULLENS DE SCHOOTEN ET REZABEK c. BELGIQUE
• EGMR, 20.01.2009 - 75909/01

  Sud Fondi S.r.l. u.a. ./. Italien
• EGMR, 08.12.2009 - 54193/07

  C. und H. H. gegen Deutschland
• EGMR, 26.06.2012 - 26828/06

  KURIC ET AUTRES c. SLOVÉNIE
• BGH, 07.08.2001 - 5 StR 259/01

  Vergatterung von DDR-Grenzsoldaten
• EGMR, 04.04.2017 - 36925/07

  GÜZELYURTLU AND OTHERS v. CYPRUS AND TURKEY
• EGMR, 25.04.2006 - 77551/01

  DAMMANN c. SUISSE
• BGH, 07.03.2008 - V ZR 89/07

  Rückübertragung von Mauer- und Grenzgrundstücken in der ehemaligen DDR
• EGMR, 14.12.2006 - 1398/03

  MARKOVIC ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 13.02.2007 - 15073/03

  L. J. gegen Deutschland
• EGMR, 24.07.2008 - 36376/04

  KONONOV c. LETTONIE
• EGMR, 17.05.2010 - 36376/04

  Kononov ./. Lettland
• EGMR, 11.06.2020 - 15271/16

  BALDASSI ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 22.06.2004 - 78028/01

  PINI AND OTHERS v. ROMANIA
• EGMR, 09.10.2008 - 62936/00

  MOISEYEV v. RUSSIA
• EGMR, 16.03.2006 - 58278/00

  ZDANOKA v. LATVIA
• EGMR, 04.04.2024 - 17131/19

  TAMAZOUNT ET AUTRES c. FRANCE
• Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2006 - C-303/05

  GENERALANWALT RUIZ-JARABO IST DER ANSICHT, DASS DER EUROPÄISCHE HAFTBEFEHL MIT …
• EGMR, 06.12.2007 - 39388/05

  Maumousseau und Washington ./. Frankreich
• EGMR, 29.03.2006 - 67335/01

  ACHOUR c. FRANCE
• EGMR, 09.01.2018 - 43977/13

  KADUSIC c. SUISSE
• EGMR, 27.01.2015 - 59552/08

  ROHLENA v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 14.01.2020 - 51111/07

  Prozess gegen Kreml-Kritiker Chodorkowski war "unfair"
• BGH, 26.04.2001 - 4 StR 30/01

  Tötungen an der DDR-Grenze; Totschlag; Beihilfe; Grenztruppen; Befehle 101, 80, …
• EGMR, 21.06.2011 - 2615/10

  POLEDNOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 08.12.2009 - 45291/06

  PREVITI c. ITALIE
• EGMR, 22.03.2001 - 35532/97
• EGMR, 22.01.2013 - 42931/10

  Gesetzlichkeitsprinzip (Vorhersehbarkeit der Strafdrohung und Ermessen des …
• EGMR, 29.10.2013 - 17475/09

  VARVARA v. ITALY
• EGMR, 30.10.2012 - 40150/09

  GLYKANTZI c. GRÈCE
• EGMR, 19.09.2008 - 9174/02

  Korbely ./. Ungarn
• EGMR, 12.07.2007 - 68490/01

  STANKOV v. BULGARIA
• EGMR, 13.11.2012 - 10865/09

  MOCANU AND OTHERS v. ROMANIA
• EGMR, 12.07.2011 - 14737/09

  SNEERSONE AND KAMPANELLA v. ITALY
• EGMR, 11.12.2006 - 41092/06

  S. M. gegen Deutschland
• EGMR, 17.02.2005 - 42758/98

  K.A. ET A.D. c. BELGIQUE
• EGMR, 01.02.2011 - 23205/08

  KAROUSSIOTIS c. PORTUGAL
• EGMR, 30.06.2005 - 72552/01

  Rechtmäßigkeit der Entziehung des im Rahmen der Bodenreform erworbenen …
• EGMR, 17.03.2009 - 13113/03

  OULD DAH c. FRANCE
• EGMR, 08.01.2007 - 18397/03

  WITT v. GERMANY
• EGMR, 21.03.2006 - 70074/01

  VALICO S.R.L. c. ITALIE
• EGMR, 12.12.2023 - 28186/19

  JASUITIS AND SIMAITIS v. LITHUANIA
• EGMR, 07.09.2023 - 17053/20

  BAVCAR v. SLOVENIA
• EGMR, 19.07.2012 - 38447/09

  KETREB c. FRANCE
• EGMR, 17.06.2004 - 58278/00

  ZDANOKA c. LETTONIE
• EGMR, 09.02.2016 - 14777/08

  ÖZTÜNÇ c. TURQUIE
• EGMR, 20.07.2006 - 29458/04

  SOKURENKO AND STRYGUN v. UKRAINE
• EGMR, 21.06.2016 - 15256/05

  TCHANKOTADZE v. GEORGIA
• EGMR, 25.11.2008 - 36919/02

  ARMONIENE v. LITHUANIA
• EGMR, 22.06.2006 - 7548/04

  BIANCHI c. SUISSE
• VG Karlsruhe, 25.06.2020 - A 10 K 10406/17

  Asyl Türkei - Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft für Anhänger der …
• EGMR, 26.11.2013 - 6459/07

  KRIKORIAN c. FRANCE
• EGMR, 10.07.2012 - 4320/11

  B. c. BELGIQUE
• EGMR, 29.03.2007 - 205/02

  Menschenrechtsgericht rügt erneut Haftbedingungen in Russland
• EGMR, 06.12.2005 - 14600/05

  ESKINAZI ET CHELOUCHE c. TURQUIE
• EGMR, 15.05.2003 - 72203/01

  RISSMANN, HÖLLER et LOTH contre l'ALLEMAGNE
• EGMR, 27.03.2003 - 36813/97

  SCORDINO ET AUTRES c. ITALIE (N° 1)
• EGMR, 29.04.2003 - 56673/00

  IGLESIAS GIL ET A.U.I. c. ESPAGNE
• EGMR, 28.05.2020 - 44612/13

  GEORGOULEAS AND NESTORAS v. GREECE
• EGMR, 06.03.2012 - 54468/09

  HUHTAMAKI v. FINLAND
• EGMR, 26.02.2004 - 43577/98

  NACHOVA AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 18.04.2013 - 59552/08

  ROHLENA c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
• EGMR, 07.02.2012 - 20134/05

  ALIMUCAJ v. ALBANIA
• EGMR, 30.03.2010 - 39820/08

  SHUVALOV v. ESTONIA
• EGMR, 25.03.2008 - 62605/00

  PETROL v. UKRAINE
• EGMR, 18.03.2008 - 66822/01

  DOLHAR v. SLOVENIA
• EGMR, 30.06.2005 - 9470/2
• EGMR, 12.10.2023 - 34634/18

  TOTAL S.A. ET VITOL S.A. c. FRANCE
• EGMR, 19.05.2022 - 16140/15

  BEZANIC AND BASKARAD v. CROATIA
• EGMR, 10.03.2020 - 14652/16

  HERNEHULT v. NORWAY
• EGMR, 26.07.2011 - 6457/09

  SHAW v. HUNGARY
• EGMR, 25.06.2009 - 12157/05

  LIIVIK v. ESTONIA
• EGMR, 23.06.2009 - 31890/06

  KALETSCH v. GERMANY
• EGMR, 25.11.2008 - 23373/03

  BIRIUK v. LITHUANIA
• EGMR, 02.03.2004 - 48102/99

  SABIN POPESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 22.09.2015 - 55959/14

  BORCEA c. ROUMANIE
• EGMR, 31.03.2015 - 29736/06

  DAVTYAN v. ARMENIA
• EGMR, 16.09.2014 - 1660/03

  PLECHKOV c. ROUMANIE
• EGMR, 28.06.2011 - 577/11

  HET FINANCIEELE DAGBLAD B.v. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 12.12.2006 - 35853/04

  BAJRAMI c. ALBANIE
• EGMR, 15.12.2005 - 35030/04

  KARADZIC v. CROATIA
• EGMR, 17.11.2005 - 56720/00

  METZGER v. GERMANY
• EGMR, 11.10.2005 - 3540/03

  MASA INVEST GROUP v. UKRAINE
• EGMR, 10.02.2004 - 55103/00

  Anwendung des Rückwirkungsverbotes auf Dauerdelikte (Gesetzlichkeitsprinzip; …
• EGMR, 15.05.2003 - 4783/03

  PARADIS and OTHERS v. GERMANY
• EGMR, 21.01.2003 - 45771/99

  VEEBER v. ESTONIA (No. 2)
• EGMR, 05.02.2015 - 66775/11

  PHOSTIRA EFTHYMIOU ET RIBEIRO FERNANDES c. PORTUGAL
• EGMR, 04.09.2012 - 30123/10

  FERREIRA SANTOS PARDAL c. PORTUGAL
• EGMR, 08.12.2009 - 22465/03

  SANDRU ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 13.07.2006 - 37284/02

  LAFARGUE c. ROUMANIE
• EGMR, 22.11.2005 - 38595/97

  KAKOULLI v. TURKEY
• EGMR, 02.09.2003 - 56838/00

  GUICHARD contre la FRANCE
• EGMR, 26.06.2003 - 48206/99

  MAIRE v. PORTUGAL
• EGMR, 04.07.2023 - 13451/15

  TRISTAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
• EGMR, 10.05.2016 - 33628/15

  SALIHU AND OTHERS v. SWEDEN
• EGMR, 03.06.2014 - 22840/07

  HARRISON McKEE v. HUNGARY
• EGMR, 04.10.2011 - 24280/09

  BÜYÜKKOL v. TURKEY
• EGMR, 29.03.2011 - 47357/08

  ALIKAJ ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 22.04.2010 - 54053/07

  FLARIS c. GRECE
• EGMR, 29.09.2009 - 54091/08

  PERVUSHIN AND OTHERS v. ESTONIA
• EGMR, 22.09.2009 - 38273/02

  STOCHLAK c. POLOGNE
• EGMR, 19.02.2008 - 74357/01

  KUOLELIS, BARTOSEVICIUS AND BUROKEVICIUS v. LITHUANIA
• EGMR, 12.02.2008 - 1188/05

  R.R. c. ROUMANIE (NO I)
• EGMR, 08.01.2008 - 771/04

  R. G. gegen Deutschland
• EGMR, 20.11.2007 - 33878/96

  A.B. c. POLOGNE
• EGMR, 02.02.2006 - 66783/01

  Melchior ./. Deutschland
• EGMR, 26.01.2006 - 14755/03

  Z. v. LATVIA
• EGMR, 13.12.2005 - 41585/98

  LEHTINEN v. FINLAND
• EGMR, 13.09.2005 - 77710/01

  H.N. v. POLAND
• EGMR, 07.06.2005 - 24320/03

  GRAVIANO (II) c. ITALIE
• EGMR, 03.05.2005 - 72250/01

  LOPATA v. RUSSIA
• EGMR, 01.02.2005 - 47579/99

  RAICHINOV v. BULGARIA
• EGMR, 29.01.2004 - 52980/99

  STORNAIUOLO et AUTRES contre l'ITALIE
• EGMR, 18.09.2001 - 49843/99

  WEIL contre la FRANCE
• EGMR, 13.03.2018 - 22329/13

  BADALYAN v. ARMENIA
• EGMR, 04.10.2016 - 73708/10

  COLOMBO ET AUTRES c. ITALIE ET ALLEMAGNE
• EGMR, 23.06.2015 - 23001/08

  MATIC AND POLONIA DOO v. SERBIA
• EGMR, 18.11.2014 - 15065/07

  ARAS v. TURKEY (No. 2)
• EGMR, 06.03.2014 - 24456/13

  SINDICATUL PRO ASISTENTA SOCIALA c. ROUMANIE
• EGMR, 19.03.2013 - 8398/04

  PANAITESCU v. ROMANIA
• EGMR, 22.01.2013 - 17074/09

  ERKIZAN v. TURKEY
• EGMR, 22.05.2012 - 55532/09

  KOC v. TURKEY
• EGMR, 12.01.2012 - 44385/02

  TRYMBACH v. UKRAINE
• EGMR, 13.12.2011 - 19870/05

  SÎRGHI v. ROMANIA
• EGMR, 27.09.2011 - 38360/09

  CELEBIOGLU v. TURKEY
• EGMR, 27.09.2011 - 7383/06

  OZENBAS v. TURKEY
• EGMR, 27.09.2011 - 42942/06

  BAYDILLI AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 31.05.2011 - 47091/09

  PASTYRÍK v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 18.01.2011 - 58919/09

  D. M. c. LUXEMBOURG
• EGMR, 02.11.2010 - 7239/08

  VAN DEN BERG AND SARRI v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 16.09.2010 - 51382/08

  KYRIAZIS ET AUTRES c. GRECE
• EGMR, 22.04.2010 - 33057/08

  PANOUSSI c. GRÈCE
• EGMR, 01.04.2010 - 12879/08

  KARANIKOLAS c. GRECE
• EGMR, 07.01.2010 - 1545/08

  PIKOULA ET AUTRES c. GRECE
• EGMR, 06.10.2009 - 76657/01

  LACEN v. SLOVENIA
• EGMR, 09.06.2009 - 75201/01

  GRUSOVNIK v. SLOVENIA
• EGMR, 30.04.2009 - 54581/07

  NIKOLOPOULOU c. GRECE
• EGMR, 06.11.2008 - 497/07

  DALI c. GRECE
• EGMR, 31.07.2008 - 32025/06

  SIAFAKA c. GRECE
• EGMR, 08.07.2008 - 554/03

  A.T. gegen Deutschland
• EGMR, 27.03.2008 - 34035/06

  MARKOU c. GRECE
• EGMR, 21.02.2008 - 15001/06

  KONSTANTINOS LADAS c. GRECE
• EGMR, 04.01.2008 - 34863/04

  W. L. gegen Deutschland
• EGMR, 11.10.2007 - 23032/05

  POLYCHRONAKOS c. GRECE
• EGMR, 20.09.2007 - 36376/04

  KONONOV c. LETTONIE
• EGMR, 03.05.2007 - 10953/05

  CHRYSOCHOOU c. GRECE
• EGMR, 26.04.2007 - 6098/03

  DURDAN c. ROUMANIE
• EGMR, 08.02.2007 - 2758/05

  GAZIYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 18.05.2006 - 9852/03

  HUMMATOV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 28.04.2005 - 33132/02

  METELITSA v. RUSSIA
• EGMR, 07.12.2004 - 16565/02

  CRESCENTE c. ITALIE
• EGMR, 16.11.2004 - 58039/00

  LAZRAK c. FRANCE
• EGMR, 23.09.2004 - 19841/02

  AGATHOS ET AUTRES c. GRECE
• EGMR, 01.06.2004 - 48910/99

  LAUKKANEN v. FINLAND
• EGMR, 28.06.2001 - 46362/99

  GLÄSSNER contre l'ALLEMAGNE
• EGMR - 14871/20 (anhängig)

  PAÇAMAN v. TURKEY
• EGMR, 06.12.2022 - 83460/17

  RADUCAN c. ROUMANIE
• EGMR, 02.07.2019 - 22552/12

  MILEWSKI v. POLAND
• EGMR, 19.06.2018 - 20556/10

  YESILOVA v. TURKEY
• EGMR, 23.01.2018 - 23395/09

  IBRAHIMHAKKIOGLU v. TURKEY
• EGMR, 28.10.2014 - 5493/13

  CAVANI v. HUNGARY
• EGMR, 18.02.2014 - 55137/12

  CIMENDAG v. SWITZERLAND
• EGMR, 05.02.2013 - 23341/06

  MARTIROSYAN v. ARMENIA
• EGMR, 14.06.2011 - 48278/09

  JOBE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 01.02.2011 - 775/08

  DORE c. PORTUGAL
• EGMR, 26.10.2010 - 25437/08

  RABAN v. ROMANIA
• EGMR, 06.07.2010 - 65389/09

  VAN ANRAAT v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 30.03.2010 - 32456/04

  KOPECKÝ v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 02.06.2009 - 15476/09

  DADDI c. ITALIE
• EGMR, 07.04.2009 - 76800/01

  CESKÝ AND KOTIK v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 08.01.2008 - 8677/03

  P.P. v. POLAND
• EGMR, 27.09.2007 - 31051/05

  KORKOLIS c. GRECE
• EGMR, 11.09.2007 - 74947/01

  TIMINSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 26.07.2007 - 1818/02

  DORNEANU c. ROUMANIE
• EGMR, 03.05.2007 - 18700/05

  PAPADOGEORGOS c. GRECE
• EGMR, 02.11.2006 - 2792/02

  ZORC v. SLOVENIA
• EGMR, 04.09.2006 - 33994/02

  O. Z.-K. gegen Deutschland
• EGMR, 22.06.2006 - 44580/98

  SIRC v. SLOVENIA
• EGMR, 10.03.2005 - 49535/99

  BRACH c. FRANCE
• EGMR, 16.09.2004 - 60819/00

  DELBOS ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 27.05.2003 - 77532/01

  HARRACH v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 12.09.2002 - 59134/00

  BRÖHL contre l'ALLEMAGNE
• EGMR, 24.04.2018 - 46524/14

  TONELLO v. HUNGARY
• EGMR, 24.05.2016 - 27524/06

  VIDAKOVIC v. MONTENEGRO
• EGMR, 10.05.2016 - 5407/06

  KASHCHUK v. UKRAINE
• EGMR, 25.08.2015 - 1485/11

  ZAMET - BUDOWA MASZYN SPÓLKA AKCYJNA v. POLAND
• EGMR, 01.10.2013 - 8798/05

  LEONTE c. ROUMANIE
• EGMR, 10.04.2012 - 51552/10

  SIMSIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 29.03.2011 - 9965/08

  MATOUSEK v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 09.03.2010 - 37142/07

  Zulässigkeit der Zurechnung von nach 1949 in der DDR vorgenommenen Enteignungen …
• EGMR, 03.05.2007 - 11843/03

  CUSTERS, DEVEAUX AND TURK v. DENMARK
• EGMR, 12.12.2002 - 34854/02

  TESS contre la LETTONIE
• EGMR, 03.10.2002 - 51941/99

  MEISCHBERGER v. AUSTRIA
• EGMR, 26.09.2002 - 65665/01

  SCHLUGA v. AUSTRIA
• EGMR, 22.11.2001 - 42358/98

  BESTER contre l'ALLEMAGNE
• EGMR, 25.09.2001 - 34941/97

  UNTERGUGGENBERGER v. AUSTRIA
• EGMR, 19.06.2001 - 52118/99

  SCHMITT contre la FRANCE
• EGMR - 16022/20 (anhängig)

  GÜVEN v. TURKEY
• EGMR, 29.05.2012 - 59968/09

  M.T. AND S.T. v. SLOVAKIA
• EGMR, 31.07.2008 - 48701/06

  CHELMI c. GRECE
• EGMR, 17.11.2005 - 54998/00

  BALLERSTEDT AND OTHERS v. GERMANY
• EGMR, 10.02.2005 - 21824/02

  ANDRIANESIS ET AUTRES c. GRECE
• EGMR, 27.05.2004 - 60376/00

  NADBISKUPIJA ZAGREBACKA v. SLOVENIA
• EGMR, 03.12.2002 - 48864/99

  TAYLOR v. THE UNITED KINGDOM