Rechtsprechung
   VerfGH Bayern, 20.05.2003 - 36-VI-02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,38518
VerfGH Bayern, 20.05.2003 - 36-VI-02 (https://dejure.org/2003,38518)
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 20.05.2003 - 36-VI-02 (https://dejure.org/2003,38518)
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 20. Mai 2003 - 36-VI-02 (https://dejure.org/2003,38518)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,38518) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BayObLG, 15.10.2019 - 202 ObOWi 1768/19

    Obliegenheit zur Darlegung der Verhinderung aus dringenden beruflichen Gründen

    Liegen danach zwingende berufliche Gründe vor, die ein Erscheinen des Betroffenen vor Gericht unzumutbar machen, so ist einem entsprechenden Terminverlegungsgesuch zu entsprechen bzw. der Betroffene, der nach rechtsfehlerhafter Ablehnung des Gesuchs nicht zur Hauptverhandlung erscheint, als entschuldigt anzusehen (BayVerfGH, Beschluss vom 20.05.2003 - Vf.36-VI-02 bei juris; OLG Bamberg OLGSt OWiG § 74 Nr. 19; KK/Senge a.a.O. § 74 Rn. 32).
  • BayObLG, 11.09.2003 - 1 ObOWi 289/03

    Erfolgsaussichten eines Einspruchs gegen einen von der Zentralen Bußgeldstelle im

    Die Ablehnung einer Terminsverlegung in diesen Fällen führt zu einer Verletzung des rechtlichen Gehörs, weil sie auf sachfremden und nicht mehr nachvollziehbaren Gründen beruht und dem Betroffenen dadurch der erste Zugang zum Gericht genommen wird (BayVerfGH vom 20.5.2003 - Vf. 36-VI-02).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht