Rechtsprechung
   LG Berlin, 02.06.2016 - 37 O 442/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,19828
LG Berlin, 02.06.2016 - 37 O 442/15 (https://dejure.org/2016,19828)
LG Berlin, Entscheidung vom 02.06.2016 - 37 O 442/15 (https://dejure.org/2016,19828)
LG Berlin, Entscheidung vom 02. Juni 2016 - 37 O 442/15 (https://dejure.org/2016,19828)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,19828) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • webshoprecht.de

    Anforderungen an die Gestaltung der Widerrufsbelehrung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 23.02.2016 - XI ZR 549/14

    Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

    Auszug aus LG Berlin, 02.06.2016 - 37 O 442/15
    Danach sieht die gegenwärtige Gesetzeslage keine Verpflichtung oder Erfordernis vor, eine Widerrufsbelehrung hervorgehoben und deutlich zu gestalten (Urteile vom 23. Februar 2000 16, XI ZR 549/14 und XI ZR 101/15).
  • LG Aurich, 27.04.2017 - 1 O 806/16

    Wirksamkeit des Widerrufs des Darlehensvertrages, Fehlerhaftigkeit der

    Was die Entscheidung des LG Berlin (LG Berlin, Urteil vom 02. Juni 2016 - 37 O 442/15 - zitiert nach juris) angeht, so enthält dieses keinerlei Begründung hinsichtlich der Zulässigkeit der streitgegenständlichen Passage, die den obigen Ausführungen des Gerichts entgegengehalten werden könnte.
  • OLG Köln, 09.01.2018 - 4 U 29/17

    Verbraucherdarlehensvertrag: zu den Pflichtangaben und zur optischen Hervorhebung

    Dies führt jedoch nicht zur Unzulässigkeit des unter Ziffer 14 enthaltenen Passus (ebenso LG Berlin, Urteil vom 2. Juni 2016 - 37 O 442/15 -, juris Rn. 38).
  • LG Aachen, 16.05.2017 - 10 O 203/16

    Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Darlehensvertrages nach Widerruf

    Der Umstand, dass hier gegebenenfalls tatsächlich solche Aufwendungen nicht getätigt sind, schließt daher den Zusatz nicht aus (vgl. LG Berlin, Urteil vom 02.06.2016, 37 O 442/15, juris Rn 38).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht