Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 15.04.2019 - 38 K 280/19.BDG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,12542
VG Düsseldorf, 15.04.2019 - 38 K 280/19.BDG (https://dejure.org/2019,12542)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.04.2019 - 38 K 280/19.BDG (https://dejure.org/2019,12542)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 15. April 2019 - 38 K 280/19.BDG (https://dejure.org/2019,12542)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,12542) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2011 - 12 A 1436/10

    Ausreichen eines ohne Angaben über Art und Schwere einer Erkrankung ausgestellten

    Auszug aus VG Düsseldorf, 15.04.2019 - 38 K 280/19
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 14. September 1999 - 5 B 54/99 -, juris, und vom 5. Mai 1999 - 5 B 50/99 -, m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 11. März 2011 - 12 A 1436/10 -, juris, Rn. 6 ff. m.w.N.

    vgl. BSG, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - B 6 KA 2/10 B -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 11. März 2011 - 12 A 1436/10 -, juris, Rn. 6 ff. m.w.N.

    vgl. BSG, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - B 6 KA 2/10 B -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 11. März 2011 - 12 A 1436/10 -, juris, Rn. 6 ff. m.w.N.

  • BVerwG, 21.03.2001 - 1 D 29.00

    Materielles Beamtendisziplinarrecht; Posthauptschaffner; verspäteter

    Auszug aus VG Düsseldorf, 15.04.2019 - 38 K 280/19
    vgl. BVerwG, Urteil vom 31. März 2001 - 1 D 29/00 -, juris, Rn. 18 m.w.N.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 31. März 2001 - 1 D 29/00 -, juris, Rn. 19 ff.; Urteil vom 14. Februar 2007 - 1 D 12/05 -, juris, Rn. 26 ff.

  • VG Ansbach, 16.02.2016 - AN 13a D 15.00582

    Kürzung des Ruhegehaltes wegen Nichtbefolgen der Anordnung einer amtsärztlichen

    Auszug aus VG Düsseldorf, 15.04.2019 - 38 K 280/19
    vgl. ausführlich VG Ansbach, Urteil vom 16. Februar 2016 - AN 13a D 15.00582 -, juris, Rn. 122 ff.

    vgl. VG Ansbach, Urteil vom 16. Februar 2016 - AN 13a D 15.00582 -, juris, Rn. 133 unter Hinweis auf Urban/Wittkowski, Bundesdisziplinargesetz, § 8, Rn. 6 f.

  • BSG, 13.10.2010 - B 6 KA 2/10 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Antrag auf Terminverlegung wegen

    Auszug aus VG Düsseldorf, 15.04.2019 - 38 K 280/19
    vgl. BSG, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - B 6 KA 2/10 B -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 11. März 2011 - 12 A 1436/10 -, juris, Rn. 6 ff. m.w.N.

    vgl. BSG, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - B 6 KA 2/10 B -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 11. März 2011 - 12 A 1436/10 -, juris, Rn. 6 ff. m.w.N.

  • BVerwG, 14.02.2007 - 1 D 12.05

    Beamter des gehobenen Dienstes (Verwaltungsleiter); sexuelle Beleidigung einer im

    Auszug aus VG Düsseldorf, 15.04.2019 - 38 K 280/19
    vgl. BVerwG, Urteil vom 31. März 2001 - 1 D 29/00 -, juris, Rn. 19 ff.; Urteil vom 14. Februar 2007 - 1 D 12/05 -, juris, Rn. 26 ff.
  • BVerwG, 04.02.2002 - 1 B 313.01

    D (A), Verfahrensrecht, Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde,

    Auszug aus VG Düsseldorf, 15.04.2019 - 38 K 280/19
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 4. Februar 2002 - 1 B 313/01 -, juris, Rn. 5, vom 4. August 1998 - 7 B 127/98 -, juris, Rn. 2, und vom 31. Mai 1990 - 7 CB 31/89 -, Rn. 9.
  • BVerwG, 21.02.2008 - 2 B 1.08

    Begriff des den Vorsatz ausschließenden Tatbestandsirrtums; Ein Rechtsirrtum über

    Auszug aus VG Düsseldorf, 15.04.2019 - 38 K 280/19
    vgl. BVerwG, Urteil vom 1. Februar 2012 - 2 WD 1/11 -, juris, Rn. 56; Beschluss vom 21. Februar 2008 - 2 B 1/08 -, juris, Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 7. Juli 2016 - 3d A 1203/16.O -, juris, Rn. 6; VG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2018 - 35 K 9371/16.O -, juris, Rn. 124.
  • BVerwG, 31.05.1990 - 7 CB 31.89

    Kirchenrecht - Parteiverlangen - Termine - Staatliche Gerichtsbarkeit - Aufhebung

    Auszug aus VG Düsseldorf, 15.04.2019 - 38 K 280/19
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 4. Februar 2002 - 1 B 313/01 -, juris, Rn. 5, vom 4. August 1998 - 7 B 127/98 -, juris, Rn. 2, und vom 31. Mai 1990 - 7 CB 31/89 -, Rn. 9.
  • BVerwG, 01.02.2012 - 2 WD 1.11

    Degradierung von zwei Unteroffizieren wegen Misshandlung eines Untergebenen

    Auszug aus VG Düsseldorf, 15.04.2019 - 38 K 280/19
    vgl. BVerwG, Urteil vom 1. Februar 2012 - 2 WD 1/11 -, juris, Rn. 56; Beschluss vom 21. Februar 2008 - 2 B 1/08 -, juris, Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 7. Juli 2016 - 3d A 1203/16.O -, juris, Rn. 6; VG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2018 - 35 K 9371/16.O -, juris, Rn. 124.
  • BVerwG, 14.09.1999 - 5 B 54.99
    Auszug aus VG Düsseldorf, 15.04.2019 - 38 K 280/19
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 14. September 1999 - 5 B 54/99 -, juris, und vom 5. Mai 1999 - 5 B 50/99 -, m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 11. März 2011 - 12 A 1436/10 -, juris, Rn. 6 ff. m.w.N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.2016 - 3d A 1203/16

    Rechtsirrtum eines Beamten über das Bestehen und den Umfang oder den Inhalt

  • VG Düsseldorf, 22.03.2018 - 35 K 9371/16

    Disziplinarmaßnahmen wegen Teilnahme an sog. Aufnahmeritualen rechtmäßig

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2018 - 3d E 1072/18
  • OVG Rheinland-Pfalz, 29.10.2020 - 2 B 11161/20

    Rechtsschutz eines Beamten bereits gegen amtsärztliche Untersuchungsanordnung

    Bestätigt wird dieser Gedanke durch den Umstand, dass auch die gerichtliche Praxis wiederholt entsprechende disziplinarrechtliche Ahndungen zum Gegenstand hatte (vgl. etwa VG Ansbach, Urteil vom 16. Februar 2016 - AN 13a D 15.00582 -, juris Rn. 104 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 15. April 2019 - 38 K 280/19.BDG -, juris Rn. 43 ff.; VG Magdeburg, Urteil vom 5. November 2019 - 15 A 13/19 -, juris Rn. 18 ff.; Urteil vom 28. Januar 2020 - 15 A 5/19 -, juris Rn. 23 ff.).
  • VG München, 27.09.2022 - M 13L DB 19.5767

    Klage gegen Disziplinarverfügung, Unentschuldigtes Fernbleiben von amtsärztlicher

    Die von der Disziplinarbehörde vorgenommene Einstufung der Schwere des Dienstvergehens im (mittleren) Bereich der Kürzung ist damit an sich nicht zu beanstanden (vgl. a. VG Ansbach, U.v. 16.2.106 - AN 13a D 15.00582 - juris Rn. 128 m.w.N.; vgl. VG Düsseldorf, U.v. 15.4.2019 - 38 K 280/19.BDG - juris Rn. 58).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht