Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 23.07.2010 - 38 O 19/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,1960
LG Düsseldorf, 23.07.2010 - 38 O 19/10 (https://dejure.org/2010,1960)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 23.07.2010 - 38 O 19/10 (https://dejure.org/2010,1960)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 23. Juli 2010 - 38 O 19/10 (https://dejure.org/2010,1960)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1960) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • webshoprecht.de

    Zur Behauptung einer Spitzenstellung und zur Wettbewerbswidrigkeit der Nichtannahme unfrankierter Rücksendungen

  • aufrecht.de

    Nichtannahme unfreier Sendungen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vereinbarkeit der Onlinewerbung für einen Vertrieb von Brillen und Kontaktlinsen an Endverbraucher über sog. Onlineshops mit Wettbewerbsrecht; Täuschung durch Bezeichnung des Unternehmens als marktführenden Onlinehändler; Erwecken des Eindrucks einer ...

  • kanzlei.biz

    Eine Vielzahl von Werbemaßnahmen kann eine Vielzahl von Wettbewerbsverstößen begründen

  • info-it-recht.de

    Behauptung einer Spitzenstellung (Marktführerschaft)

  • rechtsteufel.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vereinbarkeit der Onlinewerbung für einen Vertrieb von Brillen und Kontaktlinsen an Endverbraucher über sog. Onlineshops mit Wettbewerbsrecht; Täuschung durch Bezeichnung des Unternehmens als marktführenden Onlinehändler; Erwecken des Eindrucks einer ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    § 12 Abs. 1 S. 2 UWG
    1,8-fache Geschäftsgebühr ist bei wettbewerbsrechtlicher Abmahnung mit "durchschnittlicher Bearbeitungszeit” überzogen

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Verweigerung der Annahme unfrei zurückgesendeter Ware nach Ausübung des Widerrufsrechts und Hinweis "100% Originalware" wettbewerbswidrig

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Werbung mit "100% Originalware" irreführend

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Irreführende Werbung mit Selbstverständlichkeiten bei Angabe 100% Originalware

  • rechtsteufel.de (Kurzinformation)

    Die Nichtannahme unfreier Sendung ist wettbewerbswidrig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Rechtswidrige Irreführung bei Werbung mit Marktführung bei keinem Umsatzunterschied

  • antiquariatsrecht.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidrigkeit der Annahmeverweigerung durch Online-Händler bei unfrankierter Rücksendung von Ware durch Verbraucher

  • antiquariatsrecht.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbsverstoß bei Nichtannahme von unfreien Rücksendungen

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Die Nichtannahme unfreier Rücksendungen ist wettbewerbswidrig

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Die Nichtannahme unfreier Rücksendungen ist wettbewerbswidrig

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Nicht-Annahme unfrei zurückgesendeter Ware nach Widerruf: ist wettbewerbswidrig

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Nicht-Annahme unfrei zurückgesendeter Ware nach Widerruf ist wettbewerbswidrig

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Online-Handel: Annahmeverweigerung unfreier Rücksendung = wettbewerbswidrig

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidrigkeit der Annahmeverweigerung durch Online-Händler bei unfrankierter Rücksendung von Ware durch Verbraucher

Besprechungen u.ä.

  • e-recht24.de (Entscheidungsbesprechung)

    Onlineshops: Annahmeverweigerung bei unfreier Warenrücksendungen ist wettbewerbswidrig

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Frankfurt, 02.02.2010 - 20 W 16/10

    Prüfpflichten des Grundbuchamts bei der Eintragung einer Zwangssicherungshypothek

    Auszug aus LG Düsseldorf, 23.07.2010 - 38 O 19/10
    Nach der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Düsseldorf (vgl. Beschl. vom 22. Februar 2010 Az.: 20 W 16/10) bietet die Streitwertangabe der antragstellenden Partei insbesondere dann, wenn sie vorgerichtlich und damit zu einem Zeitpunkt erfolgt, an dem dieser noch nicht bekannt ist, ob sie die Kosten ihres Vorgehens erstattet verlangen kann, regelmäßig ein gewichtiges Indiz.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht