Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GARABAYEV v. RUSSIA

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 13+3, Art. 13+5 MRK
  Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 3 (in case of extradition to Turkmenistan) Violation of Art. 5-1-f Violation of Art. 5-4 Violation of Art. 5-3 Violation of Art. 13+3 Not necessary to examine Art. 13+5 ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GARABAÏEV c. RUSSIE

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 13+3, Art. 13+5 MRK
  Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 3 (en cas d'extradition vers le Turkmenistan) Violation de l'art. 5-1-f Violation de l'art. 5-4 Violation de l'art. 5-3 Violation de l'art. 13+3 Non-lieu à ...

Verfahrensgang

• EGMR, 08.09.2005 - 38411/02
• EGMR, 07.06.2007 - 38411/02
• EGMR, 26.09.2013 - 38411/02

Wird zitiert von ... (25)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  Auszug aus EGMR, 07.06.2007 - 38411/02

  Un traitement est «inhumain» au sens de l'article 3 notamment s'il a été appliqué avec préméditation pendant une longue durée, et s'il a causé soit des lésions corporelles, soit de vives souffrances physiques ou mentales (voir, entre autres, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 92, CEDH 2000-XI).
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring

  Auszug aus EGMR, 07.06.2007 - 38411/02

  Dans la mesure où une responsabilité se trouve ou peut se trouver engagée sur le terrain de la Convention, c'est celle de l'Etat contractant qui extrade, à raison d'un acte qui a pour résultat direct d'exposer quelqu'un à des mauvais traitements prohibés (Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, série A no 161, §§ 89-91 ; Vilvarajah et autres c. Royaume-Uni, 30 octobre 1991, série A no 215, § 107, et H.L.R. c. France, 29 avril 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-III, § 37).
• EGMR, 10.02.1983 - 7299/75

  ALBERT ET LE COMPTE c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 07.06.2007 - 38411/02

  En outre, en recherchant si une peine ou un traitement est «dégradant» au sens de l'article 3, 1a Cour examinera si le but était d'humilier et de rabaisser l'intéressé et si, considérée dans ses effets, la mesure a ou non atteint la personnalité de celui-ci d'une manière incompatible avec l'article 3 (Albert et Le Compte c. Belgique, 10 février 1983, série A no 58, § 22).
• EGMR, 30.10.1991 - 13163/87

  VILVARAJAH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 07.06.2007 - 38411/02

  Dans la mesure où une responsabilité se trouve ou peut se trouver engagée sur le terrain de la Convention, c'est celle de l'Etat contractant qui extrade, à raison d'un acte qui a pour résultat direct d'exposer quelqu'un à des mauvais traitements prohibés (Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, série A no 161, §§ 89-91 ; Vilvarajah et autres c. Royaume-Uni, 30 octobre 1991, série A no 215, § 107, et H.L.R. c. France, 29 avril 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-III, § 37).
• EGMR, 06.03.2001 - 40907/98

  Griechenland, Ausweisung, Abschiebung, Abschiebungshaft, Haftbedingungen, …

  Auszug aus EGMR, 07.06.2007 - 38411/02

  Lorsqu'on évalue les conditions de détention, il y a lieu de prendre en compte leurs effets cumulatifs ainsi que les allégations spécifiques du requérant (Dougoz c. Grèce, no 40907/98, § 46, CEDH 2001-II).

• EGMR, 09.07.2009 - 11364/03

  Rechtmäßigkeit der Untersuchungshaft (rechtsfehlerhafter Haftbefehl; Recht auf …

  Ein Haftbefehl ist ex facie als unwirksam anzusehen, wenn der Mangel des Haftbefehls in einem "groben offensichtlichen" Fehler im besonderen Sinn der Rechtsprechung des Gerichtshofs besteht (…vgl. Rechtssachen Liu, a. a. O. Randnr. 81; Garabayev ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 38411/02, Randnr. 89, 7. Juni 2007, EGMR 2007-... (auszugsweise);… und Marturana, a. a. O. Randnr. 79).
• EGMR, 21.06.2011 - 57180/09

  BERNOBIC v. CROATIA

  A detention order must be considered as ex facie invalid if the flaw in the order amounted to a "gross and obvious irregularity" in the exceptional sense indicated by the Court's case-law (compare Liu, cited above, § 81; Garabayev v. Russia, no. 38411/02, § 89, 7 June 2007, ECHR 2007-... (extracts); and Marturana, cited above, § 79).

  The Court reiterates that defects in a detention order do not necessarily render the underlying detention "unlawful" for the purposes of Article 5 § 1. The Court has to examine whether the flaw in the order against the applicant amounted to a "gross and obvious irregularity" so as to render the underlying period of his detention unlawful (see Liu v. Russia, no. 42086/05, § 81, 6 December 2007; Garabayev v. Russia, no. 38411/02, § 89, 7 June 2007, ECHR 2007-VII (extracts); Marturana v. Italy, no. 63154/00, § 79, 4 March 2008; and Mooren, cited above, § 84).

• Generalanwalt beim EuGH, 18.10.2012 - C-396/11

  Radu - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - …

  51 - Urteil vom 7. Juni 2007 (Beschwerde Nr. 38411/02).

 
• EGMR, 01.07.2010 - 42998/08

  HADI v. CROATIA

  A detention order must be considered as ex facie invalid if the flaw in the order amounted to a "gross and obvious irregularity" in the exceptional sense indicated by the Court's case-law (compare Liu, cited above, § 81; Garabayev v. Russia, no. 38411/02, § 89, 7 June 2007, ECHR 2007-... (extracts); and Marturana, cited above, § 79).

  The Court reiterates that defects in a detention order do not necessarily render the underlying detention "unlawful" for the purposes of Article 5 § 1. The Court has to examine whether the flaw in the order against the applicant amounted to a "gross and obvious irregularity" so as to render the underlying period of his detention unlawful (see Liu, cited above, § 81; Garabayev v. Russia, no. 38411/02, § 89, 7 June 2007, ECHR 2007-... (extracts); Marturana v. Italy, no. 63154/00, § 79, 4 March 2008; and Mooren, cited above, § 84).

• EGMR, 10.01.2012 - 33468/03

  Verletzung der Unschuldsvermutung eines Verstorbenen durch gerichtliche …

  55.  As to non-pecuniary damage, the Court reiterates its constant position that an applicant cannot be required to furnish any proof of non-pecuniary damage he or she has sustained (see, among many others, Antipenkov v. Russia, no. 33470/03, § 82, 15 October 2009; Pshenichnyy v. Russia, no. 30422/03, § 35, 14 February 2008; Garabayev v. Russia, no. 38411/02, § 113, ECHR 2007"VII (extracts); and Gridin v. Russia, no. 4171/04, § 20, 1 June 2006).
• EGMR, 23.10.2008 - 2440/07

  SOLDATENKO v. UKRAINE

  Consequently, it is inconsistent with the relevant provisions of the Convention for such measures to be executed before the national authorities have examined whether they are compatible with the Convention, although Contracting States are afforded some discretion as to the manner in which they conform to their obligations under this provision (see, mutatis mutandis, Garabayev v. Russia, no. 38411/02, § 105, 7 June 2007, ECHR 2007-... (extracts)).
• EGMR, 07.12.2021 - 28/17

  DE SOUSA c. PORTUGAL

  Cependant, aux yeux de la Cour, un tel malentendu ne signifie pas que le deuxième placement en détention de la requérante, ordonné à l'issue de la procédure relative au MAE, en vue de sa remise aux autorités italiennes, était illégal ou que le titre ordonnant la privation de liberté était prima facie invalide (comparer avec Marturana c. Italie, no 63154/00, § 80, 4 mars 2008, avec les références qui y sont citées, et voir, a contrario, Garabaïev c. Russie, no 38411/02, § 89, 7 juin 2007).
• EGMR, 06.10.2016 - 3342/11

  RICHMOND YAW ET AUTRES c. ITALIE

  Une décision de placement en détention doit être considérée comme étant ex facie invalide si le vice y ayant été décelé s'analyse en une « irrégularité grave et manifeste ", au sens exceptionnel indiqué dans la jurisprudence de la Cour (Liu c. Russie, no 42086/05, § 81, 6 décembre 2007, Garabayev c. Russie, no 38411/02, § 89, 7 juin 2007, Marturana c. Italie, no 63154/00, § 79, 4 mars 2008, et Mooren, précité, § 75).
• EGMR, 10.02.2011 - 12343/10

  DZHAKSYBERGENOV (AKA JAXYBERGENOV) v. UKRAINE

  They referred to the Court's case-law in which such personal circumstances had been successfully advanced by the applicants in support of their allegations (Koktysh v. Ukraine, no. 43707/07, § 64, 10 December 2009, and Garabayev v. Russia, no. 38411/02, § 81, ECHR 2007-VII (extracts)), as well as to the Court's case-law in which a lack of substantiation led to the rejection of similar complaints (Puzan v. Ukraine, no. 51243/08, § 34, 18 February 2010, and Bordovskiy v. Russia (dec.), no. 49491/99, 11 May 2004).
• EGMR, 10.12.2009 - 43707/07

  KOKTYSH v. UKRAINE

  In so far as any liability under the Convention is or may be incurred, it is liability incurred by the Contracting State which deports or, as in the present case, extradites an individual, by reason of its having taken action which has as a direct consequence the exposure of that individual to proscribed ill-treatment (see Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, §§ 89-91, Series A no. 161, and Garabayev v. Russia, no. 38411/02, § 73, 7 June 2007, ECHR 2007-VII (extracts)).
• EGMR, 09.07.2019 - 40834/11

  KALINICHENKO c. RUSSIE
• EGMR, 20.10.2015 - 45175/08

  SARA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
• EGMR, 02.12.2010 - 15578/03

  YURIY LOBANOV v. RUSSIA
• EGMR, 01.07.2010 - 42255/04

  NEDAYBORSHCH v. RUSSIA
• EGMR - 25978/07

  [ENG]
• EGMR, 09.07.2013 - 66066/09

  DINÇ ET ÇAKIR c. TURQUIE
• EGMR, 14.06.2011 - 16903/03

  DENISOVA AND MOISEYEVA v. RUSSIA
• EGMR, 18.02.2010 - 25978/07

  GARKAVYY v. UKRAINE
• EGMR, 24.06.2010 - 19293/08

  KURBANOV v. RUSSIA
• EGMR, 04.11.2010 - 42502/06

  MUMINOV v. RUSSIA
• EGMR, 08.07.2010 - 14049/08

  ABDULAZHON ISAKOV v. RUSSIA
• EGMR, 17.06.2010 - 26876/08

  KOLESNIK v. RUSSIA
• EGMR, 26.02.2009 - 42443/02

  EMINBEYLI v. RUSSIA
• EGMR, 08.01.2009 - 13476/04

  KHUDYAKOVA v. RUSSIA
• EGMR, 05.01.2016 - 44925/06

  KLEYN v. RUSSIA