Weitere Entscheidung unten: VG Magdeburg, 07.09.2004

Rechtsprechung
   OVG Brandenburg, 17.12.2002 - 4 A 338/02.Z   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,16030
OVG Brandenburg, 17.12.2002 - 4 A 338/02.Z (https://dejure.org/2002,16030)
OVG Brandenburg, Entscheidung vom 17.12.2002 - 4 A 338/02.Z (https://dejure.org/2002,16030)
OVG Brandenburg, Entscheidung vom 17. Dezember 2002 - 4 A 338/02.Z (https://dejure.org/2002,16030)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,16030) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an das Vorliegen der Berufungszulassungsvoraussetzungen im Asylverfahrensrecht; Rechtliche Ausgestaltung der Darlegungsanforderungen des § 78 Abs. 4 S. 4 Asylverfahrensgesetz (AsylVfG)

  • Judicialis

    AsylVfG § 70; ; AsylVfG § 78 Abs. 2; ; AsylVfG § 78 Abs. 4; ; AuslG § 14

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Asylverfahrensrecht - Türkei, Antrag auf Zulassung der Berufung, Unzureichende Darlegung von Zulassungsgründen, Rechtsstreitigkeit nach dem Asylverfahrensgesetz , Abgrenzung zum Ausländerrecht, Nebenbestimmung, Wohnsitzauflage zur asylrechtlichen Aufenthaltsbefugnis

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 25.09.1997 - 1 C 6.97

    Klagen erfolgloser Asylbewerber auf Duldung oder Aufenthaltsbefugnis begründen

    Auszug aus OVG Brandenburg, 17.12.2002 - 4 A 338/02
    Ebenso wie für die anderen das Widerspruchs- und das Gerichtsverfahren betreffenden Sondervorschriften des Asylverfahrensgesetzes (§§ 11, 74 ff. AsylVfG) ist der Anwendungsbereich des § 78 AsylVfG danach zu bestimmen, ob die angefochtene oder begehrte Maßnahme oder Entscheidung ihre rechtliche Grundlage im Asylverfahrensgesetz hat (vgl. BVerwG, NVwZ 1998, 299 ff.).

    Ob Maßnahmen oder Entscheidungen der Ausländerbehörde ihre rechtliche Grundlage im Asylverfahrensgesetz haben, ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (NVwZ 1998, 299 ff.) entsprechend dem Gefüge und dem Sinnzusammenhang der einzelnen Regelungen zu bestimmen.

    Deshalb ist es auch unmaßgeblich, ob die einzelne streitige Entscheidung von der dem Asylverfahrensgesetz zugrunde liegenden Intention der Beschleunigung (vgl. hierzu auch BVerwG, Urteil vom 6. März 1996 - 9 B 714.95 - in Buchholz Nr. 3 zu § 78 AsylVfG) getragen wird, wie auch umgekehrt nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts unstreitig beschleunigungsbedürftige Duldungsstreitigkeiten abgelehnter Asylbewerber nach § 55 AuslG nicht allein deshalb zu solchen nach dem Asylverfahrensgesetz werden (vgl. BVerwG, NVwZ 1998, 299 ff.).

  • BVerwG, 06.03.1996 - 9 B 714.95

    Asylverfahrensrecht: Begriff der Rechtsstreitigkeiten "nach diesem Gesetz" in §

    Auszug aus OVG Brandenburg, 17.12.2002 - 4 A 338/02
    Dies ist bei der Entscheidung des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge, die es in Wahrnehmung der ihm vom Asylverfahrensgesetz übertragenen Aufgaben getroffen hat, immer der Fall (vgl. BVerwG, NVwZ-RR 1997, 255).

    Deshalb ist es auch unmaßgeblich, ob die einzelne streitige Entscheidung von der dem Asylverfahrensgesetz zugrunde liegenden Intention der Beschleunigung (vgl. hierzu auch BVerwG, Urteil vom 6. März 1996 - 9 B 714.95 - in Buchholz Nr. 3 zu § 78 AsylVfG) getragen wird, wie auch umgekehrt nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts unstreitig beschleunigungsbedürftige Duldungsstreitigkeiten abgelehnter Asylbewerber nach § 55 AuslG nicht allein deshalb zu solchen nach dem Asylverfahrensgesetz werden (vgl. BVerwG, NVwZ 1998, 299 ff.).

    Die Aufsplitterung der Gerichtsverfahren in einen asylverfahrensrechtlichen Prozess einerseits und hinsichtlich von Nebenbestimmungen in einen ausländerrechtlichen andererseits widerspräche dem ebenfalls mit dem Asylverfahrensgesetz verfolgten Zweck einer Verfahrenskonzentration (vgl. hierzu BVerwG, NVwZ-RR 1997, 255, 256).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.11.1998 - 17 E 777/98

    Streitwert; Ausländerrechtliche Streitigkeit; Aufenthaltserlaubnis; Erteilung

    Auszug aus OVG Brandenburg, 17.12.2002 - 4 A 338/02
    Das OVG Münster (NVwZ-RR 1999, 402) hat allerdings die Entscheidung nach § 68 AsylVfG nicht als solche i. S. d. § 78 AsylVfG mit der Begründung angesehen, die Entscheidung erfolge nicht im Verlaufe des Asylverfahrens, sondern nach dessen unanfechtbarem positiven Abschluss.
  • VG Leipzig, 15.12.2005 - 5 K 1505/02

    D (A), Aufenthaltsbefugnis, Wohnsitzauflage, Konventionsflüchtlinge,

    Dem vermag nicht entgegengehalten zu werden, dass es sich bei der wohnsitzbeschränkenden Auflage um eine Entscheidung nach dem Asylverfahrensgesetz handele und deshalb gemäß § 11, § 74 Abs. 1 Halbs. 1 AsylVfG ohne Durchführung eines Vorverfahrens innerhalb von zwei Wochen bzw. mangels Rechtsbehelfsbelehrung innerhalb eines Jahres (§ 58 Abs. 2 VwGO) nach Zustellung der Entscheidung Klage zu erheben gewesen wäre (vgl. OVG Bbg, Beschl. v. 17.12.2002, InfAuslR 2003, 398 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Magdeburg, 07.09.2004 - 4 A 338/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,55560
VG Magdeburg, 07.09.2004 - 4 A 338/02 (https://dejure.org/2004,55560)
VG Magdeburg, Entscheidung vom 07.09.2004 - 4 A 338/02 (https://dejure.org/2004,55560)
VG Magdeburg, Entscheidung vom 07. September 2004 - 4 A 338/02 (https://dejure.org/2004,55560)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,55560) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht