Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen der Zahlung eines Zuschusses zur Ergänzung der Dienstbezüge nach § 4 Zweite Verordnung über besoldungsrechtliche Übergangsregelungen nach Herstellung der Einheit Deutschlands (2. BesÜV); Klageänderung bei erstmaliger Bezifferung eines ...

• Judicialis

  2. BesÜV § 1 Satz 1; ; 2. BesÜV § 2; ; 2. BesÜV § 2 Abs. 1; ; 2. BesÜV § 2 Abs. 1 Satz 1; ; 2. BesÜV § 4; ; 2. BesÜV § 7; ; 2. BesÜV § 7 Abs. 3 a.F.; ; 2. BesÜV § 7 Abs. 3 Satz 1; ... ; VwGO § 173 Satz 1; ; ZPO § 264 Nr. 2; ; BBesG § 73; ; BerlHG § 100 Abs. 1

• rechtsportal.de
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 01.03.2007 - 2 C 13.06

  Abgesenkte Besoldung; Befähigungsvoraussetzung; Beitrittsgebiet; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.08.2008 - 4 B 17.08

  Denn § 2 erfasst alle Arten von Beamten, also auch beamtete Hochschullehrer (vgl. BVerwG, Urteil vom 1. März 2007 - 2 C 13.06 -, juris Rn. 10).

  Zwar hat es ausgeführt, die Vorschriften der 2. BesÜV seien "seit dem 25. November 1997" auch auf Hochschullehrer anwendbar (vgl. Urteil vom 1. März 2007 - 2 C 13.06 -, juris Ls. 1 und Rn. 10 f.).

  Das Amt des Hochschullehrers ist kein Laufbahnamt (vgl. § 50 Abs. 1 Satz 1 HRG) und der Begriff der Befähigungsvoraussetzungen passt deshalb für dieses Amt nicht (vgl. BVerwG, Urteil vom 1. März 2007 - 2 C 13.06 -, juris Rn. 10;… zum kommunalen Wahlbeamten: Urteil vom 27. Februar 2001 - 2 C 4.00 -, juris Rn. 15 ff.;… a.A. ohne Begründung Schinkel/Seifert in: GKÖD Bd. III, Stand: April 2008, K § 73 BBesG/2. BesÜV, § 4 Rn. 4;… Schwegmann/Summer, BBesG, Stand: März 2008, IV/24, § 4 2. BesÜV Rn. 3).

• BVerwG, 27.02.2001 - 2 C 4.00

  Besoldung, abgesenkte - im Beitrittsgebiet; ruhegehaltfähiger Zuschuss zur …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.08.2008 - 4 B 17.08

  Das Amt des Hochschullehrers ist kein Laufbahnamt (vgl. § 50 Abs. 1 Satz 1 HRG) und der Begriff der Befähigungsvoraussetzungen passt deshalb für dieses Amt nicht (vgl. BVerwG…, Urteil vom 1. März 2007 - 2 C 13.06 -, juris Rn. 10; zum kommunalen Wahlbeamten: Urteil vom 27. Februar 2001 - 2 C 4.00 -, juris Rn. 15 ff.;… a.A. ohne Begründung Schinkel/Seifert in: GKÖD Bd. III, Stand: April 2008, K § 73 BBesG/2. BesÜV, § 4 Rn. 4;… Schwegmann/Summer, BBesG, Stand: März 2008, IV/24, § 4 2. BesÜV Rn. 3).

  Bei Beamten des höheren Dienstes sind dies regelmäßig Hochschulstudium und Vorbereitungsdienst (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 12. Februar 2003 - 2 BvR 709.99 -, juris Rn. 41 ff.).Qualifikationsunterschiede, die sich aufgrund von Ausbildung und beruflicher Erfahrung im Übrigen ergeben, sind nicht Gegenstand der Zuschussregelung (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Februar 2001, a.a.O., Rn. 19).

• BVerwG, 15.06.2006 - 2 C 14.05

  Befähigungsvoraussetzungen; Erwerb der - teilweise im bisherigen Bundesgebiet und …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.08.2008 - 4 B 17.08

  Er entstammt dem Laufbahnrecht und umfasst sämtliche Vor- und Ausbildungsvoraussetzungen, die die spezifisch fachbezogene Vorbildung für die Wahrnehmung der Amtsaufgaben der jeweiligen Laufbahn vermitteln (vgl. BVerwG, Urteil vom 15. Juni 2006 - 2 C 14.05 -, juris Rn. 15 m.w.N.).

  Die Befähigungsvoraussetzungen gelten - bei einer teils in Ost, teils in West durchgeführten Ausbildung - auch dann als im bisherigen Bundesgebiet erworben, wenn die dort absolvierten Teile der Ausbildung zeitlich mindestens die Hälfte der Gesamtausbildung ausmachen (vgl. Urteil vom 15. Juni 2006 - 2 C 14.05 -, juris Rn. 16 ff.).

 
• BVerwG, 25.05.2004 - 2 C 69.03

  Besoldung, abgesenkte - im Beitrittsgebiet; ruhegehaltsfähiger Zuschuss zur …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.08.2008 - 4 B 17.08

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (…Beschlüsse vom 13. November 2003 - 2 BvR 1883.99 -, juris Rn. 31 ff., …und vom 9. September 2004 - 2 BvR 669.02 -, juris Rn. 33 ff.), dem das Bundesverwaltungsgericht unter Aufgabe seiner früheren Rechtsprechung folgt (Urteil vom 25. Mai 2004 - 2 C 69.03 -, juris Rn. 14), gehört bei Beamten der Laufbahnen des einfachen, mittleren und gehobenen Dienstes hierzu regelmäßig (nur) der Vorbereitungsdienst und - soweit vorgesehen - die Laufbahnprüfung.
• BVerwG, 18.08.1998 - 2 B 64.98

  Auslegung des Tatbestandsmerkmals "erstmalige Ernennung" - Ausschluss einer …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.08.2008 - 4 B 17.08

  Denn privatrechtliche Anstellungsverhältnisse stehen einer beamtenrechtlichen Ernennung in diesem Sinne nicht gleich (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. August 1998 - 2 B 64.98 -, juris Rn. 5).
• OVG Berlin-Brandenburg, 03.05.2007 - 4 B 21.05

  Vereinbarkeit der niedrigeren Besoldung für Beamte in den neuen Bundesländern mit …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 14.08.2008 - 4 B 17.08

  Die Gewährung abgesenkter Besoldung im Beitrittsgebiet verstößt weder gegen nationales Verfassungsrecht noch gegen europäisches Recht (vgl. zuletzt Urteile des Senats vom 3. Mai 2007 - OVG 4 B 21.05 u.a. -, Abdruck S. 7 ff. m.w.N.).

Volltextveröffentlichungen (2)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Krankenversicherung

• REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

  Einstweiliger Rechtsschutz - Vorläufige Gewährung eines Notebooks mit Spracherkennungssoftware durch die Krankenversicherung

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (7)

• BSG, 06.02.1997 - 10 BKg 14/96

  Wert des Beschwerdegegenstandes im Berufungsverfahren, keine Umdeutung der …

  Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 10.10.2008 - L 4 B 17/08

  Denn rechtliche oder wirtschaftliche den Wert erhöhende oder mindernde Folgewirkungen bleiben außer Betracht, selbst wenn diese nach dem Gesetz unumgänglich sind (vgl. BSG, Beschl. v. 6.2.1997, 14/10 BKg 14/96, NZS 1997, 391;… Meyer-Ladewig u.a., 8. Aufl., § 144 Rz. 15).
• BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02

  Rechtsschutz gegen den Richter I

  Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 10.10.2008 - L 4 B 17/08

  Das Bundesverfassungsgericht hat den Grundsatz der Rechtsmittelklarheit aus dem rechtsstaatlichen Erfordernis der Messbarkeit und Vorhersehbarkeit staatlichen Handelns hergeleitet, mit einer für die Rechtsuchenden klaren Vorgabe der Möglichkeiten zur Überprüfung von gerichtlichen Entscheidungen (BVerfG, Plenumsbeschluss v. 30.4.2003, 1 PBvU 1/02, Rz. 69, NJW 2003, 1924 sowie BVerfG, Beschl. v. 7.10.2003, 1 BvR 10/99, NJW 2003, 3687).
• BVerfG, 07.10.2003 - 1 BvR 10/99

  Rechtsschutz gegen den Richter II

  Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 10.10.2008 - L 4 B 17/08

  Das Bundesverfassungsgericht hat den Grundsatz der Rechtsmittelklarheit aus dem rechtsstaatlichen Erfordernis der Messbarkeit und Vorhersehbarkeit staatlichen Handelns hergeleitet, mit einer für die Rechtsuchenden klaren Vorgabe der Möglichkeiten zur Überprüfung von gerichtlichen Entscheidungen (BVerfG, Plenumsbeschluss v. 30.4.2003, 1 PBvU 1/02, Rz. 69, NJW 2003, 1924 sowie BVerfG, Beschl. v. 7.10.2003, 1 BvR 10/99, NJW 2003, 3687).

 
• LSG Hamburg, 01.09.2008 - L 5 AS 70/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit - Beschwerde - einstweiliges …

  Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 10.10.2008 - L 4 B 17/08

  Für die Statthaftigkeit der Beschwerde ist nicht zu prüfen, ob in der Hauptsache die Berufung nach § 144 Abs. 2 SGG zuzulassen wäre (so auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschl. v. 8.9.08, L 13 AS 178/08 ER; LSG Hamburg, Beschl. v. 1.9.08, L 5 AS 70/08 NZB; LSG NRW, Beschl. v. 2.7.08, L 7 B 192/08 AS ER; Hessisches LSG, Beschl. v. 11.8.08, L 7 AS 213/08 B ER - zitiert nach Juris).
• LSG Hessen, 11.08.2008 - L 7 AS 213/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - Beschwerde gem § 172 Abs 3 Nr 1 SGG nF - …

  Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 10.10.2008 - L 4 B 17/08

  Für die Statthaftigkeit der Beschwerde ist nicht zu prüfen, ob in der Hauptsache die Berufung nach § 144 Abs. 2 SGG zuzulassen wäre (so auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschl. v. 8.9.08, L 13 AS 178/08 ER; LSG Hamburg, Beschl. v. 1.9.08, L 5 AS 70/08 NZB; LSG NRW, Beschl. v. 2.7.08, L 7 B 192/08 AS ER; Hessisches LSG, Beschl. v. 11.8.08, L 7 AS 213/08 B ER - zitiert nach Juris).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.09.2008 - L 13 AS 178/08

  Bedeutung der Zulässigkeit der Berufung in der Hauptsache für die Zulässigkeit …

  Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 10.10.2008 - L 4 B 17/08

  Für die Statthaftigkeit der Beschwerde ist nicht zu prüfen, ob in der Hauptsache die Berufung nach § 144 Abs. 2 SGG zuzulassen wäre (so auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschl. v. 8.9.08, L 13 AS 178/08 ER; LSG Hamburg, Beschl. v. 1.9.08, L 5 AS 70/08 NZB; LSG NRW, Beschl. v. 2.7.08, L 7 B 192/08 AS ER; Hessisches LSG, Beschl. v. 11.8.08, L 7 AS 213/08 B ER - zitiert nach Juris).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2008 - L 7 B 192/08

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

  Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 10.10.2008 - L 4 B 17/08

  Für die Statthaftigkeit der Beschwerde ist nicht zu prüfen, ob in der Hauptsache die Berufung nach § 144 Abs. 2 SGG zuzulassen wäre (so auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschl. v. 8.9.08, L 13 AS 178/08 ER; LSG Hamburg, Beschl. v. 1.9.08, L 5 AS 70/08 NZB; LSG NRW, Beschl. v. 2.7.08, L 7 B 192/08 AS ER; Hessisches LSG, Beschl. v. 11.8.08, L 7 AS 213/08 B ER - zitiert nach Juris).

• LSG Sachsen-Anhalt, 23.12.2010 - L 5 AS 444/10

  Verwertungspflicht eines nicht selbst genutzten Hausgrundstücks beim Bezug von …

  Die Beschwerde ist dann ausgeschlossen und somit unzulässig, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht kraft Gesetzes ohne Weiteres zulässig wäre, sondern erst noch der Zulassung bedürfte (so auch: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, L 8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008, L 5 AS 79/08 NZB; Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008, L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15. April 2010, L 12 SO 113/10 B; Bayerisches LSG, Beschluss vom 9. Juni 2010, L 7 AS 360/10 B ER; Sächsisches LSG, Beschluss vom 26. April 2010, L 7 AS 125/10 B ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. März 2010, L 20 AS 2061/09 B ER; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 9. Februar 2010, L 11 KR 6029/10 ER-B; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 3. August 2009, L 8 B 157/09; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10. Oktober 2008, L 4 B 17/08 KR ER; ständige Rechtsprechung des erkennenden Senats, vgl. Beschluss vom 25. November 2008, L 5 B 341/08 AS ER; abweichend - soweit erkennbar - nur noch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 24. Februar 2010, L 7 AS 1446/09 B ER, alle recherchiert über juris).
• LSG Sachsen-Anhalt, 07.10.2009 - L 5 AS 293/09

  Bestimmung des Wertes des Beschwerdegegenstandes im Hinblick auf die Zulässigkeit …

  Die nach ihrem Wortlaut nicht völlig eindeutige Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 1 SGG ist nach ihrer Systematik dahingehend zu verstehen, dass die Beschwerde dann ausgeschlossen - und damit unzulässig - ist, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht Kraft Gesetzes ohne Weiteres zulässig wäre, sondern erst noch der Zulassung bedürfte (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. Beschluss vom 25. November 2008, Az.: L 5 B 341/08 AS ER; so auch: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, Az. L 8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008, Az. L 5 AS 79/08 NZB; Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008, Az. L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Juli 2008, Az. L 7 B 192/08 AS ER; alle zitiert nach juris; ebenso: 4. Senat des LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10. Oktober 2008, Az. L 4 B 17/08 KR ER).
• LSG Sachsen-Anhalt, 10.08.2010 - L 5 B 584/08

  Selbständiger prozessualer Anspruch auf Gewährung von Leistungen der …

  Die nach ihrem Wortlaut nicht völlig eindeutige Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 1 SGG ist nach ihrer Systematik dahingehend zu verstehen, dass die Beschwerde dann ausgeschlossen - und damit unzulässig - ist, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht Kraft Gesetzes ohne Weiteres zulässig wäre, sondern erst noch der Zulassung bedürfte (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. Beschluss vom 25. November 2008, Az.: L 5 B 341/08 AS ER; so auch: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, Az. L 8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008, Az. L 5 AS 79/08 NZB; Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008, Az. L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Juli 2008, Az. L 7 B 192/08 AS ER; alle zitiert nach juris; ebenso: 4. Senat des LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10. Oktober 2008, Az. L 4 B 17/08 KR ER).

 
• LSG Sachsen-Anhalt, 31.07.2013 - L 4 KR 37/13

  Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde in Verfahren des …

  Die nach ihrem Wortlaut nicht eindeutige Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 1 SGG ist nach ihrer Systematik dahingehend zu verstehen, dass die Beschwerde dann ausgeschlossen - und damit unzulässig - ist, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht Kraft Gesetzes ohne Weiteres zulässig wäre, sondern erst noch der Zulassung bedürfte (LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10. Oktober 2008, Az. L 4 B 17/08 KR ER; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25. November 2008, Az.: L 5 B 341/08 AS ER; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, Az. L 8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008, Az. L 5 AS 79/08 NZB; Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008, Az. L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Juli 2008, Az. L 7 B 192/08 AS ER; alle zitiert nach juris).
• LSG Sachsen-Anhalt, 25.11.2008 - L 5 B 341/08
  Die nach ihrem Wortlaut nicht völlig eindeutige Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 1 SGG ist nach ihrem Wortlaut und ihrer Systematik dahingehend zu verstehen, dass die Beschwerde dann ausgeschlossen - unzulässig - ist, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht kraft Gesetzes ohne Weiteres zulässig wäre, sondern erst noch der Zulassung bedürfte (so auch: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, Az.: L8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008, Az.: L 5 AS 79/08 NZB, Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008, Az.: L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Juli 2008, Az.: L 7 B 192/08 AS ER; alle zit. n. juris; ebenso: 4. Senat des LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10. Oktober 2008, Az.: L 4 B 17/08 KR ER).
• LSG Sachsen-Anhalt, 27.02.2009 - L 5 B 206/08
  Die nach ihrem Wortlaut nicht völlig eindeutige Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 1 SGG ist nach ihrem Wortlaut und ihrer Systematik dahingehend zu verstehen, dass die Beschwerde dann ausgeschlossen - unzulässig - ist, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht kraft Gesetzes ohne Weiteres zulässig wäre, sondern erst noch der Zulassung bedürfte (so auch: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, L 8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008, L 5 AS 79/08 NZB, Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008, L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Juli 2008, L 7 B 192/08 AS ER; alle zit. n. juris; ebenso: 4. Senat des LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10. Oktober 2008, L 4 B 17/08 KR ER).
• LSG Sachsen-Anhalt, 19.02.2010 - L 5 AS 458/09
  Die nach ihrem Wortlaut nicht völlig eindeutige Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 1 SGG ist nach ihrem Sinn und ihrer Systematik dahingehend zu verstehen, dass die Beschwerde dann ausgeschlossen und somit unzulässig ist, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht kraft Gesetzes ohne Weiteres zulässig wäre, sondern erst noch der Zulassung bedürfte (so auch: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, L 8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008, L 5 AS 79/08 NZB; Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008, L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Juli 2008, L 7 B 192/08 AS ER; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10. Oktober 2008, L 4 B 17/08 KR ER; ständige Rechtsprechung des erkennenden Senats, vgl. Beschluss vom 25. November 2008, L 5 B 341/08 AS ER; alle zitiert nach juris).
• LSG Sachsen-Anhalt, 24.03.2009 - L 2 B 289/08
  Die Prüfung, ob in der Hauptsache die Berufung zuzulassen wäre, ist auch wenig sinnvoll, weil häufig nicht erkennbar sein wird, ob und gegebenenfalls mit welchen genauen Anträgen ein Hauptsacheverfahren geführt und wie es entschieden wird (Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10.10.2008, L 4 B 17/08 KR ER).
• LSG Sachsen-Anhalt, 08.12.2008 - L 5 B 220/08
  Die nach ihrem Wortlaut nicht völlig eindeutige Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 1 SGG ist nach ihrem Wortlaut und ihrer Systematik dahingehend zu verstehen, dass die Beschwerde dann ausgeschlossen - unzulässig - ist, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht kraft Gesetzes ohne Weiteres zulässig wäre, sondern erst noch der Zulassung bedürfte (so auch: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, L 8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008, L 5 AS 79/08 NZB, Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008, L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Juli 2008, L 7 B 192/08 AS ER; alle zit. n. juris; ebenso: 4. Senat des LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10. Oktober 2008, L 4 B 17/08 KR ER).
• LSG Sachsen-Anhalt, 03.11.2009 - L 5 AS 263/09
  Die nach ihrem Wortlaut nicht völlig eindeutige Regelung des § 172 Abs. 3 Nr. 1 SGG ist nach ihrer Systematik dahingehend zu verstehen, dass die Beschwerde dann ausgeschlossen - und damit unzulässig - ist, wenn die Berufung in der Hauptsache nicht Kraft Gesetzes ohne Weiteres zulässig wäre, sondern erst noch der Zulassung bedürfte (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. Beschluss vom 25. November 2008, Az.: L 5 B 341/08 AS ER; so auch: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 29. September 2008, Az. L 8 SO 80/08 ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 1. September 2008, Az. L 5 AS 79/08 NZB; Hessisches LSG, Beschluss vom 1. Juli 2008, Az. L 7 SO 59/08 AS ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Juli 2008, Az. L 7 B 192/08 AS ER; alle zitiert nach juris; ebenso: 4. Senat des LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10. Oktober 2008, Az. L 4 B 17/08 KR ER).
• LSG Sachsen-Anhalt, 02.02.2009 - L 2 AS 33/09

Verfahrensgang

• VG Lüneburg, 10.07.2008 - 4 B 17/08
• OVG Niedersachsen, 27.08.2008 - 4 ME 252/08

Wird zitiert von ...

• OVG Niedersachsen, 20.01.2009 - 4 ME 3/09

  Möglichkeit einer aufschiebenden Wirkung bei der Anforderung von öffentlichen …

  Dies hat der Senat wiederholt (Beschlüsse vom 4.9.2008 - 4 ME 278/08 -, 11.8.2008 - 4 ME 235/08 -, 26.6.2008 - 4 ME 210/08 -, 5.2.2008 - 4 ME 34/08 -, 10.11.2006 - 4 ME 188/06 -) und auch durch den Beschluss vom 27. August 2008 (4 ME 252/08), mit dem er einen Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 10. Juli 2008 (4 B 17/08) in einem gleich gelagerten Fall geändert hat, entschieden.

Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Krankenversicherung