Weitere Entscheidung unten: OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2011

Rechtsprechung
   BVerwG, 19.11.2009 - 4 B 72.09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,76142
BVerwG, 19.11.2009 - 4 B 72.09 (https://dejure.org/2009,76142)
BVerwG, Entscheidung vom 19.11.2009 - 4 B 72.09 (https://dejure.org/2009,76142)
BVerwG, Entscheidung vom 19. November 2009 - 4 B 72.09 (https://dejure.org/2009,76142)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,76142) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

    Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung -

    Auszug aus BVerwG, 19.11.2009 - 4 B 72.09
    Sie benennt weder ausdrücklich einen der in § 132 Abs. 2 VwGO genannten Gründe für die Zulassung der Revision noch legt sie einen solchen Grund sinngemäß in der nach § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO erforderlichen Weise (vgl. hierzu Beschluss vom 19. August 1997 - BVerwG 7 B 261.97 - NJW 1997, 3328) dar.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2011 - 4 B 72.09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,9833
OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2011 - 4 B 72.09 (https://dejure.org/2011,9833)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 17.11.2011 - 4 B 72.09 (https://dejure.org/2011,9833)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 17. November 2011 - 4 B 72.09 (https://dejure.org/2011,9833)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,9833) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 51 Abs 1 VwVfG, § 48 Abs 1 VwVfG, § 14 Abs 1 BeamtVG, § 14 Abs 4 S 1 BeamtVG, § 14 Abs 4 S 2 BeamtVG
    Vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes; maßgeblicher Zeitpunkt Eintritt in den Ruhestand; Antrag auf Neufestsetzung; Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung; amtsabhängiger Mindestruhegehaltssatz als berechneter Ruhegehaltssatz; Ermessensreduzierung auf ...

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 51 Abs 1 VwVfG, § 48 Abs 1 VwVfG, § 14 Abs 1 BeamtVG, § 14 Abs 4 S 1 BeamtVG, § 14 Abs 4 S 2 BeamtVG, § 14a Abs 1 BeamtVG
    Vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes; maßgeblicher Zeitpunkt Eintritt in den Ruhestand; Antrag auf Neufestsetzung; Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung; amtsabhängiger Mindestruhegehaltssatz als berechneter Ruhegehaltssatz; Ermessensreduzierung auf ...

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 23.06.2005 - 2 C 25.04

    Vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes; Mindestruhegehalt.

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2011 - 4 B 72.09
    Mit am 12. Juli 2006 beim Landesverwaltungsamt eingegangenem Schreiben beantragte die Klägerin, die Erhöhung des Ruhegehaltssatzes entsprechend der inzwischen ergangenen Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Juni 2005 - 2 C 25.04 - auf der Grundlage des Mindestruhegehaltssatzes von 35, 00 v.H. neu zu berechnen und ihr rückwirkend zum 1. Januar 2005 den Differenzbetrag nachzuzahlen.

    Insbesondere stellt das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Juni 2005 (- 2 C 25.04 -, juris) keine Änderung der Rechtslage im Sinn des § 51 Abs. 1 Nr. 1 VwVfG dar (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Januar 1994 - 2 C 12.92 -, juris Rn. 22).

    17 Abzustellen ist für einen Antrag auf vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes nach § 4 Abs. 2 BeamtVG auf die Rechtslage im Zeitpunkt des Eintritts in den Ruhestand, hier den 1. Januar 2005 (vgl. BVerwG, Urteile vom 23. Juni 2005 - 2 C 25.04 -, juris Rn. 11 und vom 12. November 2009 - 2 C 29.08 -, juris Rn. 9; Beschluss vom 19. August 2010 - 2 C 34.09 -, juris Rn. 17).

    Für diese Auslegung, der der Senat folgt, sprechen der Wortlaut, die Systematik sowie Sinn und Zweck des § 14a BeamtVG (BVerwG, Urteil vom 23. Juni 2005, a.a.O., Rn. 13 ff.).

  • BVerwG, 21.01.1992 - 1 C 49.88

    Ausländer - Antrag auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis - Antragsablehung -

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2011 - 4 B 72.09
    Denn auch bei Verpflichtungsklagen ist für die Überprüfung der Rechtmäßigkeit einer Ermessensausübung grundsätzlich auf den Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung abzustellen (BVerwG, Urteil vom 21. Januar 1992 - 1 C 49/88 -, juris Rn. 15).
  • BVerwG, 19.08.2010 - 2 C 34.09

    Vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes; amtsbezogener

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2011 - 4 B 72.09
    17 Abzustellen ist für einen Antrag auf vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes nach § 4 Abs. 2 BeamtVG auf die Rechtslage im Zeitpunkt des Eintritts in den Ruhestand, hier den 1. Januar 2005 (vgl. BVerwG, Urteile vom 23. Juni 2005 - 2 C 25.04 -, juris Rn. 11 und vom 12. November 2009 - 2 C 29.08 -, juris Rn. 9; Beschluss vom 19. August 2010 - 2 C 34.09 -, juris Rn. 17).
  • BVerwG, 24.02.2011 - 2 C 50.09

    Wiederaufgreifen im weiteren Sinne; Wiederaufnahme nach Ermessen;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2011 - 4 B 72.09
    Die Aufrechterhaltung des Erstbescheides muss demnach schlechthin unerträglich sein, etwa wegen einer offensichtlichen Fehlerhaftigkeit oder wegen eines Verstoßes gegen die guten Sitten oder Treu und Glauben (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. Februar 2011 - 2 C 50.09 -, juris Rn. 11 m.w.N.).
  • VG Berlin, 07.04.2009 - 26 A 189.07

    Beamtenversorgung: Wegfall des erhöhten Ruhegehaltssatzes, Wiederaufgreifen des

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2011 - 4 B 72.09
    Der Beklagte ist verpflichtet, der Klägerin die nach der zutreffenden Auslegung des Gesetzes durch das Bundesverwaltungsgericht zustehende Versorgung zukommen zu lassen (vgl. VG Berlin, Urteil vom 7. April 2009 - VG 26 A 189.07 -, juris Rn. 21 und VG Magdeburg, Urteil vom 6. März 2007 - 5 A 263/06 -, juris Rn.18 f.).
  • VG Magdeburg, 06.03.2007 - 5 A 263/06

    Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung als nachträgliche Änderung der

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2011 - 4 B 72.09
    Der Beklagte ist verpflichtet, der Klägerin die nach der zutreffenden Auslegung des Gesetzes durch das Bundesverwaltungsgericht zustehende Versorgung zukommen zu lassen (vgl. VG Berlin, Urteil vom 7. April 2009 - VG 26 A 189.07 -, juris Rn. 21 und VG Magdeburg, Urteil vom 6. März 2007 - 5 A 263/06 -, juris Rn.18 f.).
  • BVerwG, 27.01.1994 - 2 C 12.92

    Wiederaufgreifen des Verfahrens bei Rechtskraft eines klageabweisenden Urteils -

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2011 - 4 B 72.09
    Insbesondere stellt das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Juni 2005 (- 2 C 25.04 -, juris) keine Änderung der Rechtslage im Sinn des § 51 Abs. 1 Nr. 1 VwVfG dar (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Januar 1994 - 2 C 12.92 -, juris Rn. 22).
  • BVerwG, 12.11.2009 - 2 C 29.08

    Vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes; Mindestruhegehalt.

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2011 - 4 B 72.09
    17 Abzustellen ist für einen Antrag auf vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes nach § 4 Abs. 2 BeamtVG auf die Rechtslage im Zeitpunkt des Eintritts in den Ruhestand, hier den 1. Januar 2005 (vgl. BVerwG, Urteile vom 23. Juni 2005 - 2 C 25.04 -, juris Rn. 11 und vom 12. November 2009 - 2 C 29.08 -, juris Rn. 9; Beschluss vom 19. August 2010 - 2 C 34.09 -, juris Rn. 17).
  • BVerfG, 02.05.2012 - 2 BvL 5/10

    Rückwirkende Neuregelung der vorübergehenden Erhöhung des versorgungsrechtlichen

    c) Die Verwaltung betrachtete dieses Urteil, wenn auch nicht einhellig (vgl. für das Landesverwaltungsamt Berlin OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17. November 2011 - 4 B 72.09 -, juris, Rn. 21), als Einzelfallentscheidung, der über den entschiedenen Fall hinaus nicht zu folgen sei (vgl. Strötz, in: Fürst, Gesamtkommentar Öffentliches Dienstrecht - GKÖD, § 14a BeamtVG Rn. 21 mit Fn. 14 ; Grunefeld, ZTR 2008, S. 122 ).

    Die Instanzgerichte schlossen sich der Rechtsauffassung des Bundesverwaltungsgerichts überwiegend an (vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 27. September 2007 - 1 L 180/07 -, juris, Rn. 4 ff.; Beschluss vom 14. November 2008 - 1 L 21/08 -, juris, Rn. 4 ff.; Beschluss vom 26. März 2009 - 1 L 25/09 -, juris, Rn. 5 ff.; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13. Mai 2009 - 2 L 45/08 -, juris, Rn. 6 ff.; Sächsisches OVG, Urteil vom 14. Oktober 2010 - 2 A 430/09 -, juris, Rn. 23 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17. November 2011 - 4 B 72.09 -, juris, Rn. 18; VG Münster, Urteil vom 11. April 2006 - 4 K 558/03 -, juris, Rn. 34; VG Dessau, Urteil vom 30. August 2006 - 1 A 93/06 -, juris, Rn. 14; VG Magdeburg, Urteil vom 6. März 2007 - 5 A 191/06 -, juris, Rn. 16; VG Berlin, Urteil vom 5. Juni 2008 - 5 A 60.07 -, juris, Rn. 17 ff.; Urteil vom 12. Mai 2009 - 26 A 68.07 -, juris, Rn. 18).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht