Rechtsprechung
OVG Hamburg, 02.10.2002 - 4 Bs 257/02 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Akteneinsicht bei behördlichen Verfahrenshandlungen; Auslegung § 44a VwGO; Antragsänderungen im vorläufigen Rechtsschutzverfahren
- Judicialis
VwGO § 44 a; ; VwGO § 91; ; VwGO § 146 Abs. 4; ; VwVfG § 29 Abs. 1 Satz 1; ; VwVfG § 29 Abs. 1 Satz 2
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Hamburg, 02.07.2002 - 5 VG 2422/02
- OVG Hamburg, 02.10.2002 - 4 Bs 257/02
Papierfundstellen
- NVwZ 2003, 1529
Wird zitiert von ... (48)
- VGH Bayern, 09.06.2005 - 11 CS 05.478
anlassloser Verwaltungsakt; vorsorgliche Untersagung, von einer ausländischen …
Soweit in der Rechtsprechung (vgl. OVG Hamburg vom 2.10.2002 NVwZ 2003, 1529/1530) Vorbehalte gegen die Zulässigkeit einer Antragsänderung in Beschwerdeverfahren geäußert wurden, die der Vorschrift des § 146 Abs. 4 VwGO unterfallen, rechtfertigen es die insoweit inmitten stehenden Bedenken nicht, eine derartige Möglichkeit schlechthin auszuschließen. - OVG Hamburg, 22.08.2003 - 4 Bs 278/03
Anspruch auf zeitweise Aussetzung der Abschiebung; Vorliegen von …
den Streitgegenstand, über den das Verwaltungsgericht entschieden hat, keinen Erfolg hat bzw. nicht zu einer umfassenden eigenen Sachprüfung durch das Beschwerdegericht führt (im Anschluss an Beschl. d. Senats vom 2.10.2002, NordÖR 2003 S. 241).Denn eine derartige Erweiterung oder Auswechselung des Prozessstoffs stünde nicht im Einklang mit den Vorschriften über das Beschwerdeverfahren in Eilsachen, wie sie durch das Gesetz zur Bereinigung des Rechtsmittelrechts im Verwaltungsprozess (RmBereinVpG) vom 20. Dezember 2001 (BGBl. I S. 3987) in Kraft getreten sind (ebenso OVG Münster, Beschl. v. 25.7.2002, AuAS 2002 S. 257; vgl. auch bereits OVG Hamburg, Beschl. v. 2.10.2002, NordÖR 2003 S. 241; ebenso für das Verfahren auf Zulassung der Berufung OVG Hamburg, Beschl. v. 25.6.2001 - 1 Bf 64/01 - v. 20.3.2003 - 3 Bf 9/03, m.w.N., und für das frühere Beschwerdezulassungsverfahren OVG Hamburg, Beschl. v. 10.8.1999 - 4 Bs 26/99).
- VGH Bayern, 14.12.2005 - 11 CS 05.1677
Entziehung der Fahrerlaubnis; Punktesystem; Tattagsprinzip; Nichtteilnahme an …
Das in § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO normierte Darlegungserfordernis dient dem Zweck, die Oberverwaltungsgerichte durch ein strukturiertes, auf den Ausführungen des erstinstanzlichen Gerichts aufbauendes Beschwerdevorbringen zu entlasten und so eine beschleunigte Abwicklung einstweiliger Rechtsschutzverfahren zu ermöglichen (vgl. OVG Hamburg vom 1.10.2002 NVwZ 2003, 1529).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2017 - 13 B 676/17
Genehmigung der für die Erbringung des Mindestzugangspakets geltenden Entgelte …
Dabei bedarf keiner Vertiefung, ob und ggf. unter welchen Umständen die Regelung des § 146 Abs. 4 Satz 3 und 6 VwGO in Anbetracht der durch den Gesetzgeber mit ihr beabsichtigten Zielsetzung, den Prüfungsumfang des Beschwerdegerichts auf eine Überprüfung der erstinstanzlichen Entscheidung zu beschränken, einer Antragsänderung im Beschwerdeverfahren entgegensteht; vgl. hierzu Nds.OVG, Beschluss vom 18. Juli 2013 - 8 ME 110/13 - Juris Rn. 10; OVG NRW, Beschluss vom 17. Januar 2011 - 7 B 1506/10 - Juris Rn. 6 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 18. Januar 2006 - 11 S 1455/05 - Juris Rn. 6 f.; BayVGH, Beschluss vom 9. Juni 2005 - 11 CS 05.478 - Juris Rn. 41; OVG Hamburg, Beschluss vom 2. Oktober 2002 - 4 Bs 257/02 - NVwZ 2003, 1529 = Juris Rn. 10 jeweils m.w.N. - VGH Baden-Württemberg, 18.01.2006 - 11 S 1455/05
Antragsänderung in der Beschwerdeinstanz
Mit dieser der Entlastung der Oberverwaltungsgerichte dienenden Qualifizierung der Beschwerdebegründung einerseits und der Beschränkung des Prüfungsumfangs andererseits in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ist eine Antragsänderung in der Beschwerdeinstanz - zumal schon bei Erhebung der Beschwerde - regelmäßig nicht vereinbar (so - jedenfalls im Ergebnis - auch OVG Saarl., Beschluss vom 10.11.2004 - 1 W 37/04 - ; OVG Hamburg, Beschluss vom 02.10.2002 - 4 BS 257/02 -, NVwZ 2003, 1529, Beschluss vom 22.08.2003 - 4 Bs 278/03 -, NwZ-RR 2004, 621; OVG Nordr.-Westf., Beschluss vom 25.07.2002 - 18 B 1136/02 -, NVwZ-RR 2003, 72;… Meyer-Ladewig/Rudisile in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, Komm. z. VwGO, § 146 Rn. 13 c; ebenso für den Fall einer Antragserweiterung VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 01.09.2004 - 12 S 1750/04 -, VBlBW 2004, 483). - VGH Bayern, 10.03.2008 - 11 CS 07.3453
Standardisierte Begründung einer Sofortvollzugsanordnung; unzutreffende Angabe …
Das in § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO normierte Darlegungserfordernis dient dem Zweck, die Oberverwaltungsgerichte durch ein strukturiertes, auf den Ausführungen des erstinstanzlichen Gerichts aufbauendes Beschwerdevorbringen zu entlasten und so eine beschleunigte Abwicklung einstweiliger Rechtsschutzverfahren zu ermöglichen (vgl. OVG Hamburg vom 2.10.2002 NVwZ 2003, 1529). - OVG Niedersachsen, 28.03.2017 - 1 ME 7/17
Faktische Zurückstellung; Negativplanung; hinreichend konkrete Planungsabsichten; …
Daher ist irrelevant, ob ein Arbeitsvermerk der Sachbearbeiterin N. in die Akte hätte eingefügt werden müssen oder wegen § 29 Abs. 1 Satz 2 VwVfG dort nicht hätte eingeheftet werden müssen (zum Meinungsstand vgl. etwa Mann/Sennekamp/Uechtritz-Engel, VwVfG, 1. Aufl. 2014, § 29 Rdnr. 41 mit Hinweis auf OVG Hamburg, B. v. 2.10.2002 - 4 Bs 257/02 -, NordÖR 2003, 241 = NVwZ 2003, 1529, JURIS-Rdnr. 4; VG Hamburg, B. v. 13.12.1994 - 10 W 4040/93 -, NVwZ-RR 1995, 681;… Kopp-Ramsauer, VwVfG, Komm., 17. Aufl. 2016, § 29 Rdnr. 12 c: spätere Korrekturen eines Vermerks haben nicht zur Folge, dass der Ur-Vermerk aus den Akten entfernt werden dürfte). - OVG Schleswig-Holstein, 18.12.2015 - 1 MB 27/15
Zulässigkeit des Vortrages neuer Tatsachen bei verändertem Streitgegenstand im …
Ziel des Beschwerdeverfahrens nach § 146 Abs. 4 VwGO ist es gerade, festzustellen, ob das Verwaltungsgericht im Ergebnis zutreffend über den Streitgegenstand entschieden hat (OVG B-Stadt, Beschluss vom 02.10.2002 - 4 Bs 257/02 -, zit. nach juris [Rn. 10]; OVG Frankfurt (Oder)…, Beschluss vom 12.02.2003 - 1 B 298/02 -, a.a.O.;… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, a.a.O., § 146 VwGO, Rn. 82).Dies gilt unabhängig von der Frage, ob hier vor dem Hintergrund der Gewährung effektiven Rechtsschutzes und des Beschleunigungsgebotes eine Ausnahme von dem Grundsatz, dass Änderungen des Streitgegenstandes im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht zuzulassen sind (für eine Unzulässigkeit: OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 14.09.2007 - 9 S 29.07 -, a.a.O. [Rn. 6]; OVG B-Stadt, Beschluss vom 02.10.2002 - 4 BS 257/02 - , a.a.O. [Rn. 10]), vorzunehmen ist (so Bay. VHG…, Beschluss vom 29.05.2013 - 22 CS 13.753 -, zit. nach juris [Rn. 17]; VGH BW…, Beschluss vom 18.10.2010 - 1 S 2029/10 -, zit. nach juris [Rn. 2];… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, a.a.O., § 146 VwGO, Rn. 94).
- VGH Bayern, 29.03.2007 - 11 CS 06.2913
Entziehung der Fahrerlaubnis
Das in § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO normierte Darlegungserfordernis dient dem Zweck, die Oberverwaltungsgerichte durch ein strukturiertes, auf den Ausführungen des erstinstanzlichen Gerichts aufbauendes Beschwerdevorbringen zu entlasten und so eine beschleunigte Abwicklung einstweiliger Rechtsschutzverfahren zu ermöglichen (vgl. OVG Hamburg vom 2.10.2002 NVwZ 2003, 1529). - VGH Bayern, 25.01.2016 - 11 CS 15.2576
Keine Ermittlung des verantwortlichen Fahrers möglich
Das in § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO normierte Darlegungsgebot dient dem Zweck, die Oberverwaltungsgerichte durch ein strukturiertes, auf den Ausführungen des erstinstanzlichen Gerichts aufbauendes Beschwerdevorbringen zu entlasten und so eine beschleunigte Abwicklung einstweiliger Rechtsschutzverfahren zu ermöglichen (vgl. OVG Hamburg, B. v. 2.10.2002 - 4 Bs 257/02 - NVwZ 2003, 1529). - OVG Niedersachsen, 06.10.2006 - 2 NB 410/06
Anspruch auf Zulassung zum Studium der Humanmedizin im ersten Fachsemester …
- VGH Bayern, 22.12.2017 - 22 CS 17.1971
Anforderungen an Beschwerdebegründung
- OVG Niedersachsen, 15.10.2009 - 2 ME 307/09
Nichtversetzung eines Schülers; einstweiliger Rechtsschutz; Prognose
- OVG Berlin-Brandenburg, 02.10.2007 - 3 S 94.07
Indizwirkung der Fortsetzung der ehelichen Gemeinschaft bei Übergriffen des …
- OVG Niedersachsen, 22.11.2006 - 2 NB 448/06
Anspruch auf vorläufige Zulassung zum Studium der Humanmedizin; Statthaftigkeit …
- VGH Hessen, 05.01.2004 - 9 TG 2872/03
Antragshäufung im Beschwerdeverfahren
- VGH Hessen, 18.05.2004 - 8 TG 1420/03
Ausstattung eines Lehrstuhls bei Strukturveränderungen
- OVG Thüringen, 27.06.2006 - 3 EO 354/06
Ausländerrecht ; Ausländerrecht, Verwaltungsprozessrecht; Eilrechtsschutz; …
- OVG Sachsen, 02.10.2009 - 3 B 345/08
Vorläufiger Rechtsschutz; Beschwerde; Abschiebung; Folgenbeseitigung; …
- OVG Sachsen-Anhalt, 09.02.2007 - 1 M 267/06
Konkurrentenstreit um einstweilige Erlaubnis nach § 20 PBefG
- OVG Schleswig-Holstein, 22.03.2019 - 4 MB 16/19
Erteilung einer Wohnsitzauflage aufgrund vollziehbarer Ausreisepflicht
- VGH Bayern, 06.02.2008 - 11 CE 07.3089
Beschwerde gegen eine Entscheidung nach § 123 VwGO; Bezugnahme auf …
- VGH Bayern, 24.01.2011 - 11 CS 11.37
Entzug einer Gemeinschaftslizenz nach der Verordnung (EWG) Nr. 881/92
- VGH Bayern, 16.01.2007 - 11 CS 06.1268
Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis wegen gelegentlichen …
- OVG Niedersachsen, 23.08.2006 - 7 ME 116/05
Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur wesentlichen Änderung …
- OVG Saarland, 31.08.2018 - 1 B 212/18
Beschwerdeverfahren; Antragsänderung; Zulässigkeit
- OVG Nordrhein-Westfalen, 13.11.2006 - 7 B 2363/06
Nachbarschaftlicher Anspruch auf sofortigen Vollzug einer Ordnungsverfügung; …
- OVG Schleswig-Holstein, 12.07.2018 - 4 MB 76/18
Antragserweiterung im Beschwerdeverfahren bezüglich einer einstweiligen Anordnung …
- OVG Hamburg, 03.06.2010 - 2 Bs 114/10
Bürgerentscheid; Anforderungen an Gegenvorlage der Bezirksversammlung
- OVG Sachsen, 26.05.2021 - 3 B 207/21
Antragsänderung im Beschwerdeverfahren
- VGH Bayern, 23.10.2008 - 11 CS 08.2017
Fahrerlaubnis auf Probe; Forderung nach Beibringung eines Gutachtens
- OVG Sachsen-Anhalt, 21.07.2004 - 3 M 436/03
Sozialhilfe, Rechtsschutz, vorläufiger, Beschwerdeverfahren, Streitgegenstand, …
- VGH Bayern, 05.06.2009 - 11 CS 09.873
Bezugnahme auf erstinstanzliches Vorbringen in einer Beschwerdebegründung; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 28.05.2009 - 13 B 258/09
- VGH Bayern, 06.03.2008 - 11 CS 07.3451
Begründung einer Beschwerde gegen eine Entscheidung nach § 80 Abs. 5 VwGO; …
- VGH Bayern, 12.06.2008 - 11 CS 08.587
Fahrtenbuchauflage; zumutbarer Ermittlungsaufwand der Behörde; Ausübung des …
- OVG Hamburg, 22.11.2006 - 4 Bs 244/06
OVG untersagt vorläufig das Filmen einer Privatwohnung im 2. Stock im Rahmen der …
- VGH Bayern, 16.07.2015 - 11 CS 15.1194
Darlegungsanforderungen nicht erfüllt; Verweisung auf den erstinstanzlichen …
- VGH Bayern, 09.11.2010 - 12 CS 10.2508
Wohnungsbauförderungs- und Wohnungsbindungsrecht/Prozessrecht
- VGH Bayern, 08.10.2009 - 11 CS 09.680
Rechtsschutzbedürfnis; Widerruf erteilter Linienverkehrsgenehmigung; …
- VGH Bayern, 30.09.2008 - 11 CS 08.2211
Kumulierte Anfechtungs- und Verpflichtungsklage; maßgeblicher …
- VGH Bayern, 23.03.2009 - 11 CS 08.3371
Wiederholung erstinstanzlichen Vorbringens in der Beschwerdebegründung
- VGH Bayern, 04.10.2005 - 11 CE 05.2304
- VGH Bayern, 30.06.2008 - 11 CS 08.1536
Beschwerde gegen eine Entscheidung im vorläufigen Rechtsschutzverfahren
- VGH Bayern, 14.01.2008 - 11 CS 07.1672
Anordnung, ein Fahrtenbuch zu führen; keine Verpflichtung der Polizei, …
- VGH Bayern, 18.03.2008 - 11 CS 08.268
Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde; Fahrtenbuchauflage; örtliche …
- VGH Bayern, 12.06.2008 - 11 CS 08.1317
Beschwerdebegründung; Bezugnahme auf das Vorbringen im ersten Rechtszug; …
- VGH Bayern, 13.03.2008 - 11 CS 08.235
Alkoholmissbrauch; Wiedergewinnung der Fahreignung