Rechtsprechung
   BVerwG, 31.05.1983 - 4 C 16.79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,1236
BVerwG, 31.05.1983 - 4 C 16.79 (https://dejure.org/1983,1236)
BVerwG, Entscheidung vom 31.05.1983 - 4 C 16.79 (https://dejure.org/1983,1236)
BVerwG, Entscheidung vom 31. Mai 1983 - 4 C 16.79 (https://dejure.org/1983,1236)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,1236) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Außenbereich - Erleichterte Nutzungsänderung - Tatsächliche Nutzung - Privilegierte Nutzung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 1984, 695
  • BauR 1983, 448
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)

  • VGH Bayern, 27.07.2018 - 15 B 17.1169

    Baugenehmigung für Errichtung eines Wohnhauses

    Unabhängig von der Frage, ob für die Anwendung von § 35 Abs. 4 Satz 2 i.V. mit Satz 1 Nr. 1 Buchst. b - g BauGB zu fordern ist, dass der land- oder forstwirtschaftliche Betrieb insgesamt noch fortbesteht (ablehnend, mit Darstellung des Streitstands vgl. OVG Rh-Pf, U.v. 27.2.2018 - 8 A 11535/17 - ZfBR 2018, 378 = juris Rn. 28 ff.), setzt § 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BauGB jedenfalls voraus, dass das umzunutzende bzw. in Anwendung von § 35 Abs. 4 Satz 2 BauGB zu erneuernde Gebäude tatsächlich privilegiert im Sinne von § 35 Abs. 1 BauGB genutzt wurde (BVerwG, U.v. 29.10.1982 - 4 C 6.78 - ZfBR 1983, 32 = juris Rn. 9; U.v. 31.5.1982 - 4 C 16.79 - BauR 1983, 448 = juris Rn. 16 f.; B.v. 10.1.1994 - 4 B 192.93 - NVwZ-RR 1994, 308 = juris Rn. 9; VG Münster, U.v. 28.1.2015 - 10 K 459/14 - juris Rn. 32; VG Köln, U.v. 1.9.2017 - 2 K 4709/16 - juris Rn. 23; Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautz-berger, BauGB, Stand: Februar 2018, § 35 Rn. 136).
  • BVerwG, 11.11.1988 - 4 C 50.87

    Gesamtschau bezüglich Gebäude und beabsichtigter Nutzung bei Nutzungsänderung

    Diese Bestimmung erleichtert eine Nutzungsänderung nur bei solchen Gebäuden, die bisher auch tatsächlich privilegiert genutzt worden sind (vgl. Urteil vom 31. März 1983 - BVerwG 4 C 16.79 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 202 = DÖV 1984, 293).
  • BVerwG, 25.01.1985 - 4 C 35.81

    Voraussetzungen für die zulässige Änderung der bisherigen Nutzung ohne

    Das bedeutet, daß sich die Nutzungsänderung auf solche baulichen Anlagen beziehen muß, die bereits tatsächlich privilegiert genutzt worden sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. August 1982, a.a.O.; Urteil vom 29. Oktober 1982 - BVerwG 4 C 6.78 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 191; Urteil vom 31. Mai 1983 - BVerwG 4 C 16.79 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 202; Urteil vom 28. Oktober 1983 - BVerwG 4 C 63.79 - MDR 1984, 695).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.07.2016 - 7 A 472/15

    Erteilung eines planungsrechtlichen Vorbescheids für die Nutzungsänderung eines

    vgl. BVerwG, Urteil vom 31.5.1983 - 4 C 16.79 -, BRS 40 Nr. 94 = BauR 1983, 448, OVG NRW, Urteil vom 18.12.2003 - 10 A 1574/01 -, juris; Kuschnerus/Bischopink/Arnold, Das zulässige Bauvorhaben, 7. Auflage 2016, Rn. 664.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2003 - 10 A 1574/01

    Genehmigung für die Änderung der Nutzung eines nunmehr zu Wohnzwecken

    Die Vorschrift des § 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BauGB ist im Hinblick auf ihre Zielrichtung, nämlich den Strukturwandel in der Landwirtschaft zu unterstützen, vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Mai 1983 - 4 C 16.79 -, BRS 40 Nr. 94, auf das Vorhaben des Klägers nicht anwendbar.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Mai 1983 - 4 C 16.79 -, a.a.O.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Mai 1983 - 4 C 16.79 -, a.a.O.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.07.2003 - 22 A 1004/01

    Anspruch auf Erteilung einer Bebauungsgenehmigung für die beabsichtigte

    Urteil vom 31. Mai 1983 - 4 C 16.79 --.
  • BVerwG, 29.09.1987 - 4 B 191.87

    Grenzen der Anwendbarkeit von § 35 Abs. 4 BauGB bei privilegierten

    Die Beschwerde selbst weist zutreffend darauf hin, daß das Bundesverwaltungsgericht in den Entscheidungen vom 31. Mai 1983 - BVerwG 4 C 16.79 - (Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 202 = RdL 1983, 203) und vom 7. Februar 1986 - BVerwG 4 C 30.83 - (Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 230 = RdL 1986, 148) die Frage nicht entschieden hat, ob § 35 Abs. 4 auch auf die Nutzungsänderung von Anlagen anwendbar sei, die nicht nach § 35 Abs. 1 Nrn. 1 bis 3 BBauG privilegiert waren.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.07.2018 - 10 A 2600/15

    Erteilung eines baurechtlichen Vorbescheids für die Nutzungsänderung eines

    vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Mai 1983 - 4 C 16.79 -, juris, Rn. 17; OVG NRW, Urteil vom 18. Dezember 2003 - 10 A 1574/01 -, juris, Rn. 83 ff.
  • OVG Niedersachsen, 21.01.1999 - 1 L 2065/96

    Nutzungsänderung; Zwangsgeldandrohung; Baugenehmigung; Bestimmtheit

    Dies ergibt sich aus dem oben zitierten Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Juni 1977 (aaO) sowie seinem Urteil vom 31. Mai 1983 (- 4 C 16.79 -, DÖV 1984, 293, 294 m.w.Nachw. - betrifft den hier gegebenen Fall einer Umnutzung).

    Dabei unterliegt es schon erheblichen Zweifeln, ob die Halle - wie der Kläger behauptet und nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urt. v. 31.5.1983 - 4 C 16.79 -, DÖV 1984, 293, 294) erforderlich ist - für die in § 35 Abs. 1 Nr. 1-3 BauGB damaliger Fassung genannten Zwecke auch wirklich genutzt worden war.

  • BVerwG, 01.02.1995 - 4 B 14.95

    Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision beim Zulassungsgrund der

    In den dem Urteil vom 11. November 1988 (a.a.O.) vorangehenden Urteilen vom 25. Januar 1985 (BVerwG 4 C 35.81 - ZfBR 1985, 142 f.) und vom 31. Mai 1983 (BVerwG 4 C 16.79 - DÖV 1984, 283), auf die die Beschwerde verweist, hat der beschließende Senat letztlich nichts anderes entschieden.
  • VG Köln, 01.09.2017 - 2 K 4709/16

    Anwendung von § 35 Abs. 4 BauGB erfordert privilegierte Nutzung einer baulichen

  • OVG Sachsen, 13.04.2023 - 1 A 518/22

    Vorbescheid; Außenbereich; landwirtschaftlicher Betrieb; Schafzucht;

  • VGH Hessen, 31.05.1988 - 3 UE 1107/85

    Außenbereich: Änderung der bisherigen Nutzung; wesentliche Änderung einer

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht