Rechtsprechung
| BVerwG, 31.08.2000 - 4 CN 6.99 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- lexetius.com
BNatSchG § 8 Abs. 1 und Abs. 8, § 8 a Abs. 1; NatSchG BW § 10 Abs. 1; BauNVO (1990) § 17 Abs. 3; BauGB § 1 Abs. 6
Bauplanungsrecht - Alpmann Schmidt
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Bauplanungsrecht; Eingriff, naturschutzrechtlicher; Innenbereich; Landesrecht; Maß der baulichen Nutzung; Überschreitung der Obergrenzen; städtebauliche Erforderlichkeit; planerisches Konzept; Ausnahmesituation; Grundeigentum; Abwägung; Gewerbegebiet; Überplanung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Umweltrecht - Eingriff in die Natur und Umwelt auch innerhalb des Ortsbereichs?
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Eingriff, naturschutzrechtlicher; Innenbereich; Landesrecht; Maß der baulichen Nutzung; Überschreitung der Obergrenzen; städtebauliche Erforderlichkeit; planerisches Konzept; Ausnahmesituation; Grundeigentum; Abwägung; Gewerbegebiet; Überplanung.
Verfahrensgang
- VGH Baden-Württemberg, 27.11.1998 - 8 S 1030/98
- BVerwG, 31.08.2000 - 4 CN 6.99
Zeitschriftenfundstellen
- BVerwGE 112, 41
- VBlBW 2001, 139
- DVBl 2001, 377
- DÖV 2001, 250
- BauR 2001, 358
- NVwZ 2001, 560
- ZfBR 2001, 126
Wird zitiert von ... (81)
- BVerwG, 13.12.2001 - 4 C 3.01
Vorhaben im Außenbereich
Denn bei der Auslegung der genannten Vorschriften war das Berufungsgericht an die rahmenrechtliche Vorschrift des § 8 Abs. 3 BNatSchG gebunden (vgl. BVerwG…, Urteil vom 27. September 1990 - BVerwG 4 C 44.87 - a.a.O., S. 356; Urteil vom 31. August 2000 - BVerwG 4 CN 6.99 - Buchholz 406.12 § 17 BauNVO Nr. 9 = NVwZ 2001, 560). - BVerwG, 18.03.2004 - 4 CN 4.03
Bebauungsplan; Straßenplanung; planfeststellungsersetzenden Bebauungsplan; …
Das Tatbestandsmerkmal der Erforderlichkeit gilt nicht nur für den Anlass, sondern auch für den Inhalt des Bebauungsplans, und zwar für jede Festsetzung (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000 - BVerwG 4 CN 6.99 - DVBl 2001, 377). - OVG Berlin-Brandenburg, 28.05.2009 - 2 A 13.08
Ungenauer Hinweis in B-Plan-Bekanntmachung: Beachtlich!
Da durch Bebauungspläne die planerischen Voraussetzungen für die bauliche und sonstige Nutzung des Plangebiets für mehrere Jahrzehnte geschaffen werden, darf eine Gemeinde grundsätzlich auch dann Bauleitpläne aufstellen, wenn die Finanzierung des Baus oder des Ausbaus von öffentlichen Straßen - oder anderer öffentlicher Einrichtungen - noch nicht gesichert ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000 - 4 CN 6.99 -, BVerwGE 112, 41, 50).Diese Belange müssen umso gewichtiger sein, je stärker die Festsetzungen eines Bebauungsplans die Privatnützigkeit von Grundstücken beschränken oder gar ausschließen (ständige Rechtsprechung, vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000 - 4 CN 6.99 -, BVerwGE 112, 41, 48).
Eine Planung ist nicht nur dann gerechtfertigt, wenn sie "unabweisbar" ist, denn kraft ihrer Planungshoheit und planerischen Gestaltungsfreiheit bestimmt die Gemeinde grundsätzlich selbst, welche städtebauliche Entwicklung und Ordnung mit der Planung verfolgt wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000 - 4 CN 6.99 -, BVerwGE 112, 41, 50).
- OVG Berlin-Brandenburg, 28.05.2009 - 2 A 26.07
Fehlerhafte Auslegungsbekanntmachungen eines Bebauungsplans wegen fehlender …
Da durch Bebauungspläne die planerischen Voraussetzungen für die bauliche und sonstige Nutzung des Plangebiets für mehrere Jahrzehnte geschaffen werden, darf eine Gemeinde grundsätzlich auch dann Bauleitpläne aufstellen, wenn die Finanzierung des Baus oder des Ausbaus von öffentlichen Straßen - oder anderer öffentlicher Einrichtungen - noch nicht gesichert ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000 - 4 CN 6.99 -, BVerwGE 112, 41, 50).Diese Belange müssen umso gewichtiger sein, je stärker die Festsetzungen eines Bebauungsplans die Privatnützigkeit von Grundstücken beschränken oder gar ausschließen (ständige Rechtsprechung, vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000 - 4 CN 6.99 -, BVerwGE 112, 41, 48).
Eine Planung ist nicht nur dann gerechtfertigt, wenn sie "unabweisbar" ist, denn kraft ihrer Planungshoheit und planerischen Gestaltungsfreiheit bestimmt die Gemeinde grundsätzlich selbst, welche städtebauliche Entwicklung und Ordnung mit der Planung verfolgt wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000 - 4 CN 6.99 -, BVerwGE 112, 41, 50).
- OVG Berlin-Brandenburg, 28.05.2009 - 2 A 14.08
Uferweg am Griebnitzsee
Da durch Bebauungspläne die planerischen Voraussetzungen für die bauliche und sonstige Nutzung des Plangebiets für mehrere Jahrzehnte geschaffen werden, darf eine Gemeinde grundsätzlich auch dann Bauleitpläne aufstellen, wenn die Finanzierung des Baus oder des Ausbaus von öffentlichen Straßen - oder anderer öffentlicher Einrichtungen - noch nicht gesichert ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000 - 4 CN 6.99 -, BVerwGE 112, 41, 50).Diese Belange müssen umso gewichtiger sein, je stärker die Festsetzungen eines Bebauungsplans die Privatnützigkeit von Grundstücken beschränken oder gar ausschließen (ständige Rechtsprechung, vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000 - 4 CN 6.99 -, BVerwGE 112, 41, 48).
Eine Planung ist nicht nur dann gerechtfertigt, wenn sie "unabweisbar" ist, denn kraft ihrer Planungshoheit und planerischen Gestaltungsfreiheit bestimmt die Gemeinde grundsätzlich selbst, welche städtebauliche Entwicklung und Ordnung mit der Planung verfolgt wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000 - 4 CN 6.99 -, BVerwGE 112, 41, 50).
- OVG Berlin-Brandenburg, 18.12.2007 - 2 A 3.07
Bebauungsplan für das „Spreedreieck“
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 17 Abs. 3 BauNVO, der die Voraussetzungen für die Überschreitung der Höchstzahlen in Gebieten, die am 1. August 1962 überwiegend bebaut waren, regelt, kommt es für die Erforderlichkeit der Überschreitung der Obergrenzen des § 17 Abs. 1 BauNVO auf die von der Gemeinde mit der jeweiligen Planung verfolgte und gegebenenfalls in informellen Planungen konkretisierte städtebauliche Konzeption an (vgl. BVerwG, Urteile vom 25. November 1999, NVwZ 2000, 813, 814, und vom 31. August 2000, NVwZ 2001, 560, 561).Vielmehr muss die Überschreitung der Obergrenzen des § 17 Abs. 1 BauNVO auch aus dem Charakter oder aus besonderen Umständen des neu überplanten Gebietes objektiv begründbar sein; die städtebaulichen Gründe müssen ein gewisses Gewicht besitzen und nicht in jeder Standardsituation einsetzbar sein (BVerwG, Urteil vom 31. August 2000, NVwZ 2001, 560, 561).
- OVG Berlin-Brandenburg, 20.09.2006 - 2 A 12.05
Normenkontrolle (teilweise erfolgreich); Bebauungsplan; Planrechtfertigung; …
Da durch Bebauungspläne die planerischen Voraussetzungen für die bauliche und sonstige Nutzung des Plangebiets für mehrere Jahrzehnte geschaffen werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000, BVerwGE 112, 41, 50), ist dies nicht zu beanstanden.Entscheidend ist deshalb allein, ob die von der planenden Gemeinde vorgenommene Abwägung einer rechtlichen Überprüfung standhält (vgl. zusammenfassend BVerwG, Urteil vom 31. August 2000, BVerwGE 112, 41, 48 f., m.w.N.).
Eine Planung ist nicht nur dann gerechtfertigt, wenn sie "unabweisbar" ist, denn kraft ihrer Planungshoheit und planerischen Gestaltungsfreiheit bestimmt die Gemeinde grundsätzlich selbst, welche städtebauliche Entwicklung und Ordnung mit der Planung verfolgt wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000, BVerwGE 112, 41, 50).
- OVG Berlin-Brandenburg, 10.08.2010 - 10 A 14.07
Keine Angebotsplanung bei Enteignung durch Festsetzungen
Da durch Bebauungspläne die planerischen Voraussetzungen für die bauliche und sonstige Nutzung des Plangebiets für mehrere Jahrzehnte geschaffen werden, darf eine Gemeinde grundsätzlich auch dann Bauleitpläne aufstellen, wenn die Finanzierung des Baus oder des Ausbaus von öffentlichen Straßen - oder anderer öffentlicher Einrichtungen - noch nicht gesichert ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000, BVerwGE 112, 41, 50; OVG Bln-Bbg…, Urteil vom 28. Mai 2009, a. a. O., juris RNr. 44).Da - wie bereits ausgeführt - durch Bebauungspläne die planerischen Voraussetzungen für die bauliche und sonstige Nutzung des Plangebiets für mehrere Jahrzehnte geschaffen werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000, a. a. O.; OVG Bln-Bbg, Urteil vom 20. September 2006, BRS 70 Nr. 19, juris RNr. 19), ist dies nicht zu beanstanden.
Entscheidend ist deshalb allein, ob die von der planenden Gemeinde vorgenommene Abwägung einer rechtlichen Überprüfung standhält (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000, a. a. O.).
- OVG Berlin-Brandenburg, 20.09.2006 - 2 A 13.05 Da durch Bebauungspläne die planerischen Voraussetzungen für die bauliche und sonstige Nutzung des Plangebiets für mehrere Jahrzehnte geschaffen werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000, BVerwGE 112, 41, 50), ist dies nicht zu beanstanden.
Entscheidend ist deshalb allein, ob die von der planenden Gemeinde vorgenommene Abwägung einer rechtlichen Überprüfung standhält (vgl. zusammenfassend BVerwG, Urteil vom 31. August 2000, BVerwGE 112, 41, 48 f., m.w.N.).
Eine Planung ist nicht nur dann gerechtfertigt, wenn sie "unabweisbar" ist, denn kraft ihrer Planungshoheit und planerischen Gestaltungsfreiheit bestimmt die Gemeinde grundsätzlich selbst, welche städtebauliche Entwicklung und Ordnung mit der Planung verfolgt wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. August 2000, BVerwGE 112, 41, 50).
- VGH Baden-Württemberg, 15.04.2008 - 8 S 98/08
Verletzung des Rücksichtnahmegebots
Dies gilt aber nur "grundsätzlich", was bedeutet, dass Ausnahmen möglich sein müssen, zumal das bauplanungsrechtliche Bundesrecht nicht zur Disposition des Landesgesetzgebers steht (BVerwG, Beschluss vom 11.1.1999 - 4 B 128.98 - BauR 1999, 615; Urteil vom 31.8.2000 - 4 CN 6.99 - BVerwGE 112, 41;… Beschluss des Senats vom 12.10.2004, a. a. O.). - OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2006 - 10 D 43/03
Überplanung einer vorhandenen Gemengelage
- OVG Niedersachsen, 06.04.2006 - 9 KN 267/03
Verhältnismäßigkeit eines Anpflanzungsgebots
- OVG Berlin-Brandenburg, 18.06.2008 - 2 A 11.07
Festsetzung der geschlossenen Bauweise
- OVG Rheinland-Pfalz, 15.11.2010 - 1 C 10320/09
Factory Outlet Center: Besonderheiten?
- OVG Berlin-Brandenburg, 03.05.2010 - 2 A 18.08
Formelle Präklusion bei Einwendungen der Miteigentümer
- OVG Rheinland-Pfalz, 15.03.2010 - 1 B 11357/09
Zur Erforderlichkeit einer Sanierungssatzung
- BVerwG, 29.03.2010 - 4 BN 65.09
Vorhandene Windenergieanlagen sind abwägungsrelevant
- VGH Hessen, 22.04.2010 - 4 C 306/09
Zur Umnutzung eines ehemaligen Hafens
- VGH Baden-Württemberg, 15.12.2003 - 3 S 2827/02
Umweltschutz und Bauleitplanung
- VGH Bayern, 13.12.2012 - 15 N 08.1561
Der Hinweis auf einen Umweltbericht und "wesentliche, bereits vorliegende …
- VGH Baden-Württemberg, 03.03.2005 - 3 S 1524/04
Ausschluss von Vergnügungsstätten im Bebauungsplan
- BVerwG, 26.08.2009 - 4 BN 35.09
Entzug von Nutzungsmöglichkeiten durch Überplanung
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.2011 - 2 D 137/09
Normenkontrollantrag gegen einen Bebauungsplan wegen nicht hinreichender …
- VGH Bayern, 09.03.2006 - 1 NE 05.2972
Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht - Normenkontrolle …
- OVG Berlin-Brandenburg, 19.10.2010 - 2 A 15.09
Wirksamkeit eines Bebauungsplans
- OVG Sachsen-Anhalt, 21.02.2008 - 2 K 258/06
Normenkontrolle, Bebauungsplan, Überplanung einer Wohnbebauung
- VGH Baden-Württemberg, 20.01.2005 - 8 S 3003/04
Zulässigkeit des Vortretens von Gebäudeteilen
- VGH Hessen, 22.04.2010 - 4 C 327/09
Keine Wohnbebauung auf Industriebrache
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.09.2010 - 2 A 22.08
Bebauungsplan; Normenkontrolle; Rechtsschutzbedürfnis; Abwägungsausfall; …
- VGH Baden-Württemberg, 23.09.2002 - 5 S 2687/00
Verletzung des Entwicklungsgebotes
- VGH Bayern, 05.10.2004 - 14 N 02.926
Bauleitplanung: Abwägungsfehler bei Belangen des Lärmschutzes
- VGH Baden-Württemberg, 07.05.2008 - 3 S 2602/06
Landwirtschaftliche Tierhaltung in einem Dorf
- OVG Berlin-Brandenburg, 29.09.2009 - 2 A 12.07
Abwägung städtebaulich beachtlicher Allgemeinbelange
- OVG Nordrhein-Westfalen, 08.02.2001 - 7a D 169/98
Festsetzungen für Einzelhandelsbetriebe im Gewerbegebiet
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.03.2001 - 7 A 1072/96
Überplanung eines im Zusammenhang bebauten Ortsteils; Nachbarklage während …
- OVG Sachsen, 06.06.2001 - 1 D 442/99
- VGH Bayern, 06.08.2001 - 15 N 99.463
Bauleitplanung: Festsetzung einer Gemeindeverbindungsstraße, Aufschiebend bedingt …
- VGH Baden-Württemberg, 08.07.2002 - 3 S 2016/01
Wann sind Ausgleichsmaßnahmen anzunehmen?
- VGH Baden-Württemberg, 12.10.2004 - 8 S 1661/04
Konkretisiert Abstandsflächenrecht Rücksichtnahmegebot?
- VGH Bayern, 02.03.2009 - 1 N 06.2886
Normenkontrollanträge gegen Bebauungsplanänderungen; Antragsbefugnis; …
- VGH Bayern, 15.05.2009 - 1 NE 08.3066
DIN 18005 - Teil 1
- OVG Sachsen, 05.03.2002 - 1 D 18/00
BauGB § 1 Abs. 6, § 9 Abs. 1 Nr. 15, § 215a
- VGH Baden-Württemberg, 10.07.2006 - 8 S 1190/04
Bebauungsplan: Private Grundstücksnutzung
- VGH Bayern, 30.06.2009 - 9 N 07.541
Sondergebiet "Seniorenzentrum"
- VGH Baden-Württemberg, 04.04.2012 - 8 S 1300/09
Wie sind Mängel im Bebauungsplan zu rügen?
- OVG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2002 - 7a D 141/00
- OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2009 - 2 A 19.07
Normenkontrolle - Naturschutzrechtl. relevante Eingriffe
- OVG Berlin-Brandenburg, 26.10.2010 - 10 A 13.07
Normenkontrolle; Bebauungsplan; Überplanung des Bahnhofsumfeldes; Verbesserung …
- OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2012 - 2 A 20.09
Folgen widersprechender Festsetzungen in Bebauungsplan?
- OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2012 - 2 A 23.09
Redaktionelle Berichtigungen im Rahmen der Ausfertigung eines Bebauungsplans
- BVerwG, 05.11.2001 - 4 BN 7.01
- BVerwG, 05.11.2001 - 4 BN 6.01
- OVG Berlin-Brandenburg, 19.12.2006 - 2 A 21.05
Anforderungen an eine Änderungsplanung und die Veränderungssperre zu deren …
- VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240
Erweiterungsflächen für Stadtgärtnerei in Bebauungsplan
- OVG Berlin-Brandenburg, 22.09.2011 - 2 A 8.11
Verkaufsflächenbegrenzung durch städtebaulichen Vertrag?
- BVerwG, 25.10.2001 - 4 BN 2.01
- OVG Sachsen, 05.03.2002 - 1 D 18.00
Altlasten in der Bauleitplanung
- VGH Bayern, 14.04.2008 - 1 N 05.1068
Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Abwägungsgebot; Berücksichtigung der …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.01.2003 - 7a D 46/01
- VGH Bayern, 03.03.2008 - 9 N 05.156
Unterbliebene erneute Auslegung bei Streichung einer Festsetzung
- BVerwG, 05.07.2001 - 4 B 52.01
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2002 - 7a D 118/00
- VGH Bayern, 29.11.2006 - 2 B 04.1860
Ausschluss von Mobilfunkanlagen durch gemeindliche Bauleitplanung
- OVG Nordrhein-Westfalen, 15.02.2012 - 10 D 46/10
Wie beeinflusst Gemeinschaftsfläche die Grundflächenzahl
- VGH Bayern, 18.12.2001 - 15 N 97.2906
- BVerwG, 25.06.2003 - 4 CN 2.03
- VGH Bayern, 30.11.2006 - 1 N 05.1665
Normenkontrollantrag einer Nachbargemeinde; Antragsbefugnis; …
- OVG Berlin-Brandenburg, 16.04.2010 - 2 A 20.08
Teilunwirksamkeit eines Bebauungsplans
- OVG Rheinland-Pfalz, 26.04.2012 - 1 C 10662/11
Wann gilt Veränderungssperre als erforderlich?
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2001 - 10a D 213/98
Bauleitplanung: Unbeachtlichkeit von Abwägungsmängeln nach Ablauf der Rügefrist; …
- OVG Niedersachsen, 15.12.2003 - 1 KN 532/01
Unwirksamkeit eines Bebauungsplanes, der eingeschränktes Industriegebiet auf …
- VGH Bayern, 03.02.2010 - 1 N 06.646
(Erfolgreicher) Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan
- VG Sigmaringen, 30.11.2011 - 4 K 637/10
Genehmigung Änderung Flächennutzungsplan
- VG Darmstadt, 11.03.2004 - 3 E 815/01
Grundwasserförderung als naturschutzrechtlicher Eingriff im Sinne des § 5 Abs 2 …
- OVG Berlin-Brandenburg, 15.10.2008 - 2 A 5.08
Bebauungsplan: Überplanung einer vorhandenen Kleingartenanlage; Bebauungsplan: …
- VGH Bayern, 08.02.2011 - 15 N 09.1091
Normenkontrolle; Bebauungsplan; Festsetzung einer "Fläche für den Gemeinbedarf - …
- VGH Bayern, 02.04.2007 - 25 N 05.2195
Bauplanungsrecht: Festsetzung einer Erschließungsstraße für ein weiters Baugebiet …
- OVG Rheinland-Pfalz, 29.08.2007 - 1 A 10076/07
- VGH Bayern, 21.02.2011 - 1 ZB 09.825
Tekturgenehmigung; Umbau eines ehemals landwirtschaftlich genutzten Einfirsthofs …
- VG Saarlouis, 12.09.2006 - 5 K 59/05
Rechtmäßigkeit einer naturschutzrechtlichen …
- VG Ansbach, 17.09.2009 - AN 18 K 09.00846
Verhinderungsplanung; Planungsermessen; Abwägung; Entschädigungsanspruch …
Für Blogger: