Rechtsprechung
   LG Limburg, 27.10.2003 - 4 O 114/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,77392
LG Limburg, 27.10.2003 - 4 O 114/03 (https://dejure.org/2003,77392)
LG Limburg, Entscheidung vom 27.10.2003 - 4 O 114/03 (https://dejure.org/2003,77392)
LG Limburg, Entscheidung vom 27. Oktober 2003 - 4 O 114/03 (https://dejure.org/2003,77392)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,77392) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Frankfurt, 12.01.2011 - 4 U 3/08

    Rechtsanwaltskosten: Darlegungslast des Rechtsanwalts für tatsächliche und

    Nicht erstattungsfähig aufgrund der Gebührenvereinbarung über Strafverteidigung, weil Tätigkeiten entfaltetet, die die Vertretung in den Zivilprozessverfahren (LG Schwerin 4 O 114/03 und 4 O 234/02) betrafen (vgl. Senatsurteil vom 17.12.2008, S. 30).
  • OLG Frankfurt, 17.12.2008 - 4 U 3/08

    Unangemessenheit des vereinbarten Verteidigerhonorars

    (2) Von den der Honorarberechnung zugrunde gelegten Stunden sind diejenigen Stunden abzuziehen, in denen die Mitarbeiter der Klägerin Tätigkeiten entfalteten, die die Vertretung in den Zivilprozessverfahren (LG Schwerin 4 O 114/03 und 4 O 234/02) betrafen.
  • OLG Frankfurt, 11.03.2005 - 2 U 5/04

    Zurückverweisung durch Berufungsgericht nach Wegfall der Einrede des

    Mit Urteilen vom 27.10.2003 (4 O 114/03 Landgericht Limburg a. d. Lahn) und 28.11.2003 (4 O 112/03 Landgericht Limburg a. d. Lahn) hat das Landgericht die Klagen mit der Begründung abgewiesen, sie seien mangels vorgängiger Einholung eines Schiedsgutachtens gemäß §§ 5 Abs. 1, 19 Abs. 2, 20 des Pachtvertrags der Parteien vom 08.12.1995 derzeit unbegründet.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht