Rechtsprechung
| LG Berlin, 01.10.2008 - 4 O 297/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,35036) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Beratung, entgangener Kursgewinne oder mangelhafter Nebendienstleistungen sind durch die Einlagensicherungsrichtlinie (ESAEG) nicht geschützt; Schutz von Schadensersatzansprüchen wegen fehlerhafter Beratung, entgangener ...
- e-d-w.de
Verfahrensgang
- LG Berlin, 01.10.2008 - 4 O 297/08
- KG, 06.01.2010 - 26 U 240/08
- BGH, 23.11.2010 - XI ZR 26/10
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- VG Berlin, 17.09.2008 - 1 A 105.08
Auszug aus LG Berlin, 01.10.2008 - 4 O 297/08
Ob die Verfahrensweise der Wertpapierfirma rechtlich als Schenkung zu qualifizieren ist, wie das Verwaltungsgericht Berlin im Beschluss vom 17.09.2008 - VG 1 A 105.08 - meint, erachtet die Kammer für zweifelhaft. - Drs-Bund, 24.03.1998 - BT-Drs 13/10188
Auszug aus LG Berlin, 01.10.2008 - 4 O 297/08
Nach der amtlichen Begründung (Bundestagsdrucksache 13/10188 ) orientiert sich das Gesetz an den Mindeststandarts der Richtlinien.
- KG, 06.01.2010 - 26 U 240/08
Voraussetzungen der Inanspruchnahme der Einlagensicherung
Die Berufung des Klägers gegen das am 1. Oktober 2008 verkündete Urteil des Landgerichts Berlin - 4 O 297/08 - wird auf seine Kosten zurückgewiesen.unter Abänderung des am 1. Oktober 2008 verkündeten Urteils des Landgerichts Berlin, Az.: 4 O 297/08, die Beklagte zu verurteilen, an ihn 6.814,58 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 10. Juli 2008 zu zahlen.
- AG Berlin-Mitte, 09.12.2009 - 9 C 191/09 Für die weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die gerichtlichen Hinweise an die Beklagte im Termin zur mündlichen Verhandlung am 20. November 2009 (= Band II Blatt 180 bis 181 der Akten), die amtliche Begründung zum EAEG (Anlage B 19), auf das Urteil des Amtsgerichtes Mitte vom 19. August 2009 - Geschäftsnummer: 17 C 110/09 (Anlage B 17) beziehungsweise vom 09. Dezember 2009 - Geschäftsnummer: 9 C 187/09, auf das Urteil des Landgerichtes Berlin vom 01. Oktober 2008 - Geschäftszeichen: 4 O 297/08 (Anlage B 16) beziehungsweise vom 05. November 2009 - Geschäftsnummer: 9 O 254/09 (Anlage B 18), auf das Urteil des Oberlandesgerichtes Bamberg vom 23. April 2009 - Geschäftszeichen: 6 U 41/08 (Anlage K 7), auf den Beschluss des Oberlandesgerichtes München vom 24. Juni 2009 - Geschäftszeichen: 5 U 2318/09 (Anlage K 10), auf das Urteil des Landgerichtes München I vom 13. Juli 2009 - Geschäftszeichen: 28 O 22174/08 (Anlage K 9), auf das Urteil des Landgerichtes München II vom 12. Februar 2009 - Geschäftszeichen: 9 B O 3477/08 (Anlage K 8), auf das Urteil des Landgerichtes Frankfurt am Main vom 28. November 2008 (Anlage B 10a) beziehungsweise vom 01. Oktober 2009 - Geschäftszeichen: 2-10 O 116/09 (Anlage K 12), auf das Urteil des Amtsgerichtes Frankfurt am Main vom 09. Oktober 2009 - Geschäftszeichen: 30 C 943/09-47 (Anlage K 11) sowie auf das gerichtliche Protokoll vom 18. November 2009 (= Band III Blatt 01 bis 02 der Akten) verwiesen.
Rechtsprechung
| LG Flensburg, 13.05.2011 - 4 O 297/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,75406) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- erbrechtsiegen.de
Pflichtteilsanspruch - Zuwendung von Gesellschaftsanteilen einer GbR als Schenkung des Erblassers
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Flensburg, 13.05.2011 - 4 O 297/08
- OLG Schleswig, 27.03.2012 - 3 U 39/11
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 26.03.1981 - IVa ZR 154/80
Voraussetzungen des Anspruchs auf Ergänzung des Pflichtteils - …
Auszug aus LG Flensburg, 13.05.2011 - 4 O 297/08
b) Nach den von der Beklagten zitierten Urteilen des BGH vom 11.05.1959 (Az. II ZR 2/58) und vom 26.03.1981 (Az. IV a ZR 154/80) kann zwar die Aufnahme eines Gesellschafters in eine OHG grundsätzlich keine Schenkung darstellen, weil der aufgenommene Gesellschafter mit seinem Eintritt in die Gesellschaft die persönliche Haftung für die Verbindlichkeiten der Gesellschaft übernimmt und in der Regel zum Einsatz seiner vollen Arbeitskraft im Dienste des Gesellschaftsunternehmens verpflichtet ist. - BGH, 11.05.1959 - II ZR 2/58
Verzicht auf die Anordnung der Parteivernehmung durch Beweisbeschluß
Auszug aus LG Flensburg, 13.05.2011 - 4 O 297/08
b) Nach den von der Beklagten zitierten Urteilen des BGH vom 11.05.1959 (Az. II ZR 2/58) und vom 26.03.1981 (Az. IV a ZR 154/80) kann zwar die Aufnahme eines Gesellschafters in eine OHG grundsätzlich keine Schenkung darstellen, weil der aufgenommene Gesellschafter mit seinem Eintritt in die Gesellschaft die persönliche Haftung für die Verbindlichkeiten der Gesellschaft übernimmt und in der Regel zum Einsatz seiner vollen Arbeitskraft im Dienste des Gesellschaftsunternehmens verpflichtet ist.