Volltextveröffentlichung

• wvr-law.de

Verfahrensgang

• LG Berlin, 15.12.2015 - 4 O 59/15
• KG, 29.02.2016 - 8 W 15/16

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (21)

• BGH, 25.04.1996 - X ZR 139/94

  Anforderungen an Inhalt und drucktechnische Gestaltung der Belehrung über das …

  Auszug aus LG Berlin, 15.12.2015 - 4 O 59/15

  Das Merkmal der deutlichen Gestaltung dient dem Zweck, die Belehrung so hervorzuheben, dass dem Verbraucher das Bestehen seines Widerrufsrechts optisch unübersehbar vor Augen geführt wird (BGH, NJW 1996, 1964).

  Auch wenn ein für sich genommen ausreichendes Mittel zur Hervorhebung verwendet wird, etwa indem die Belehrung ganz oder wenigstens teilweise fett gedruckt wird, kann dies dadurch entwertet werden, dass der Unternehmer auch andere Textpassagen in gleicher Weise hervorhebt (BGH, NJW 1996, 1964), insbesondere, wenn sich der Text übe'r mehrere Seiten erstreckt (BGH, NJW-RR 2004, 751).

• BGH, 10.03.2009 - XI ZR 33/08

  Widerruf eines Verbraucherdarlehens wegen ungenügender Widerrufsbelehrung

  Auszug aus LG Berlin, 15.12.2015 - 4 O 59/15

  Aus der von den Klägern angeführten Entscheidung des BGH vom 10.03.2009 (XI ZR 33/08) lässt sich für den vorliegenden Fall schon deshalb nichts herleiten, weil der dortige Fall nicht einen Realkredit betraf, sondern ein Darlehen zur Finanzierung einer Fondsbeteiligung.
• OLG Dresden, 11.06.2015 - 8 U 1760/14

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei einem Verbraucherkreditvertrag

  Auszug aus LG Berlin, 15.12.2015 - 4 O 59/15

  OLG Nürnberg, Urteil vom 11. November 2015 - 14 U 2439/14-; OLG Frankfurt, Urteil vom 26. August 2015 - 17 U 202/14 - Beschluss vom 02. September 2015-23 U 24/15 - OLG Karlsruhe, Urteil vom 22. Mai 2015- 12 U 122/12-; Urteil vom 14. April 2015- 17 U 57/14-; OLG Celle, Urteil vom 21. Mai 2015 - 13 U 38/14 - OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - I- 31 U 155/14, 31 U 155/14-; OLG Dresden, Urteil vom 11. Juni 2015-8 U 1760/14-).

 
• BGH, 19.09.2006 - XI ZR 242/05

  Schutzzweck der Widerrufsbelehrung

  Auszug aus LG Berlin, 15.12.2015 - 4 O 59/15

  a) Da es sich um Realkredite handelte, waren die von der Beklagten gezogenen Nutzungen nicht mit 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz zu bemessen (vgl. BGH, Urt. v. 19.09.2006, XI ZR 242/05 m.w.N.).
• OLG Stuttgart, 29.09.2015 - 6 U 21/15

  Verbraucherkreditvertrag: Abweichung der Widerrufsbelehrung von der …

  Auszug aus LG Berlin, 15.12.2015 - 4 O 59/15

  Dieser Entscheidung des Bundesgerichtshofs, die sich auf einen Versicherungsvertrag bezog, sind die Oberlandesgerichte in ihrer neuesten Rechtsprechung allgemein auch für Darlehens- und sonstige Verträge gefolgt, sogar wenn diese - anders als im vorliegend Fall - zum Zeitpunkt des Widerrufs bereits seit geraumer Zeit vollständig erfüllt waren; ein Ausschluss des Widerrufsrechts nach § 242 BGB kommt nach mittlerweile wohl einhelliger Auffassung der Obergerichte nicht in Betracht (OLG Stuttgart, Urteil vom 24. November 2015 - 6 U 140/14 - Urteil vom 29. September 2015 - 6 U 21/15 - Urteil vom 06. Oktober 2015 - 6 U 148/14 -;.
• OLG Celle, 21.05.2015 - 13 U 38/14

  Vorausetzungen der Gesetzlichkeitsfiktion bei Benutzung der Musterbelehrung gem. …

  Auszug aus LG Berlin, 15.12.2015 - 4 O 59/15

  OLG Nürnberg, Urteil vom 11. November 2015 - 14 U 2439/14-; OLG Frankfurt, Urteil vom 26. August 2015 - 17 U 202/14 - Beschluss vom 02. September 2015-23 U 24/15 - OLG Karlsruhe, Urteil vom 22. Mai 2015- 12 U 122/12-; Urteil vom 14. April 2015- 17 U 57/14-; OLG Celle, Urteil vom 21. Mai 2015 - 13 U 38/14 - OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - I- 31 U 155/14, 31 U 155/14-; OLG Dresden, Urteil vom 11. Juni 2015-8 U 1760/14-).
• OLG Karlsruhe, 14.04.2015 - 17 U 57/14

  Verwirkung des Rechts auf Widerruf eines Darlehensvertrages bei Unwirksamkeit der …

  Auszug aus LG Berlin, 15.12.2015 - 4 O 59/15

  OLG Nürnberg, Urteil vom 11. November 2015 - 14 U 2439/14-; OLG Frankfurt, Urteil vom 26. August 2015 - 17 U 202/14 - Beschluss vom 02. September 2015-23 U 24/15 - OLG Karlsruhe, Urteil vom 22. Mai 2015- 12 U 122/12-; Urteil vom 14. April 2015- 17 U 57/14-; OLG Celle, Urteil vom 21. Mai 2015 - 13 U 38/14 - OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - I- 31 U 155/14, 31 U 155/14-; OLG Dresden, Urteil vom 11. Juni 2015-8 U 1760/14-).
• OLG Hamm, 25.03.2015 - 31 U 155/14

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages nach einvernehmlicher Aufhebung

  Auszug aus LG Berlin, 15.12.2015 - 4 O 59/15

  OLG Nürnberg, Urteil vom 11. November 2015 - 14 U 2439/14-; OLG Frankfurt, Urteil vom 26. August 2015 - 17 U 202/14 - Beschluss vom 02. September 2015-23 U 24/15 - OLG Karlsruhe, Urteil vom 22. Mai 2015- 12 U 122/12-; Urteil vom 14. April 2015- 17 U 57/14-; OLG Celle, Urteil vom 21. Mai 2015 - 13 U 38/14 - OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - I- 31 U 155/14, 31 U 155/14-; OLG Dresden, Urteil vom 11. Juni 2015-8 U 1760/14-).
• OLG Frankfurt, 26.08.2015 - 17 U 202/14

  Verwirkung der Ausübung des Widerrufsrechts

  Auszug aus LG Berlin, 15.12.2015 - 4 O 59/15

  OLG Nürnberg, Urteil vom 11. November 2015 - 14 U 2439/14-; OLG Frankfurt, Urteil vom 26. August 2015 - 17 U 202/14 - Beschluss vom 02. September 2015-23 U 24/15 - OLG Karlsruhe, Urteil vom 22. Mai 2015- 12 U 122/12-; Urteil vom 14. April 2015- 17 U 57/14-; OLG Celle, Urteil vom 21. Mai 2015 - 13 U 38/14 - OLG Hamm, Urteil vom 25. März 2015 - I- 31 U 155/14, 31 U 155/14-; OLG Dresden, Urteil vom 11. Juni 2015-8 U 1760/14-).
• OLG Stuttgart, 06.10.2015 - 6 U 148/14

  Verbraucherkreditvertrag zur Grundstückskauffinanzierung im Altfall: Umfang der …

  Auszug aus LG Berlin, 15.12.2015 - 4 O 59/15

  Dieser Entscheidung des Bundesgerichtshofs, die sich auf einen Versicherungsvertrag bezog, sind die Oberlandesgerichte in ihrer neuesten Rechtsprechung allgemein auch für Darlehens- und sonstige Verträge gefolgt, sogar wenn diese - anders als im vorliegend Fall - zum Zeitpunkt des Widerrufs bereits seit geraumer Zeit vollständig erfüllt waren; ein Ausschluss des Widerrufsrechts nach § 242 BGB kommt nach mittlerweile wohl einhelliger Auffassung der Obergerichte nicht in Betracht (OLG Stuttgart, Urteil vom 24. November 2015 - 6 U 140/14 - Urteil vom 29. September 2015 - 6 U 21/15 - Urteil vom 06. Oktober 2015 - 6 U 148/14 -;.
• OLG Nürnberg, 11.11.2015 - 14 U 2439/14

  Widerrufsbelehrung, Prozentpunkt, InfoV, Höhe der Forderung, …
• OLG Stuttgart, 24.11.2015 - 6 U 140/14

  Verbraucherkreditvertrag: Umfang der Rückabwicklung nach wirksamer …
• OLG Karlsruhe, 22.05.2015 - 12 U 122/12

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung nach Widerruf eines fondsgebundenen …
• OLG Frankfurt, 16.02.2009 - 4 WF 85/08

  Anlass zur Klage gegen zu Teilleistungen bereiten Unterhaltsschuldner
• BGH, 31.05.2000 - XII ZR 41/98

  Verwirkung des Rechts zur fristlosenKündigung; Annahmeverzug als Gegenstand einer …
• BGH, 18.10.2004 - II ZR 352/02

  Beitritt zu einer Anlagegesellschaft als Haustürgeschäft; Zeitliches Ende des …
• OLG Naumburg, 07.01.1994 - 3 U 84/93

  Widerrufsbelehrung; Drucktechnische Herausstellung; Text gleichen Schriftbildes; …
• BGH, 01.10.1999 - V ZR 162/98

  Aufrechnung und Zurückbehaltungsrecht beim Grundstückskaufvertrag
• OLG Frankfurt, 02.09.2015 - 23 U 24/15

  Rückzahlung von Vorfälligkeitsentschädigung und Bearbeitungsgebühr nach Widerruf …
• BGH, 28.01.2004 - IV ZR 58/03

  Anforderungen an die Belehrung über das Widerspruchsrecht
• BGH, 07.05.2014 - IV ZR 76/11

  Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. auf Lebens- und …

• KG, 29.02.2016 - 8 W 15/16
  Auf die sofortige Beschwerde der Kläger wird das Anerkenntnisteil- und Schlussurteil des Landgerichts Berlin vom 15.12.2015-4 O 59/15 - abgeändert:.