Bereits damals wurde darauf hingewiesen, dass die Vorschriften über den Anspruch auf Rehabilitationsleistungen nicht auf Vorschriften über die Berufsunfähigkeit Bezug nähmen, sodass die Verweisbarkeit auf eine andere Tätigkeit dem Anspruch auf Rehabilitationsmaßnahmen nicht entgegenstehe (BSGE 28, 18, 20 = SozR Nr. 4 zu § 1236 RVO Bl Aa4, Aa5R;… vgl auch SozR 2200 § 1236 Nr. 5 S 9 f mwN zur Änderung durch das ArVNG 1957; § 1236 RVO nF gegenüber § 1310 RVO aF).

Leistungen zur Teilhabe können daher nicht mit der Begründung verweigert werden, die Erwerbstätigkeit sei zwar für die bisherige Tätigkeit, nicht aber für Verweisungstätigkeiten iS des § 240 Abs. 2 SGB 6 (bzw des § 43 Abs. 2 SGB 6) jeweils in der vorgenannten Fassung gefährdet oder eingeschränkt (vgl BSG vom 29.2.1968 - 5 RJ 423/66 = BSGE 28, 18, vom 14.3.1979 - 1 RA 43/78 aaO…, vom 31. Januar 1980 - 11 RA 8/79 = BSGE 49, 263 = SozR 2200 § 1 237a Nr. 10 …und vom 11. September 1980 - 1 RA 47/79 = SozR 2200 § 1237a Nr. 16; LSG Celle-Bremen vom 27.10.2004 - L 2 RI 48/04).

Leistungen zur Teilhabe können daher nicht mit der Begründung verweigert werden, die Erwerbstätigkeit sei zwar für die bisherige Tätigkeit, nicht aber für Verweisungstätigkeiten im Sinne des § 240 Abs. 2 SGB VI (bzw. des § 43 Abs. 2 SGB VI) jeweils in der vorgenannten Fassung gefährdet oder eingeschränkt (…Hauck in Hauck/Noftz, SGB VI, K § 10 Rz. 5;… Niesel in Kasseler Kommentar, SG B VI § 10 Rz. 3; BSG, Urteile vom 29. Februar 1968, Az: 4 RJ 423/66, BSGE 28, 18, 19, vom 14. März 1979, Az: 1 RA 43/78, BSGE 48, 74, 75, vom 31. Januar 1980, Az: 11 RA 8/79, BSGE 49, 263, 267 …und vom 11. September 1980, Az: 1 RA 47/79, SozR 2200 § 1237 a Nr. 16 S. 39 zum Recht der RVO bzw. des AVG; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27. Oktober 2004, Az.: L 2 RI 48/04).

Teilhabeleistungen können somit nicht mit der Begründung verweigert werden, die Erwerbsfähigkeit sei zwar im bisherigen Beruf gefährdet oder gemindert, reiche aber aus, um Verweisungstätigkeiten iS des § 240 Abs. 2 SGB 6 noch auszuüben (vgl BSG vom 29.2.1968 - 4 RJ 423/66 = BSGE 28, 18 = SozR Nr. 4 zu § 1236 RVO).

vom 29. Februar 1968, Az.: 4 RJ 423/66, zu dem damaligen § 1237 Abs. 3 Buchst. a und b Reichsversicherungsordnung (RVO) für zulässig erachtet, die vorgesehenen Rechtsfolgen (also die vielgestaltigen Leistungen der Berufsförderung mit Maßnahmen zur Wiedergewinnung oder Erhöhung der Erwerbsfähigkeit im bisherigen Beruf oder der Ausbildung für einen anderen zumutbaren Beruf; heute: Die Hilfen zur Erhaltung oder Erlangung eines Arbeitsplatzes, die Berufsvorbereitung, die berufliche Anpassung und Weiterbildung, die berufliche Ausbildung usw.; vgl. § 1237 Abs. 3 Buchst. a und b RVO einerseits und § 33 Abs. 3 SGB IX andererseits) für die Auslegung des Begriffs der Erwerbsfähigkeit nutzbar zu machen (BSGE 28, 18, 19 = SozR Nr. 4 zu § 1236 RVO).

Übereinstimmend in Rechtsprechung und Literatur versteht man jedoch unter Erwerbsfähigkeit die Fähigkeit des Versicherten, sich unter Ausnutzung der Arbeitsgelegenheiten, die sich ihm nach seinen gesamten Kenntnissen und körperlichen und geistigen Fähigkeiten im ganzen Bereich des wirtschaftlichen Lebens bieten, einen Erwerb zu verschaffen (BSGE 28, 18; Eicher/Haase/Rauschenbach, Die Rentenversicherung der Arbeiter und Angestellten, § 10 Anm.2).

Auf die sich auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt im Übrigen bietenden Möglichkeiten kommt es nicht an (BSG, Urt. v. 29.02.1968 - 4 RJ 423/66;… BSG, Urt. v. 31.01.1980 - 11 RA 8/79;… LSG Niedersachsen-Bremen, Urt. v. 03.03.2005 - L 10 RJ 165/04).

Aus dem Zusammenhang von Rehabilitationsmaßnahmen und Renten wegen Erwerbsminderung ergibt sich jedoch, dass von einer Gefährdung bzw. Minderung der Erwerbsfähigkeit im Sinne von § 10 SGB VI bereits dann ausgegangen werden muss, wenn der Versicherte nicht mehr in der Lage ist, seiner bisherigen beruflichen Tätigkeit im üblichen Umfang nachzugehen (so entschieden für § 1236 RVO, vgl. Bundessozialgericht (BSG) 22.9.1981 = 1 RJ 12/80, BSGE 52, 123 - 128 mit weiteren Nachweisen), und dass das vom BSG im Zusammenhang mit der Feststellung von Berufsunfähigkeit (§ 43 Abs. 2 SGB VI a.F., § 240 SGB VI) entwickelte Mehrstufenschema bei der Prüfung von Rehabilitationsmaßnahmen nicht anwendbar ist (vgl. beispielhaft Kasseler Kommentar - Niesel, § 10 Rdnr. 3 unter Hinweis auf BSG 29. Februar 1968 = 4 RJ 423/66, BSGE 28, 18, entschieden für § 1236 RVO).