Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 15.03.1974 - 4 S 322/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,2867
LG Stuttgart, 15.03.1974 - 4 S 322/73 (https://dejure.org/1974,2867)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 15.03.1974 - 4 S 322/73 (https://dejure.org/1974,2867)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 15. März 1974 - 4 S 322/73 (https://dejure.org/1974,2867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,2867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1974, 1252
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Karlsruhe, 15.12.1983 - 9 REMiet 2/83
    Auch kann das Ziel einer Zustimmungsklage zulässigerweise unter der mit dem Erhöhungsverlangen geforderten Mietzinshöhe liegen (so zutreffend Schmidt-Futterer-Blank, a.a.O., Rdn. C 86, gegen LG Stuttgart, NJW 1974, 1252).
  • BGH, 06.04.2022 - VIII ZR 219/20

    Recht zur Ermäßigung des Vermieters innerhalb eines Mieterhöhungsverfahrens

    Eine erneute Erklärung und Begründung des Verlangens nach § 558a BGB ist dafür auch im letztgenannten Fall (Ermäßigung der verlangten Erhöhung) - anders als im Fall einer vom Vermieter beabsichtigten Erweiterung seines Erhöhungsverlangens - nicht erforderlich (vgl. AG Tempelhof-Kreuzberg, Urteil vom 30. Mai 2014 - 25 C 188/14, juris Rn. 14; siehe auch bereits LG Berlin, NZM 1998, 859, 860 [zum MHG]; BeckOGK-BGB/Fleindl, aaO; MünchKommBGB/Artz, aaO Rn. 7 sowie § 558a Rn. 5; Grüneberg/Weidenkaff, BGB, 81. Aufl., § 558a Rn. 15; Schmidt-Futterer/Börstinghaus, aaO Rn. 19 mwN; Staudinger/V. Emmerich, aaO; Dauner-Lieb/Langen/Scheff, BGB, 4. Aufl., § 558a Rn. 2; Bub/Treier/Schulz, Handbuch der Geschäfts- und Wohnraummiete, 5. Aufl., Kap. III Rn. 1336; aA LG Stuttgart, NJW 1974, 1252 [zum WohnKSchG, erhebliche Ermäßigung unzulässig]).
  • LG Nürnberg-Fürth, 04.06.2020 - 7 S 5871/19

    Zulässigkeit der Teilrücknahme eines Mieterhöhungsverlangens

    Er soll somit in überschaubarer Zeit gezwungen werden, sich zu überlegen, ob er der Mieterhöhung gar nicht, teilweise oder ganz zustimmt (Börstinghaus in: Schmidt-Futterer § 558 a, 14. Aufl., Rn. 2; anders, allerdings zur alten Rechtslage LG Stuttgart, Urteil vom 15.3.1974, 4 S 322/73).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht