Rechtsprechung
   LG Aschaffenburg, 26.04.2006 - 4 T 15/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,39711
LG Aschaffenburg, 26.04.2006 - 4 T 15/06 (https://dejure.org/2006,39711)
LG Aschaffenburg, Entscheidung vom 26.04.2006 - 4 T 15/06 (https://dejure.org/2006,39711)
LG Aschaffenburg, Entscheidung vom 26. April 2006 - 4 T 15/06 (https://dejure.org/2006,39711)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,39711) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erstattungsfähigkeit von Zustellungskosten des Insolvenzverwalters; Möglichkeit der Geltendmachung der Kosten der Zustellung im Wege der Einzelabrechnung neben der Auslagenpauschale; Anspruch eines Insolvenzverwalters auf Erstattung von Personalkosten für Zustellungen; ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • LG Chemnitz, 21.10.2003 - 3 T 2177/03

    Aufwendungen des Verwalters für im Auftrag des Insolvenzgerichts erfolgte

    Auszug aus LG Aschaffenburg, 26.04.2006 - 4 T 15/06
    Zum anderen sind Zustellungskosten entgegen einer weit verbreiteten Ansicht (LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1198]; LG Chemnitz, ZInsO 2004, 200 [LG Chemnitz 21.10.2003 - 3 T 2177/03] ; LG Leipzig, ZInsO 2003, 514 [LG Leipzig 19.03.2003 - 12 T 1388/03] ; AG Göttingen, ZInsO 2004, 1351 [1352]; Keller, NZI 2004, 465 [476]; Voß, EWiR 2004, 1045 [1046]; Kirchhof, in: Heidelberger Kommentar, InsO, 3. Auflage, 2003, § 8, Rn. 13; Nowak, in: Münchener Kommentar, InsO , 2001, § 4 InsVV, Rn. 20) nicht im Wege der Einzelabrechnung neben der Auslagenpauschale aus § 8 Absatz 3 InsVV erstattungsfähig (LG Fulda, Rpfleger 2005, 626 [LG Fulda 18.03.2005 - 5 T 104/05] ; AG Köln, NZI 2006, 47f.; Rellermeyer, Rpfleger 2006, 115 [117]).

    Besondere Kosten im Sinne des § 4 Absatz 2 InsVV sind Aufwendungen des Verwalters für Sach - und Personaleinsatz, die weder zu den allgemeinen Geschäftskosten gehören noch nach § 4 Absatz 1 Satz 3 InsVV durch Verpflichtungen der Masse gedeckt werden können (vgl. BGHZ 160, 176 [182]; LG Chemnitz, ZinsO 2004, 200), so dass auch die als Zustellungskosten gelten gemachten Kosten für Fotokopien unter diesen Begriff fallen.

    Dies schließt es aus, im Rahmen des § 4 Absatz 2 InsVV die gesonderte Geltendmachung von Personalkosten zu ermöglichen (Amtliche Begründung zur Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordung, Erläuterung zu § 4; BGHZ 160, 176 [180fJ; Voß, EWiR 2004, 1045).

    Gegen dieses Ergebnis kann der Antragsteller nicht erfolgreich einwenden, Zustellungskosten würden keine Auslagen im Sinne des § 8 Absatz 3 InsVV darstellen, vielmehr seien sie Masseverbindlichkeiten im Sinne des § 55 Absatz 1 Nummer 1 InsO (so LG Leipzig, ZinsO 2003, 514; Voß, EWiR 2004, 1045 [1046]; Nowak, in: Münchener Kommentar, InsO, § 4 InsVV, Rn. 20; im Ergebnis auch LG Chemnitz, ZInsO 2004, 200 [LG Chemnitz 21.10.2003 - 3 T 2177/03] ; AG Göttingen, ZinsO 2004, 1351 [1352]).

    Geht man - wie auch die überwiegende Anzahl der Vertreter der hier abgelehnten Ansicht (LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1197]; LG Chemnitz, ZInsO 2004, 200 [LG Chemnitz 21.10.2003 - 3 T 2177/03] ; LG Leipzig, ZInsO 2003, 514 [LG Leipzig 19.03.2003 - 12 T 1388/03] ; AG Göttingen, ZInsO 2004, 1351 [1352]; Kirchhof, in: Heidelberger Kommentar, InsO, 3. Auflage, 2003, § 8, Rn. 13; a.A. - ohne Begründung - Nowak, in: Münchener Kommentar, InsO , 2001, § 4 InsVV, Rn. 20) - davon aus, dass die Kosten für Zustellungen Auslagen im Sinne des § 4 Absatz 2 InsVV sind, so können die Kosten für Zustellungen definitionsgemäß nicht unter § 55 Nummer 1 InsO fallen.

    Ebenso kann der Antragsteller nicht erfolgreich einwenden, nach § 8 Absatz 1 Satz 1 InsO sei es grundsätzlich Aufgabe des Insolvenzgerichts, die Zustellungen vorzunehmen und es sei daher nur folgerichtig, die tatsächlich entstanden Kosten für die Zustellungen auch von der Stelle begleichen zu lassen, die sie nach gesetzgeberischer Intention grundsätzlich begleichen soll (so LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1197]; AG Göttingen, ZInsO 2004, 1351 [1352]; Voß, EWiR 2004, 1045 [1046]).

  • BGH, 22.07.2004 - IX ZB 161/03

    Erstattung von Auslagen des Insolvenzverwalters für die Erfüllung steuerlicher

    Auszug aus LG Aschaffenburg, 26.04.2006 - 4 T 15/06
    Besondere Kosten im Sinne des § 4 Absatz 2 InsVV sind Aufwendungen des Verwalters für Sach - und Personaleinsatz, die weder zu den allgemeinen Geschäftskosten gehören noch nach § 4 Absatz 1 Satz 3 InsVV durch Verpflichtungen der Masse gedeckt werden können (vgl. BGHZ 160, 176 [182]; LG Chemnitz, ZinsO 2004, 200), so dass auch die als Zustellungskosten gelten gemachten Kosten für Fotokopien unter diesen Begriff fallen.

    Dies schließt es aus, im Rahmen des § 4 Absatz 2 InsVV die gesonderte Geltendmachung von Personalkosten zu ermöglichen (Amtliche Begründung zur Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordung, Erläuterung zu § 4; BGHZ 160, 176 [180fJ; Voß, EWiR 2004, 1045).

    Zwar ist es grundsätzlich nicht mit Art. 12 Absatz 1 GG zu vereinbaren, den Verwalter für Aufgaben von öffentlichem Interesse in erheblichem Umfang beruflich in Anspruch zu nehmen, ohne ihm eine angemessene finanzielle Entschädigung zu gewähren (BGHZ 160, 176 [182 f.]; BGHZ 116, 233 [BGH 05.12.1991 - IX ZR 275/90] [238 f. ]).

    Dies ist auch und gerade bei der Auslegung der auf der Ermächtigungsgrundlage des § 65 InsO ergangenen einschlägigen Bestimmungen der Insolvenzrechtlichen Vergütungsordnung zu beachten (BGHZ 160, 176 [183]).

    Allerdings bedarf es einer (berichtigenden) verfassungskonformen Auslegung nur dann, wenn die bisherige Auslegung nicht verfassungskonform ist, da nur dann der Auslegung der Vorzug zu geben ist, die zu einem verfassungsgemäßen Ergebnis führt (vgl. BGHZ 160, 176 [183 m.w.N.]).

  • AG Göttingen, 07.12.2004 - 74 IK 22/04

    Auslagenersatz für Zustellungen

    Auszug aus LG Aschaffenburg, 26.04.2006 - 4 T 15/06
    Zum anderen sind Zustellungskosten entgegen einer weit verbreiteten Ansicht (LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1198]; LG Chemnitz, ZInsO 2004, 200 [LG Chemnitz 21.10.2003 - 3 T 2177/03] ; LG Leipzig, ZInsO 2003, 514 [LG Leipzig 19.03.2003 - 12 T 1388/03] ; AG Göttingen, ZInsO 2004, 1351 [1352]; Keller, NZI 2004, 465 [476]; Voß, EWiR 2004, 1045 [1046]; Kirchhof, in: Heidelberger Kommentar, InsO, 3. Auflage, 2003, § 8, Rn. 13; Nowak, in: Münchener Kommentar, InsO , 2001, § 4 InsVV, Rn. 20) nicht im Wege der Einzelabrechnung neben der Auslagenpauschale aus § 8 Absatz 3 InsVV erstattungsfähig (LG Fulda, Rpfleger 2005, 626 [LG Fulda 18.03.2005 - 5 T 104/05] ; AG Köln, NZI 2006, 47f.; Rellermeyer, Rpfleger 2006, 115 [117]).

    Gegen dieses Ergebnis kann der Antragsteller nicht erfolgreich einwenden, Zustellungskosten würden keine Auslagen im Sinne des § 8 Absatz 3 InsVV darstellen, vielmehr seien sie Masseverbindlichkeiten im Sinne des § 55 Absatz 1 Nummer 1 InsO (so LG Leipzig, ZinsO 2003, 514; Voß, EWiR 2004, 1045 [1046]; Nowak, in: Münchener Kommentar, InsO, § 4 InsVV, Rn. 20; im Ergebnis auch LG Chemnitz, ZInsO 2004, 200 [LG Chemnitz 21.10.2003 - 3 T 2177/03] ; AG Göttingen, ZinsO 2004, 1351 [1352]).

    Geht man - wie auch die überwiegende Anzahl der Vertreter der hier abgelehnten Ansicht (LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1197]; LG Chemnitz, ZInsO 2004, 200 [LG Chemnitz 21.10.2003 - 3 T 2177/03] ; LG Leipzig, ZInsO 2003, 514 [LG Leipzig 19.03.2003 - 12 T 1388/03] ; AG Göttingen, ZInsO 2004, 1351 [1352]; Kirchhof, in: Heidelberger Kommentar, InsO, 3. Auflage, 2003, § 8, Rn. 13; a.A. - ohne Begründung - Nowak, in: Münchener Kommentar, InsO , 2001, § 4 InsVV, Rn. 20) - davon aus, dass die Kosten für Zustellungen Auslagen im Sinne des § 4 Absatz 2 InsVV sind, so können die Kosten für Zustellungen definitionsgemäß nicht unter § 55 Nummer 1 InsO fallen.

    Ebenso kann der Antragsteller nicht erfolgreich einwenden, nach § 8 Absatz 1 Satz 1 InsO sei es grundsätzlich Aufgabe des Insolvenzgerichts, die Zustellungen vorzunehmen und es sei daher nur folgerichtig, die tatsächlich entstanden Kosten für die Zustellungen auch von der Stelle begleichen zu lassen, die sie nach gesetzgeberischer Intention grundsätzlich begleichen soll (so LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1197]; AG Göttingen, ZInsO 2004, 1351 [1352]; Voß, EWiR 2004, 1045 [1046]).

  • LG Bamberg, 23.09.2004 - 3 T 95/04

    Beauftragung des Insolvenzverwalters mit der Zustellung im Insolvenzverfahren;

    Auszug aus LG Aschaffenburg, 26.04.2006 - 4 T 15/06
    Zum anderen sind Zustellungskosten entgegen einer weit verbreiteten Ansicht (LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1198]; LG Chemnitz, ZInsO 2004, 200 [LG Chemnitz 21.10.2003 - 3 T 2177/03] ; LG Leipzig, ZInsO 2003, 514 [LG Leipzig 19.03.2003 - 12 T 1388/03] ; AG Göttingen, ZInsO 2004, 1351 [1352]; Keller, NZI 2004, 465 [476]; Voß, EWiR 2004, 1045 [1046]; Kirchhof, in: Heidelberger Kommentar, InsO, 3. Auflage, 2003, § 8, Rn. 13; Nowak, in: Münchener Kommentar, InsO , 2001, § 4 InsVV, Rn. 20) nicht im Wege der Einzelabrechnung neben der Auslagenpauschale aus § 8 Absatz 3 InsVV erstattungsfähig (LG Fulda, Rpfleger 2005, 626 [LG Fulda 18.03.2005 - 5 T 104/05] ; AG Köln, NZI 2006, 47f.; Rellermeyer, Rpfleger 2006, 115 [117]).

    Geht man - wie auch die überwiegende Anzahl der Vertreter der hier abgelehnten Ansicht (LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1197]; LG Chemnitz, ZInsO 2004, 200 [LG Chemnitz 21.10.2003 - 3 T 2177/03] ; LG Leipzig, ZInsO 2003, 514 [LG Leipzig 19.03.2003 - 12 T 1388/03] ; AG Göttingen, ZInsO 2004, 1351 [1352]; Kirchhof, in: Heidelberger Kommentar, InsO, 3. Auflage, 2003, § 8, Rn. 13; a.A. - ohne Begründung - Nowak, in: Münchener Kommentar, InsO , 2001, § 4 InsVV, Rn. 20) - davon aus, dass die Kosten für Zustellungen Auslagen im Sinne des § 4 Absatz 2 InsVV sind, so können die Kosten für Zustellungen definitionsgemäß nicht unter § 55 Nummer 1 InsO fallen.

    Ebenso kann der Antragsteller nicht erfolgreich einwenden, nach § 8 Absatz 1 Satz 1 InsO sei es grundsätzlich Aufgabe des Insolvenzgerichts, die Zustellungen vorzunehmen und es sei daher nur folgerichtig, die tatsächlich entstanden Kosten für die Zustellungen auch von der Stelle begleichen zu lassen, die sie nach gesetzgeberischer Intention grundsätzlich begleichen soll (so LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1197]; AG Göttingen, ZInsO 2004, 1351 [1352]; Voß, EWiR 2004, 1045 [1046]).

    Bei seiner Entscheidung wird das Insolvenzgericht allerdings in Erwägung ziehen müssen, ob allein der Umstand, dass die Einzelabrechnung der Zustellungskosten neben der Auslagenpauschale nicht möglich ist, eine Erhöhung des Vergütungszuschlags rechtfertigen kann, oder, ob die gesetzliche Unterscheidung zwischen Vergütung und Auslagen unterlaufen würde, wenn man statt der geltend gemachten Zustellungskosten den Vergütungszuschlag entsprechend erhöhen würde (vgl. LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1197]).

  • LG Fulda, 18.03.2005 - 5 T 104/05

    Erstattungsfähigkeit von Auslagen eines Insolvenzverwalters; Zustellungen als

    Auszug aus LG Aschaffenburg, 26.04.2006 - 4 T 15/06
    Zum anderen sind Zustellungskosten entgegen einer weit verbreiteten Ansicht (LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1198]; LG Chemnitz, ZInsO 2004, 200 [LG Chemnitz 21.10.2003 - 3 T 2177/03] ; LG Leipzig, ZInsO 2003, 514 [LG Leipzig 19.03.2003 - 12 T 1388/03] ; AG Göttingen, ZInsO 2004, 1351 [1352]; Keller, NZI 2004, 465 [476]; Voß, EWiR 2004, 1045 [1046]; Kirchhof, in: Heidelberger Kommentar, InsO, 3. Auflage, 2003, § 8, Rn. 13; Nowak, in: Münchener Kommentar, InsO , 2001, § 4 InsVV, Rn. 20) nicht im Wege der Einzelabrechnung neben der Auslagenpauschale aus § 8 Absatz 3 InsVV erstattungsfähig (LG Fulda, Rpfleger 2005, 626 [LG Fulda 18.03.2005 - 5 T 104/05] ; AG Köln, NZI 2006, 47f.; Rellermeyer, Rpfleger 2006, 115 [117]).

    Denn die Pauschale umfasst sämtliche Auslagen, die auf Seiten des Insolvenzverwalters angefallen sind, also auch die Auslagen für Zustellungen, und der Antragsteller hat mit der Wahl der Pauschale angezeigt, dass er seine Auslagen gerade nicht einzeln abrechnen möchte (so auch LG Fulda, Rpfleger 2005, 626 [LG Fulda 18.03.2005 - 5 T 104/05] ; AG Köln, NZI 2006, 47 f.).

    Angesichts dieser Möglichkeit erweitert § 8 Absatz 3 InsVV die Möglichkeiten zur Abrechnung für den Insolvenzverwalter (vgl. Amtliche Begründung zur Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordung, Erläuterung zu § 8; BGH, ZIP 2004, 1716 [1717]) und kann daher - auch in der einzelfallbezogenen Auslegung der Kammer - nicht als Beschneidung der Rechte des Insolvenzverwalters angesehen werden (so im Ergebnis auch LG Fulda, Rpfleger 2005, 626 [LG Fulda 18.03.2005 - 5 T 104/05] ; AG Köln, NZI 2006, 47 [48]).

  • AG Köln, 24.11.2005 - 71 IK 238/04

    Kriterien für die Bemessung einer Auslagenpauschale; Vergütung für eine Tätigkeit

    Auszug aus LG Aschaffenburg, 26.04.2006 - 4 T 15/06
    Zum anderen sind Zustellungskosten entgegen einer weit verbreiteten Ansicht (LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1198]; LG Chemnitz, ZInsO 2004, 200 [LG Chemnitz 21.10.2003 - 3 T 2177/03] ; LG Leipzig, ZInsO 2003, 514 [LG Leipzig 19.03.2003 - 12 T 1388/03] ; AG Göttingen, ZInsO 2004, 1351 [1352]; Keller, NZI 2004, 465 [476]; Voß, EWiR 2004, 1045 [1046]; Kirchhof, in: Heidelberger Kommentar, InsO, 3. Auflage, 2003, § 8, Rn. 13; Nowak, in: Münchener Kommentar, InsO , 2001, § 4 InsVV, Rn. 20) nicht im Wege der Einzelabrechnung neben der Auslagenpauschale aus § 8 Absatz 3 InsVV erstattungsfähig (LG Fulda, Rpfleger 2005, 626 [LG Fulda 18.03.2005 - 5 T 104/05] ; AG Köln, NZI 2006, 47f.; Rellermeyer, Rpfleger 2006, 115 [117]).

    Denn die Pauschale umfasst sämtliche Auslagen, die auf Seiten des Insolvenzverwalters angefallen sind, also auch die Auslagen für Zustellungen, und der Antragsteller hat mit der Wahl der Pauschale angezeigt, dass er seine Auslagen gerade nicht einzeln abrechnen möchte (so auch LG Fulda, Rpfleger 2005, 626 [LG Fulda 18.03.2005 - 5 T 104/05] ; AG Köln, NZI 2006, 47 f.).

    Angesichts dieser Möglichkeit erweitert § 8 Absatz 3 InsVV die Möglichkeiten zur Abrechnung für den Insolvenzverwalter (vgl. Amtliche Begründung zur Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordung, Erläuterung zu § 8; BGH, ZIP 2004, 1716 [1717]) und kann daher - auch in der einzelfallbezogenen Auslegung der Kammer - nicht als Beschneidung der Rechte des Insolvenzverwalters angesehen werden (so im Ergebnis auch LG Fulda, Rpfleger 2005, 626 [LG Fulda 18.03.2005 - 5 T 104/05] ; AG Köln, NZI 2006, 47 [48]).

  • LG Leipzig, 19.03.2003 - 12 T 1388/03

    Beantragung der Eröffnung des Insolvenzverfahrens; Zustellungskosten des

    Auszug aus LG Aschaffenburg, 26.04.2006 - 4 T 15/06
    Zum anderen sind Zustellungskosten entgegen einer weit verbreiteten Ansicht (LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1198]; LG Chemnitz, ZInsO 2004, 200 [LG Chemnitz 21.10.2003 - 3 T 2177/03] ; LG Leipzig, ZInsO 2003, 514 [LG Leipzig 19.03.2003 - 12 T 1388/03] ; AG Göttingen, ZInsO 2004, 1351 [1352]; Keller, NZI 2004, 465 [476]; Voß, EWiR 2004, 1045 [1046]; Kirchhof, in: Heidelberger Kommentar, InsO, 3. Auflage, 2003, § 8, Rn. 13; Nowak, in: Münchener Kommentar, InsO , 2001, § 4 InsVV, Rn. 20) nicht im Wege der Einzelabrechnung neben der Auslagenpauschale aus § 8 Absatz 3 InsVV erstattungsfähig (LG Fulda, Rpfleger 2005, 626 [LG Fulda 18.03.2005 - 5 T 104/05] ; AG Köln, NZI 2006, 47f.; Rellermeyer, Rpfleger 2006, 115 [117]).

    Geht man - wie auch die überwiegende Anzahl der Vertreter der hier abgelehnten Ansicht (LG Bamberg, ZinsO 2004, 1196 [1197]; LG Chemnitz, ZInsO 2004, 200 [LG Chemnitz 21.10.2003 - 3 T 2177/03] ; LG Leipzig, ZInsO 2003, 514 [LG Leipzig 19.03.2003 - 12 T 1388/03] ; AG Göttingen, ZInsO 2004, 1351 [1352]; Kirchhof, in: Heidelberger Kommentar, InsO, 3. Auflage, 2003, § 8, Rn. 13; a.A. - ohne Begründung - Nowak, in: Münchener Kommentar, InsO , 2001, § 4 InsVV, Rn. 20) - davon aus, dass die Kosten für Zustellungen Auslagen im Sinne des § 4 Absatz 2 InsVV sind, so können die Kosten für Zustellungen definitionsgemäß nicht unter § 55 Nummer 1 InsO fallen.

  • OLG Köln, 02.05.2001 - 2 W 56/01

    Beschwerdebefugnis eines am Insolvenzverfahren nicht beteiligten Dritten

    Auszug aus LG Aschaffenburg, 26.04.2006 - 4 T 15/06
    Dabei musste die Kammer nicht entscheiden, ob eine Kostenentscheidung entbehrlich ist, wenn dem Antragsteller bzw. Beschwerdeführer kein Gegner gegenübersteht (so OLG Köln, NZI 2001, 304 [305]; OLG Koblenz, Rpfleger 1989, 339 [340]; KG, NJW 1969, 850 [851]; Schmerbach, Frankfurter Kommentar, InsO, 3. Auflage, 2002, § 6, Rn. 22; § 34, Rn. 31b; Kießner, in: Braun, InsO , 2002, § 6, Rn. 57).
  • LG München I, 04.02.2002 - 14 T 608/02

    Entlastung des zuständigen Insolvenzgerichts durch Übertragung der Zustellung an

    Auszug aus LG Aschaffenburg, 26.04.2006 - 4 T 15/06
    Lediglich zur Ergänzung sei angemerkt, dass es dem Antragsteller unbenommen bleibt, wegen der Übertragung der Zustellungen nach § 8 Absatz 3 InsO und der damit verbundenen erhöhten Arbeitsbelastung einen Zuschlag zur Regelvergütung zu beantragen (vgl. BGH, NZI 2004 591; LG München I, ZInsO 2002, 275 [LG München I 04.02.2002 - 14 T 608/02] ; Ganter, in: Münchener Kommentar, InsO , 2001, § 8, Rn. 36).
  • BGH, 05.12.1991 - IX ZR 275/90

    Vergütung und Auslagen des Konkursverwalters für die Zeit ab Feststellung der

    Auszug aus LG Aschaffenburg, 26.04.2006 - 4 T 15/06
    Zwar ist es grundsätzlich nicht mit Art. 12 Absatz 1 GG zu vereinbaren, den Verwalter für Aufgaben von öffentlichem Interesse in erheblichem Umfang beruflich in Anspruch zu nehmen, ohne ihm eine angemessene finanzielle Entschädigung zu gewähren (BGHZ 160, 176 [182 f.]; BGHZ 116, 233 [BGH 05.12.1991 - IX ZR 275/90] [238 f. ]).
  • BGH, 22.07.2004 - IX ZB 222/03

    Erhöhung der Vergütung des Insolvenzverwalters wegen vorzunehmender Zustellungen;

  • BGH, 23.07.2004 - IX ZB 255/03

    Ansprüche des Insolvenzverwalters auf Auslagenpauschsätze bei verspäteter Vorlage

  • BGH, 24.07.2003 - IX ZB 607/02

    Höhe der Vergütung des Insolvenzverwalters; Zuschlag für die Bearbeitung von Aus-

  • BGH, 21.12.2006 - IX ZB 129/05

    Erstattung der Auslagen des Insolvenzverwalters für die Übertragung des

    b) Die Frage, ob der Insolvenzverwalter die ihm auf Grund der Übertragung der Zustellungen nach § 8 Abs. 3 InsO entstandenen Zustellungskosten neben der Auslagenpauschale (§ 8 Abs. 3 InsVV) geltend machen kann, ist für das frühere wie auch das neuere Recht in Rechtsprechung und Schrifttum umstritten (bejahend: LG Leipzig ZInsO 2003, 514; LG Chemnitz ZInsO 2004, 200; LG Bamberg ZInsO 2004, 1196, 1197; AG Göttingen ZInsO 2004, 1351, 1352; AG Marburg ZInsO 2005, 706; Haarmeyer/Wutzke/Förster, InsVV 3. Aufl. § 4 Rn. 6; Kübler/Prütting/Eickmann/Prasser, InsO § 4 InsVV Rn. 6; FK-InsO/Lorenz, 4. Aufl. § 4 InsVV Rn. 12; HK-InsO/Irschlinger, 4. Aufl. § 4 InsVV Rn. 8; HmbKomm-InsO/Büttner, § 8 InsVV Rn. 30; Keller NZI 2004, 465, 476; Voß EWiR 2004, 1045, 1046; verneinend LG Aschaffenburg, Beschl. v. 26. April 2006 - 4 T 15/06; AG Köln NZI 2006, 47, 48; Blersch in Breutigam/Blersch/Goetsch, InsO § 4 InsVV Rn. 28; Graeber, Vergütung in Insolvenzverfahren von A - Z [2005] Rn. 542; Rellermeyer Rpfleger 2006, 115, 117).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht