Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens; Verwendung eines amtlichen Vordrucks zur Erstellung eines Schuldenbereinigungsplans; Beschwerde gegen den rechtlichen Hinweis auf eine Rücknahmefiktion; Rücknahmefiktion des § 305 Absatz 3 Insolvenzordnung (InsO)

 
• rewis.io
• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AG Kleve - 38 IK8/02
• LG Kleve, 24.07.2002 - 4 T 270/02

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• OLG Celle, 16.10.2000 - 2 W 99/00

  Zulässigkeit einer sofortigen Beschwerde gegen die Feststellung der Rücknahme des …

  Auszug aus LG Kleve, 24.07.2002 - 4 T 270/02

  Teilweise wird allerdings die Ansicht vertreten, die Feststellung der Rücknahmefiktion des § 305 Abs. 3 Satz 2 InsO sei analog § 34 Abs. 1 InsO mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar, wenn das Insolvenzgericht dem Schuldner inhaltliche Auflagen gemacht habe, die durch das Gesetz nicht gedeckt seien (OLG D, Beschluß vom 16. Oktober 2000, ZinsO 2000, Seite 601;… Grote in Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 3. Auflage, § 305 Rdnr. 50 a).
• LG Kleve, 30.04.2002 - 4 T 166/02

  Keine Beschwerdemöglichkeit gegen richterliche Aufforderung zur Verwendung des …

  Auszug aus LG Kleve, 24.07.2002 - 4 T 270/02

  Soweit sich die Schuldnerin mit ihrer Beschwerde erneut gegen die Verfügung des Amtsgerichts L vom 10. April 2002 wendet, ist die Beschwerde unzulässig, weil die Kammer insoweit bereits eine Beschwerdeentscheidung im Verfahren 4 T 166/02 getroffen hat.

• LG Potsdam, 29.02.2016 - 2 T 77/15

  Verbraucherinsolvenzverfahren: Verpflichtung des Schuldners zur Verwendung …

  Erfüllt der Schuldner diese Auflage nicht, ist eine gegen die Feststellung der Rücknahmefiktion des § 305 Abs. 3 S. 2 InsO gerichtete sofortige Beschwerde unstatthaft (LG Kleve Beschluss vom 24.07.2002 - 4 T 270/02; zitiert nach juris.de;… Uhlenbruck/Sternal, 14. Aufl. 2015, § 305 Rdnr. 142).
• LG Aachen, 02.05.2003 - 3 T 133/03

  Anforderungen an eine Bescheinigung über den erfolglosen Versuch einer …

  a) Allerdings ist nach verbreiteter Auffassung (…vgl. etwa OLG L3, ZIP 2000, S. 1379 ff.;… OLG L3, ZIP 2000, S. 1149 f.; OLG Naumburg, ZInsO 2000, 218; LG L3, ZVI 2002, 464 ff.; LG L2, ZInsO 2002, S. 841;… LG C2, ZInsO 2000, S. 349;… HK-Landfermann, InsO § 305 Rn. 34a), der sich auch die Kammer bereits angeschlossen hat (Beschlüsse vom 30.04.2002 - 3 T 112/02 - und vom 31.05.2002 - 3 T 146/02) die Mitteilung des Insolvenzgerichts über den Eintritt der gesetzlichen Rücknahmefiktion des § 305 Abs. 3 Satz 2 InsO unanfechtbar.
• LG Berlin, 10.10.2007 - 86 T 367/07

  Verbraucherinsolvenz: Anfechtbarkeit einer fehlerhaften Beanstandung des …

  Er unterliegt nur ausnahmsweise in entsprechender Anwendung des § 34 Abs. 1 InsO der sofortigen Beschwerde, wenn das Gericht unberechtigte inhaltliche Anforderungen an den Eröffnungsantrag gestellt und nicht nur formale Mängel gerügt hat (so BGH NZI 2005, 414; OLG Celle ZInsO 2002, 285 m.w.N.; OLG Celle ZInsO 2000, 601; wohl auch LG Kleve ZInsO 2002, 841, 842; Beschlüsse der Kammer vom 3. Mai 2006 - 86 T 247/06 -, vom 11. Mai 2006 - 86 T 283/06 - …und vom 29. Mai 2006 - 86 T 291/06 - Frankfurter Kommentar/Grote, InsO, 4. Aufl., 2006, § 305 Rn. 50a) und b); Kübler/Prütting/Pape, InsO, § 34 Rdn. 13c;Kübler/Prütting/Wenzel, a.a.O., § 304 Rd. 9; Pape, ZInsO 2002, 806, 808; a.A. OLG Köln ZIP 2000, 1449, 1450; Münchener Kommentar/Schmahl, InsO, Band 3, 2003, § 34 Rdn. 31; unklar insoweit Uhlenbruck/Vallender, InsO, 12. Aufl., 2003,   § 305 Rdn. 158 und 159).
• LG Berlin, 10.10.2007 - 86 T 398/07

  Verbraucherinsolvenzverfahren: Anfechtbarkeit des Beschlusses des …

  Er unterliegt nur ausnahmsweise in entsprechender Anwendung des § 34 Abs. 1 InsO der sofortigen Beschwerde, wenn das Gericht unberechtigte inhaltliche Anforderungen an den Eröffnungsantrag gestellt und nicht nur formale Mängel gerügt hat (so BGH NZI 2005, 414; OLG Celle ZInsO 2002, 285 m.w.N.; OLG Celle ZInsO 2000, 601; wohl auch LG Kleve ZInsO 2002, 841, 842; Beschlüsse der Kammer vom 3. Mai 2006 - 86 T 247/06 -, vom 11. Mai 2006 - 86 T 283/06 - …und vom 29. Mai 2006 - 86 T 291/06 - Frankfurter Kommentar/Grote, InsO, 4. Aufl., 2006, § 305 Rn. 50a) und b); Kübler/Prütting/Pape, InsO, § 34 Rdn. 13c;Kübler/Prütting/Wenzel, a.a.O., § 304 Rd. 9; Pape, ZInsO 2002, 806, 808; a.A. OLG Köln ZIP 2000, 1449, 1450; Münchener Kommentar/ Schmahl, InsO, Band 3, 2003, § 34 Rdn. 31; unklar insoweit Uhlenbruck/Vallender, InsO, 12. Aufl., 2003,   § 305 Rdn. 158 und 159).