Ob es für eine Entscheidung nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO zugunsten von Beigeladenen eines Antrags bedarf (vgl. VGH Kassel, Beschluss vom 12. März 1985 - 4 TE 2645/84 -, MDR 1986, 985 f.), kann hier dahinstehen.

Auch § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO macht seinem Wortlaut nach keinen Unterschied zwischen den Kosten des Klägers und denen des Beigeladenen (vgl. zu alledem BVerwG, Urteil vom 29.11.1985 - 8 C 59.84 -, NVwZ 1986, 303; Beschluss vom 29.06.2006 - 7 C 14.05 -, NVwZ 2006, 1294; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 03.06.1991 - 8 S 742/91 -, BWGZ 1992, 185; Urteil vom 04.03.2002 - 7 S 1651/01 -, NZA-RR 2002, 417; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 19.02.2002 - 1 E 10012/02 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 21.04.1977 - 35 XV 76 -, BayVBl. 1977, 411, Beschluss vom 30.11.2009 - 12 ZB 08.2361 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 06.09.2001 - 21 E 626/01 -, NVwZ-RR 2002, 317; HessVGH, Beschluss vom 12.03.1985 - 4 TE 2645/84 -, KostRspr.

Diese Entscheidung ist grundsätzlich durch Beschluß zu treffen, der durch Beschwerde angreifbar ist; sie kann aber auch im Urteil getroffen werden, ohne daß dies etwas an der Anordnung als Feststellung im Kostenfestsetzungsverfahren und des dagegen statthaften Rechtsmittels ändert (BVerwG, U. v. 18. Februar 1981 - 4 C 75.80 -, Buchholz 310, § 162 VwGO Nr. 15; Hess. VGH, B. v. 12. März 1985 - 4 TE 2645/84 - B. v. 8. September 1995 - 14 TE 788/95 -).

Hiervon ist vor allem dann auszugehen, wenn der Sachverhalt insbesondere in rechtlicher Hinsicht nicht ohne weiteres zu beantwortende Fragen aufwirft und der Widerspruchsführer selbst nicht über hinlängliche Rechtskenntnisse verfügt (vgl. Beschluß des Hess. VGH vom 12. März 1985 - 4 TE 2645/84 - mit weiteren Rechtssprechungsnachweisen).