Rechtsprechung
   LAG München, 18.01.2007 - 4 TaBV 1/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,13424
LAG München, 18.01.2007 - 4 TaBV 1/07 (https://dejure.org/2007,13424)
LAG München, Entscheidung vom 18.01.2007 - 4 TaBV 1/07 (https://dejure.org/2007,13424)
LAG München, Entscheidung vom 18. Januar 2007 - 4 TaBV 1/07 (https://dejure.org/2007,13424)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,13424) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Geltendmachung von Ansprüchen auf Erteilung von Auskünften im Zusammenhang mit der Erstellung/Vervollständigung der Wählerliste für die Betriebsratswahl im Wege des Eilverfahrens; Verfügungsanspruch beim vom Wahlvorstand angenommenen Vorliegen eines gemeinsamen Betriebes ...

  • Judicialis

    WO BetrVG § 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BetrVG § 1 Abs. 2 Ziff. 1, 2; WO § 2
    Unbegründeter Eilantrag des Wahlvorstandes auf Auskunft über beschäftigte Arbeitnehmer bei fehlenden Anhaltspunkten für gemeinsamen Betrieb nach Unternehmensspaltung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BAG, 17.08.2005 - 7 ABR 62/04

    Gemeinsamer Betrieb mehrerer Unternehmen

    Auszug aus LAG München, 18.01.2007 - 4 TaBV 1/07
    Für die Frage, ob der Kern der Arbeitgeberfunktionen in sozialen und personellen Angelegenheiten von derselben institutionalisierten Leitung ausgeübt wird, ist vor allem entscheidend, ob ein arbeitgeberübergreifender Personaleinsatz praktiziert wird, der charakteristisch für den normalen Betriebsablauf ist (vgl. neben der bereits vom Arbeitsgericht im angefochtenen Beschluss mehrfach zitierten Entscheidung des BAG vom 22.06.2005 (NZA 2005, S. 1248 f) weiter auch B. v. 17.08.2005, 7 ABR 62/04, (juris) und U. v. 03.06.2004, 2 AZR 386/03, AP Nr. 33 zu § 23 KSchG 1969, jeweils m. w. N.).
  • BAG, 22.06.2005 - 7 ABR 57/04

    Gemeinsamer Betrieb

    Auszug aus LAG München, 18.01.2007 - 4 TaBV 1/07
    Für die Frage, ob der Kern der Arbeitgeberfunktionen in sozialen und personellen Angelegenheiten von derselben institutionalisierten Leitung ausgeübt wird, ist vor allem entscheidend, ob ein arbeitgeberübergreifender Personaleinsatz praktiziert wird, der charakteristisch für den normalen Betriebsablauf ist (vgl. neben der bereits vom Arbeitsgericht im angefochtenen Beschluss mehrfach zitierten Entscheidung des BAG vom 22.06.2005 (NZA 2005, S. 1248 f) weiter auch B. v. 17.08.2005, 7 ABR 62/04, (juris) und U. v. 03.06.2004, 2 AZR 386/03, AP Nr. 33 zu § 23 KSchG 1969, jeweils m. w. N.).
  • BAG, 03.06.2004 - 2 AZR 386/03

    Betriebsbegriff

    Auszug aus LAG München, 18.01.2007 - 4 TaBV 1/07
    Für die Frage, ob der Kern der Arbeitgeberfunktionen in sozialen und personellen Angelegenheiten von derselben institutionalisierten Leitung ausgeübt wird, ist vor allem entscheidend, ob ein arbeitgeberübergreifender Personaleinsatz praktiziert wird, der charakteristisch für den normalen Betriebsablauf ist (vgl. neben der bereits vom Arbeitsgericht im angefochtenen Beschluss mehrfach zitierten Entscheidung des BAG vom 22.06.2005 (NZA 2005, S. 1248 f) weiter auch B. v. 17.08.2005, 7 ABR 62/04, (juris) und U. v. 03.06.2004, 2 AZR 386/03, AP Nr. 33 zu § 23 KSchG 1969, jeweils m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht