Volltextveröffentlichungen (5)

• webshoprecht.de

  Sternchenhinweis auf Bedingungen einer Verkaufsförderungsmaßnahme

• damm-legal.de

  Sternchenhinweis in Printwerbung darf nicht zur Auflösung auf Internetseite verweisen

• kanzlei.biz

  Sternchenhinweis in Printwerbung mit Verweis auf Informationen im Internet kann unzulässig sein

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Sternchenhinweis

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Sternchenhinweis in Printwerbung darf nicht zur Auflösung auf Internetseite verweisen

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Auflösung eines Sternchenhinweises auf der Rückseite einer Flappe reicht nicht aus und ist wettbewerbswidrig

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Sternchenhinweis in Printwerbung

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Sternchen-Hinweis in Werbung mit Verweis auf Internetseite nicht ausreichend

• noerr.com (Kurzinformation)

  Werbung mit Sternchenhinweisen

Verfahrensgang

• LG Freiburg, 23.02.2015 - 12 O 105/14
• OLG Karlsruhe, 17.07.2015 - 4 U 49/15

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• OLG Brandenburg, 01.07.2008 - 6 U 142/07

  Wettbewerbsverstoß: Blickfangmäßige Werbung für Rabatte und zinsfreie …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2015 - 4 U 49/15

  Die Kammer weiche im Übrigen von der Entscheidung des OLG Brandenburg (Urteil vom 01.07.2008 - 6 U 142/07 - WRP 2008, 1601, 1604) ab.

  Etwas anderes ergibt sich nicht aus den Grundsätzen, welche für Blickfangwerbung gelten (vgl. OLG Stuttgart WRP 2007, 1115, 1117; OLG Brandenburg WRP 2008, 1601, 1604).

  Zwar müssen Sternchenhinweis und Erläuterung nicht auf der gleichen Seite abgedruckt sein (vgl. OLG Brandenburg WRP 2008, 1601, 1603 f), gleichwohl aber leicht zugänglich sein.

• BGH, 10.12.2009 - I ZR 195/07

  Preisnachlass nur für Vorratsware

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2015 - 4 U 49/15

  Dass die beanstandete Werbung Verkaufsförderungsmaßnahmen zum Gegenstand hat und der Werbende darüber zu informieren hat, dass der Preisnachlass nur für bestimmte Waren oder Produktgruppen gilt, da dies eine für die Entscheidung des Verbrauchers wesentliche Information sein kann (vgl. BGH GRUR 2010, 649, Tz. 18 - Preisnachlass nur für Vorratsware), steht vorliegend außer Streit.

  Der mit § 4 Nr. 4 UWG verfolgte Schutzzweck gebietet es aber, grundsätzlich auch die Werbung für eine Verkaufsförderungsmaßnahme in seinen Anwendungsbereich einzubeziehen (…BGH Urteil vom 30. April 2009 - I ZR 66/07 - Räumungsverkauf wegen Umbau, GRUR 2009, 1183 Rn. 9; Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 195/07 - Preisnachlass nur für Vorratsware, GRUR 2010, 649 Rn. 22;… Urteil vom 21. Juli 2011 - I ZR 192/09 - Treppenlift, GRUR 2012, 402 Rn. 17).

• EuGH, 12.05.2011 - C-122/10

  Ving Sverige

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2015 - 4 U 49/15

  Die gegenteilige Rechtsauffassung widerspreche der Rechtsprechung des EuGH (Urteil vom 12.05.2011 - C-122/10).

 
• BGH, 02.06.2005 - I ZR 252/02

  Aktivierungskosten II

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2015 - 4 U 49/15

  Nach diesen muss zwischen dem unmissverständlichen Hinweis ("Sternchen") beim Angebot und den entsprechenden Angaben im "Kleingedruckten" eine Verbindung hergestellt werden (vgl. auch BGH GRUR 2006, 164 Rn. 21 - Aktivierungskosten II).
• OLG Stuttgart, 19.07.2007 - 2 U 24/07

  Irreführende Werbung: Verstoß gegen das Transparenzgebot bei Beschränkung einer …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2015 - 4 U 49/15

  Etwas anderes ergibt sich nicht aus den Grundsätzen, welche für Blickfangwerbung gelten (vgl. OLG Stuttgart WRP 2007, 1115, 1117; OLG Brandenburg WRP 2008, 1601, 1604).
• BGH, 10.01.2008 - I ZR 196/05

  Urlaubsgewinnspiel

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2015 - 4 U 49/15

  Dem Verbraucher müssen nach § 4 Nr. 4 UWG die notwendigen Informationen zu den Bedingungen für die Inanspruchnahme einer Verkaufsförderungsmaßnahme grundsätzlich schon im Rahmen der Werbung zur Verfügung gestellt werden (vgl. BGH Urteil vom 10. Januar 2008 - I ZR 196/05 - Urlaubsgewinnspiel, GRUR 2008, 724 Rn. 9 ff.;… Urteil vom 11.3. 2009 - I ZR 194/06 - Geld-zurück-Garantie II, GRUR 2009, 1064 Rn. 33).
• BGH, 11.03.2009 - I ZR 194/06

  Geld-zurück-Garantie II

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2015 - 4 U 49/15

  Dem Verbraucher müssen nach § 4 Nr. 4 UWG die notwendigen Informationen zu den Bedingungen für die Inanspruchnahme einer Verkaufsförderungsmaßnahme grundsätzlich schon im Rahmen der Werbung zur Verfügung gestellt werden (…vgl. BGH Urteil vom 10. Januar 2008 - I ZR 196/05 - Urlaubsgewinnspiel, GRUR 2008, 724 Rn. 9 ff.; Urteil vom 11.3. 2009 - I ZR 194/06 - Geld-zurück-Garantie II, GRUR 2009, 1064 Rn. 33).
• BGH, 30.04.2009 - I ZR 66/07

  Räumungsverkauf wegen Umbau

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2015 - 4 U 49/15

  Der mit § 4 Nr. 4 UWG verfolgte Schutzzweck gebietet es aber, grundsätzlich auch die Werbung für eine Verkaufsförderungsmaßnahme in seinen Anwendungsbereich einzubeziehen (BGH Urteil vom 30. April 2009 - I ZR 66/07 - Räumungsverkauf wegen Umbau, GRUR 2009, 1183 Rn. 9;… Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 195/07 - Preisnachlass nur für Vorratsware, GRUR 2010, 649 Rn. 22;… Urteil vom 21. Juli 2011 - I ZR 192/09 - Treppenlift, GRUR 2012, 402 Rn. 17).
• BGH, 21.07.2011 - I ZR 192/09

  Treppenlift

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2015 - 4 U 49/15

  Der mit § 4 Nr. 4 UWG verfolgte Schutzzweck gebietet es aber, grundsätzlich auch die Werbung für eine Verkaufsförderungsmaßnahme in seinen Anwendungsbereich einzubeziehen (…BGH Urteil vom 30. April 2009 - I ZR 66/07 - Räumungsverkauf wegen Umbau, GRUR 2009, 1183 Rn. 9;… Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 195/07 - Preisnachlass nur für Vorratsware, GRUR 2010, 649 Rn. 22; Urteil vom 21. Juli 2011 - I ZR 192/09 - Treppenlift, GRUR 2012, 402 Rn. 17).
• OLG Bamberg, 18.02.2015 - 3 U 210/14

  Unlauterer Wettbewerb: Transparenzgebot - zeitliche und räumliche Beschränkung …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2015 - 4 U 49/15

  Das Transparenzgebot des § 4 Nr. 4 UWG wird erst erfüllt, wenn die Bedingungen für die Inanspruchnahme einer Verkaufsförderungsmaßnahme schon zum Zeitpunkt der Werbung mitgeteilt werden (vgl. OLG Bamberg, Urteil vom 18. Februar 2015 - 3 U 210/14 -, Rn. 38 nach juris).

• OLG Karlsruhe, 06.02.2019 - 7 U 128/18

  Verkehrssicherungspflichtverletzung: Fehlende Absicherung eines Pflanzlochs in …

  Wenn ein Fußgänger auf eine solche Baumscheibe ausweicht und wegen des Niveauunterschiedes zwischen der Baumscheibe und der sie umgebenen Pflasterung zu Fall kommt, handelt er regelmäßig auf eigene Gefahr (LG Karlsruhe, Urt. v. 12.10.1993 - 7 O 459/93 - Saarl. OLG, Urt. V. 14.01.2016, - 4 U 49/15 -, jeweils zitiert nach juris).