Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 22.10.2001 - 4 U 62/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,4885
OLG Bamberg, 22.10.2001 - 4 U 62/01 (https://dejure.org/2001,4885)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 22.10.2001 - 4 U 62/01 (https://dejure.org/2001,4885)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 22. Oktober 2001 - 4 U 62/01 (https://dejure.org/2001,4885)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,4885) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anlageberater; Anlageberatung; Schadensersatz; Beratungsvertrag; Vermögensbetreuungsvertrag; Positive Forderungsverletzung; Positive Vertragsverletzung; Wandelanleihe

  • Judicialis

    WertpapierhandelsG § 31 Abs. 2 S. 1 Nr. 2; ; WertpapierhandelsG § 31 Abs. 2; ; ZPO § ... 398; ; ZPO § 287; ; ZPO § 92 Abs. 1; ; ZPO § 97 Abs. 1; ; ZPO § 708 Nr. 10; ; ZPO § 711 ZPO; ; ZPO § 546 Abs. 2 S. 1; ; ZPO §§ 3 ff.; ; BGB §§ 249 ff.; ; BGB § 252

Kurzfassungen/Presse

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    BGB §§ 675, 259
    Beurteilung von Anleger- und Objektgerechtigkeit einer Anlage bei Vermögensbetreuungsvertrag isoliert für jeden Ankauf eines Wertpapiers

Verfahrensgang

  • LG Würzburg - 22 O 1656/99
  • OLG Bamberg, 22.10.2001 - 4 U 62/01
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Braunschweig, 04.12.1997 - 2 U 86/97

    Pflichtenverletzung im Rahmen einer Beratung bei dem Erwerb von Fokker-Anleihen;

    Auszug aus OLG Bamberg, 22.10.2001 - 4 U 62/01
    Auf all dies ist die Tochter der Klägerin von den Mitarbeitern der Beklagten nicht hingewiesen worden; der bloße Hinweis auf negative Kursentwicklungen bis hin zum Totalrisiko (vgl. dazu auch LG Frankfurt VuR 2000, 443 und OLG Braunschweig, WM 1998, 375, ebenfalls zu Anleihen) genügt dafür ebensowenig wie die Hinweise auf die prozentual eher geringfügige Beimischungsquote.
  • BGH, 06.07.1993 - XI ZR 12/93

    Beratungs- und Prüfungspflichten der Bank bei ausländischen Wertpapieren

    Auszug aus OLG Bamberg, 22.10.2001 - 4 U 62/01
    Eine Bank hat im Rahmen einer Anlageberatung den Wissensstand des Kunden über Anlagegeschäfte der vorgesehenen Art und dessen Risikobereitschaft zu berücksichtigen ("anlegergerechte Beratung"); das von ihr danach empfohlene Anlageobjekt muß diesen Kriterien Rechnung tragen ("objektgerechte Beratung"), vgl. BGHZ 123, 126 ff. (sogenanntes "Bondurteil").
  • LG Dortmund, 26.08.2004 - 2 O 135/03

    Schadensersatzpflicht der Bank bei fehlerhaftem Ausfüllen eines

    Eine Bank hat im Rahmen einer Anlageberatung den Wissensstand des Kunden über Anlagegeschäfte der vorgesehenen Art und dessen Risikobereitschaft zu berücksichtigen ("anlegergerechte Beratung"); das von ihr danach empfohlene Anlageobjekt muss diesen Kriterien Rechnung tragen "objektgerechte Beratung" (vgl. BGH NJW 1993, 2433 ff., sog. "Bond-Urteil"; OLG Bamberg BKR 2002, 185).

    Die Kammer schätzt daher in Anlehnung an OLG Frankfurt, ZIP 1998, 1713 ff., OLG Bamberg BKR 2002, 185, den der Klägerin entstandenen Schaden anhand der Umlaufrendite festverzinslicher Wertpapiere wie von der Klägerin vorgetragen.

  • OLG Bamberg, 25.02.2002 - 4 U 204/01

    Stellung und Aufgaben eines Anlagevermittlers bzw. Anlageberaters

    Insgesamt schuldet der Anlageberater eine anlegergerechte und objektgerechte Beratung (OLG Bamberg, vom 22.10.2001 - 4 U 62/01).
  • LG Coburg, 19.07.2005 - 23 O 169/05

    Beratungspflichten eines Geldinstituts nach dem Wertpapierhandelsgesetz bei der

    Das von einer Bank danach empfohlene Anlageobjekt muss diesen Kriterien Rechnung tragen (objektgerechte Beratung; vgl. BGH NJW 1993, 2433 [BGH 06.07.1993 - XI ZR 12/93] ; OLG Bamberg BKR 2002, 185).
  • LG Coburg, 07.04.2004 - 22 O 623/03
    Der Anlageberater schuldet eine anlegergerechte und objektgerechte Beratung (OLG Bamberg vom 22.10.2001, 4 U 62/01).
  • LG Hof, 27.01.2004 - 11 O 436/03
    Insgesamt schuldet der Anlageberater eine anlegergerechte und objektgerechte Beratung (OLG Bamberg vom 22.10.20.0.1 - 4 U 62/01).
  • OLG Bamberg, 26.05.2004 - 6 U 14/04

    Abgrenzung Anlagevermittler / Anlageberater, Haftung des Anlageberaters

    Insgesamt schuldet der Anlageberater eine anlegergerechte und objektgerechte Beratung (vgl. OLG Bamberg vom 22.10.2001 in 4 U 62/01).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht