Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 23.07.2015 - 4 U 74/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,50920
OLG Naumburg, 23.07.2015 - 4 U 74/14 (https://dejure.org/2015,50920)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 23.07.2015 - 4 U 74/14 (https://dejure.org/2015,50920)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 23. Juli 2015 - 4 U 74/14 (https://dejure.org/2015,50920)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,50920) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    § 133 BGB, § 157 BGB, § 115 Abs 1 S 2 VVG
    Zustandekommen eines Kfz-Haftpflichtversicherungsvertrages: Unrichtige Fahrzeugidentifikationsnummer in den Zulassungspapieren und im Versicherungsschein

  • Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)

    Fahrzeugidentifikationsnummer falsch - Vertrag über Haftpflichtversicherung dennoch wirksam!

  • ra.de
  • versicherungsrechtsiegen.de

    Kfz-Haftpflichtversicherungsvertrag - unrichtige Angaben in Zulassungspapieren und Versicherungsschein

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 115 Abs. 1; VVG § 117 Abs. 2; VVG § 117 Abs. 3; BGB § 133; BGB § 157; BGB § 242
    Wirksames Zustandekommen des Versicherungsvertrags bei falscher Fahrzeugidentifikationsnummer

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2016, 842
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 18.01.2008 - V ZR 174/06

    Falschbezeichnung des verkauften Anwesens im Kaufvertrag

    Auszug aus OLG Naumburg, 23.07.2015 - 4 U 74/14
    Eine bloß falsche Bezeichnung ist demnach unschädlich, wenn sich die Beteiligten darüber im Klaren sind, was stattdessen tatsächlich Vertragsgegenstand sein sollte und gewesen ist (so statt vieler beispielhaft: BGH , NJW 2008, S. 1658, 1659 unter Rdnr. 12 mit zahlreichen weiteren Nachweisen).
  • OLG Brandenburg, 13.03.2019 - 11 U 64/18

    Kfz-Kaskoversicherung: Auswirkungen einer unzutreffenden FIN auf Zustandekommen

    Wird das in der Police angegebene Automobil, das hier gemäß Teil A (Kasko) Nr. 1.1.1 AKB versichert ist, von den Vertragspartnern nicht allein durch eine Fahrzeug-Identifizierungsnummer (FIN) bezeichnet, die (möglicherweise) zu Unrecht an ihm angebracht und die ihm speziell nicht ursprünglich durch den Hersteller zugeordnet wurde, sondern - wie im Streitfall - ferner durch das amtliche Kennzeichen, den zuständigen Kfz-Zulassungsbezirk sowie das Datum der Erstzulassung auf den Versicherungsnehmer, so ergibt sich regelmäßig nach dem Grundsatz der beiderseits interessengerechten Vertragsauslegung, dass derjenige Kraftwagen die versicherte Sache sein soll, der die genannten Merkmale tatsächlich aufweist, selbst wenn es sich bei ihm lediglich um eine sogenannte Dublette handelt (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 22.02.1995 - IV ZR 158/94, Rdn. 14 ff., juris = BeckRS 1995, 1910; LG Dortmund, Urt. v. 08.09.2011 - 22 O 204/07, Rdn. 29, juris = BeckRS 2011, 22897 ferner OLG Naumburg, Urt. v. 23.07.2015 - 4 U 74/14, Rdn. 11 ff., juris = BeckRS 2016, 7563).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht