Volltextveröffentlichungen (10)

• MIR - Medien Internet und Recht

  "Vor Ort" - Die Werbung eines Unternehmens, bei dessen Leistungen es demVerbraucher auf die Ortsansässigkeit ankommt (hier: Umzugsunternehmen), im Internet oder in einem Telefonbuch mit einer vom Unternehmenssitz abweichenden Ortsnetznummer kann irreführend sein.

• openjur.de
• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Wer eine bestimmte Telefonvorwahl angibt, muss an diesem Ort eine Niederlassung haben

 
• JurPC

  UWG §§ 8 Abs. 1, 3, 5
  Irreführende Werbung mit Telefonnummer

• stroemer.de

  Umzugsunternehmen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit der Werbung eines Umzugsunternehmens mit einer örtlichen Telefonnummer ohne Niederlassung dieses Unternehmens in dem betreffenden Ort; Eignung der Angabe einer Telefonnummer im Ortsnetz zur Beeinflussung einer Marktentschließung in wettbewerblich relevanter ...

• kanzlei.biz

  Werbung "vor Ort"

• Judicialis

  UWG § 5

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 5
  Irreführende Werbung eines Umzugsunternehmens mit der Vorwahl einer Stadt ohne eigene Niederlassung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Vorspiegelung eines unzutreffenden Firmensitzes

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Werbung mit örtlicher Telefonnummer auf Unternehmens-Homepage kann irreführend sein

• schluender.info (Kurzinformation)

  Irreführende Werbung mit Telefonnummern

 
• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Unzulässige (Internet-) Werbung eines Umzugsunternehmens, wenn in Wahrheit nicht vor Ort

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Falsche Vorwahl wettbewerbswidrig!?

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Irreführende Werbung mit Ortsansässigkeit

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Unzulässige (Internet-) Werbung eines Umzugsunternehmens, wenn in Wahrheit nicht vor Ort

Papierfundstellen

• MMR 2008, 779 (Ls.)
• MIR 2008, Dok. 277
• K&R 2008, 383

Wird zitiert von ... (2)

• OLG Celle, 07.07.2015 - 13 W 35/15

  Irreführung durch Werbung mit einem nicht betriebenen Standort eines Unternehmens

  Der Rechtsverkehr erwartet bei der Angabe eines solchen Standortes regelmäßig eine Niederlassung mit eigenem Büro und Personal (OLG Koblenz, Urteil vom 25. März 2008 - 4 U 959/07, juris Tz. 9) mit einem erkennbar dem Betrieb zuzuordnenden Ansprechpartner (OLG Hamm, Urteil vom 29. März 2008 - 4 U 11/07, juris Tz. 42), über den er mit dem Unternehmen in Kontakt treten kann, um dort seine Belange anbringen zu können (…OLG Hamm, a. a. O., Tz. 39 a. a. O.).
• VG Köln, 27.05.2016 - 21 L 1028/16

  Anordnung der Abschaltung von Rufnummern bei rechtswidriger Nutzung rechtmäßig

  Dieser Hinweis ist nur dann unmissverständlich, wenn er in einer Weise erfolgt, die am Blickfang der Werbung teilhat und dadurch eine Zuordnung zu den herausgestellten Angaben gewahrt bleibt, vgl. BGH, Urteil vom 17. Februar 2000 - I ZR 254/97 -, NJW 2000, 3001 ff.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 6. Mai 2003 - 20 U 174/02 -, NJW-RR 2004, 41 ff.; OLG Koblenz, Urteil vom 25. März 2008 - 4 U 959/07 -, K&R 2008, 383 f.