Rechtsprechung
| OLG Brandenburg, 17.11.2010 - 4 U 98/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,68320) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahrensgang
- LG Potsdam, 14.05.2010 - 1 O 383/09
- OLG Brandenburg, 17.11.2010 - 4 U 98/10
- BGH, 10.07.2012 - II ZR 246/10
Wird zitiert von ... (5)
- LG Düsseldorf, 03.02.2017 - 10 O 239/15
Haftung für fehlerhafte Anlageberatung bei Beteiligung an einem geschlossenen …
Eines entsprechenden Hinweises bedurfte es nicht (vgl. OLG Brandenburg, Urteil vom 17.11.2010, Az. 4 U 98/10). - OLG Köln, 19.08.2021 - 24 Kap 16/20
DS-Fonds Nr. 127 VLCC Younara Glory GmbH & Co Tankschiff KG: …
Dass im Prospekt nicht ausdrücklich auf die fünfjährige Nachhaftung bei einem Ausscheiden aus der Gesellschaft nach den §§ 159, 160 HGB hingewiesen wird, führt deshalb nicht zu einem Prospektfehler, eines entsprechenden Hinweises bedurfte es nicht (vgl. auch OLG Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 4 U 98/10, BeckRS 2012, 20426 Rn. 70). - OLG Hamburg, 08.03.2016 - 4 U 25/15
Prospekthaftung bei Kapitalanlagegeschäften: Anforderungen an die Aufklärung über …
Es handelt sich somit um ein abstraktes Risiko von geringer praktischer Relevanz (vgl. LG Düsseldorf…, Urteil vom 23.01.2015, Az. 10 O 61/14, juris Rn. 94; OLG Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 4 U 98/10). - LG Düsseldorf, 23.01.2015 - 10 O 61/14
Schadensersatzbegehren aus Prospekthaftung im Zusammenhang mit der Beteiligung an …
Eines entsprechenden Hinweises bedurfte es nicht (vgl. OLG Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 4 U 98/10). - LG Düsseldorf, 26.08.2016 - 10 O 469/15
Schadenersatzbegehren eines Kapitalanlegers im Zusammenhang mit seiner …
Eines entsprechenden Hinweises bedurfte es nicht (vgl. OLG Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 4 U 98/10;… LG Düsseldorf, Urt. v. 03.07.2015, Az. 10 O 60/14).