Rechtsprechung
OLG Dresden, 06.09.2001 - 4 W 1262/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,4498) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- Justiz Sachsen
Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Reisekosten eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten; Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Anwalts ; Notwendigkeit einer Kostenverursachung; Grundsätzliche Anerkennung von Anwaltsreisekosten
- Judicialis
ZPO §§ 91 ff
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO §§ 91 ff.
Reisekosten eines auswärtigen Rechtsanwalts - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- IWW (Kurzinformation)
Auslagen - Reisekosten des auswärtigen Anwalts sind erstattungsfähig
Verfahrensgang
- LG Dresden, 23.07.2001 - 9 O 5257/00
- OLG Dresden, 06.09.2001 - 4 W 1262/01
Papierfundstellen
- NJ 2002, 263
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Düsseldorf, 15.01.2001 - 2 W 48/00
Auszug aus OLG Dresden, 06.09.2001 - 4 W 1262/01
Der Senat gibt seine Rechtsprechung, der das Landgericht gefolgt ist, auf und schließt sich der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte Frankfurt (OLGR 2000, 301) und Düsseldorf (NJW-RR 2001, 998 f; JurBüro 2001, 255) sowie des Kammergeriehts (KGR 2001, 102) an, die nach der Änderung des § 78 ZPO die Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Anwalts grundsätzlich anerkennen (anders OLG Zweibrücken OLGR 2001, 119) . - OLG Zweibrücken, 13.12.2000 - 4 W 68/00
Erstattungsfähigkeit von Reisekosten
Auszug aus OLG Dresden, 06.09.2001 - 4 W 1262/01
Der Senat gibt seine Rechtsprechung, der das Landgericht gefolgt ist, auf und schließt sich der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte Frankfurt (OLGR 2000, 301) und Düsseldorf (NJW-RR 2001, 998 f; JurBüro 2001, 255) sowie des Kammergeriehts (KGR 2001, 102) an, die nach der Änderung des § 78 ZPO die Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Anwalts grundsätzlich anerkennen (anders OLG Zweibrücken OLGR 2001, 119) .
- BGH, 01.10.2002 - XI ZB 11/02
Verfahrensrecht - Reisekosten des Rechtsanwalts, Wegfall Lokalisierungsprinzip
Die nach Wegfall des Lokalisierungsprinzips in Rechtsprechung und Literatur diskutierte Streitfrage, ob die Reisekosten eines auswärtigen Rechtsanwalts grundsätzlich erstattungsfähig sind (so etwa OLG Frankfurt JurBüro 2000, 597; OLG Dresden JurBüro 2002, 255) oder ob ihre Erstattung nicht oder allenfalls in Höhe ersparter Kosten für Informationsreisen oder für einen Verkehrsanwalt in Betracht kommt (so etwa OLG München AnwBl 2001, 310; OLG Brandenburg JurBüro 2001, 533), ist, was das Landgericht verkannt hat, nicht entscheidungserheblich. - OLG Dresden, 17.06.2002 - 21 W 757/02
Anwalt; Reisekosten
Die Oberlandesgerichte Dresden, Düsseldorf, Hamm, Frankfurt sowie das Kammergericht halten die Reisekosten auswärtiger Rechtsanwälte grundsätzlich für erstattungsfähig (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 06.09.2001, 4 W 1262/01, JurBüro 2002, 255; OLG Dresden, Beschluss vom 03.09.2001, WVerg 6/00, RPfl 2002, 45; OLG Dresden, Beschluss vom 22.10.2001, 3 W 1582/01, RPfl 2002, 228; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.08.2001, 10 W 96/01, JurBüro 2002, 151; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.07.2001, 10 W 67/01, MDR 2002, 116; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.11.2001, 2 W 56/00, NJW-RR 2001, 998; Kammergericht, Beschluss vom 08.05.2001, 1 W 49/01, JurBüro 2001, 152; Kammergericht, Beschluss vom 23.01.2001, 1 W 8967/00, JurBüro 2001, 257; OLG Frankfurt, Beschluss vom 02.01.2001, 6 W 203/00, JurBüro 2001, 259; OLG Hamm, Beschluss vom 05.06.2001, 23 W 167/01, JurBüro 2002, 201; OLG Frankfurt, Beschluss vom 31.07.2000, 6 W 126/00, JurBüro 2000, 587). - OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02
Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten des auswärtigen …
Den in der neueren kostenrechtlichen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte entstandenen "Grundsatzstreit", ob die Reisekosten des von der auswärtigen Partei beauftragten auswärtigen Rechtsanwalts grundsätzlich erstattungsfähig seien (zB OLG Frankfurt MDR 2000, 1215 = JurBüro 2000, 587; KG MDR 2001, 473 = JurBüro 2001, 257; OLG Bremen = JurBüro 2001, 532; OLG Dresden JurBüro 2002, 255), oder im Hinblick auf den - zweifelsfrei fortgeltenden - § 91 Abs. 2 S.2 ZPO grundsätzlich nicht (zB OLG München MDR 2001, 773 = JurBüro 2001, 422; OLG Karlsruhe = MDR 2001, 293 = JurBüro 2001, 201; OLGRep 2002, 459; vgl. zB auch OLG Hamm MDR 2001, 959 = JurBüro 2001, 266; OLG Brandenburg MDR 2001, 1135 = JurBüro 2001, 533; OLG Köln JurBüro 2002, 425 sowie die Rspr-Übersicht von Enders, JurBüro 2002, (281ff) 335 ff), hat der Bundesgerichtshof auf Rechtsbeschwerde in einer Leitsatzentscheidung im ersten Sinne entschieden (Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 - EBE/BGH 2002, 398; bestätigt durch weiteren Leitsatz-Beschluss vom 12.12.2002 - I ZB 29/02 - Vorab-Info. bei "juris").
- OLG Dresden, 22.10.2001 - 3 W 1582/01
Reisekosten; auswärtiger Anwalt
In dem einschlägigen Beschluss vom 06.09.2001 (4 W 1262/01) heißt es:. - OLG Stuttgart, 21.01.2003 - 8 W 530/02
Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten eines auswärtigen …
Bei allen Verschiedenheiten in den Begründungen besteht nach Einschätzung des Senats weitest gehende Übereinstimmung darin, dass in einem Fall der vorliegenden Art weder (fiktive) Informationsreisekosten der Partei noch Anwaltsreisekosten erstattungsfähig sind (vgl. zB auch OLG Brandenburg MDR 2001, 1135 = JurBüro 2001, 533; OLG Dresden JurBüro 2002, 255; OLG Hamburg MDR 2001, 294 = NJW-RR 2001, 788; OLG Koblenz JurBüro 2002, 202; OLG Karlsruhe MDR 2001, 293 = JurBüro 2001, 201 = Die Justiz 2001, 163; OLGRep 2002, 459; OLG München MDR 2001, 773 = JurBüro 2001, 422; OLG Zweibrücken MDR 2001, 535 = JurBüro 2001, 202). - LG Dresden, 23.04.2003 - 7 T 290/03
Anspruch auf Erstattung der Kosten eines Hauptbevollmächtigten und …
Mit der grundsätzlichen Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Hauptbevollmächtigten und der Kosten eines Unterbevollmächtigten - falls die fiktiven Reisekosten des Hauptbevollmächtigten dessen Gebühren übersteigen - liegt das Amtsgericht auf einer Linie mit der Rechtsprechung des OLG Dresden, der sich die Kammer angeschlossen hat (4 W 1262/01, 3 W 1582/01).