Rechtsprechung
   KG, 27.03.2009 - 4 Ws 31/09, 1 AR 328/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,17505
KG, 27.03.2009 - 4 Ws 31/09, 1 AR 328/09 (https://dejure.org/2009,17505)
KG, Entscheidung vom 27.03.2009 - 4 Ws 31/09, 1 AR 328/09 (https://dejure.org/2009,17505)
KG, Entscheidung vom 27. März 2009 - 4 Ws 31/09, 1 AR 328/09 (https://dejure.org/2009,17505)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,17505) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Oberlandesgericht als Beschwerdegericht bei einer Beschwerde gegen eine Verwerfung eines Wiederaufnahmeantrages durch ein unzuständiges Amtsgericht

  • Judicialis

    StPO § 310 Abs. 1; ; StPO § 310 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Beschwerdeentscheidung des Oberlandesgerichts bei Verwerfung eines Wiederaufnahmeantrages durch unzuständiges Amtsgericht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ 2009, 592 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

  • KG, 26.09.2005 - 5 Ws 430/05

    Widerruf der Strafaussetzung: Zuständigkeit für die Entscheidung bei

    Auszug aus KG, 27.03.2009 - 4 Ws 31/09
    In einem solchen Fall ist die (sofortige) Beschwerde gegen die Entscheidung des Landgerichts zulässig, weil die sonst vom Gesetz gewollte Entscheidung des dem Landgericht übergeordneten Gerichts im Beschwerdeverfahren nicht erreichbar wäre (vgl. KG NStZ 2007, 422 und Beschlüsse vom 17. März 2009 - 2 Ws 117/09 - und vom 8. Februar 2005 - 5 Ws 39/05 - OLG Düsseldorf NStZ-RR 2001, 111; OLG Karlsruhe Justiz 2002, 23; Matt in Löwe-Rosenberg, StPO 25. A., § 310 Rdnr. 9; Meyer-Goßner, StPO 51. A., § 310 Rdnr. 2; Engelhardt in Karlsruher Kommentar, StPO 6. A., § 310 Rdnr. 4; a.A. OLG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 15. Dezember 2000 - 1 Ws 389/99 - [juris]).

    Der Mangel des angefochtenen Beschlusses kann im Beschwerdeverfahren in dem Sinne ausgeglichen werden, dass der Senat an die Stelle der an sich berufenen Kleinen Strafkammer tritt (vgl. KG NStZ 2007, 422 und Beschluss vom 8. Februar 2005, a.a.O.; OLG Düsseldorf a.a.O.).

  • OLG Düsseldorf, 16.10.2000 - 3 Ws 395/00

    Beschwerde gegen Widerruf der Strafaussetzung - Widerruf durch Amtsgericht

    Auszug aus KG, 27.03.2009 - 4 Ws 31/09
    In einem solchen Fall ist die (sofortige) Beschwerde gegen die Entscheidung des Landgerichts zulässig, weil die sonst vom Gesetz gewollte Entscheidung des dem Landgericht übergeordneten Gerichts im Beschwerdeverfahren nicht erreichbar wäre (vgl. KG NStZ 2007, 422 und Beschlüsse vom 17. März 2009 - 2 Ws 117/09 - und vom 8. Februar 2005 - 5 Ws 39/05 - OLG Düsseldorf NStZ-RR 2001, 111; OLG Karlsruhe Justiz 2002, 23; Matt in Löwe-Rosenberg, StPO 25. A., § 310 Rdnr. 9; Meyer-Goßner, StPO 51. A., § 310 Rdnr. 2; Engelhardt in Karlsruher Kommentar, StPO 6. A., § 310 Rdnr. 4; a.A. OLG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 15. Dezember 2000 - 1 Ws 389/99 - [juris]).
  • OLG Karlsruhe, 14.12.2005 - 3 Ws 506/05

    Ernst Zündel

    Auszug aus KG, 27.03.2009 - 4 Ws 31/09
    Denn die Beiordnung von Rechtsanwalt Prof. H als Verteidiger des Beschwerdeführers wirkt fort bis zum rechtskräftigen Abschluss des Wiederaufnahmeverfahrens nach § 370 Abs. 2 StPO (vgl. Senat, Beschluss vom 4. Mai 2005 - 4 Ws 23/05 - KG, Beschluss vom 19. Juli 2006 - 3 Ws 506/05 - Meyer-Goßner, a.a.O., § 364a Rdnr. 2).
  • OLG Naumburg, 15.12.2000 - 1 Ws 389/99
    Auszug aus KG, 27.03.2009 - 4 Ws 31/09
    In einem solchen Fall ist die (sofortige) Beschwerde gegen die Entscheidung des Landgerichts zulässig, weil die sonst vom Gesetz gewollte Entscheidung des dem Landgericht übergeordneten Gerichts im Beschwerdeverfahren nicht erreichbar wäre (vgl. KG NStZ 2007, 422 und Beschlüsse vom 17. März 2009 - 2 Ws 117/09 - und vom 8. Februar 2005 - 5 Ws 39/05 - OLG Düsseldorf NStZ-RR 2001, 111; OLG Karlsruhe Justiz 2002, 23; Matt in Löwe-Rosenberg, StPO 25. A., § 310 Rdnr. 9; Meyer-Goßner, StPO 51. A., § 310 Rdnr. 2; Engelhardt in Karlsruher Kommentar, StPO 6. A., § 310 Rdnr. 4; a.A. OLG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 15. Dezember 2000 - 1 Ws 389/99 - [juris]).
  • KG, 08.01.2001 - 3 Ws 644/00
    Auszug aus KG, 27.03.2009 - 4 Ws 31/09
    Die Bestellung eines Verteidigers nach §§ 364a, 364b StPO kommt nur in Betracht, wenn zuvor kein Verteidiger mitgewirkt hat oder dessen Vollmacht erloschen oder die Beiordnung als Pflichtverteidiger aufgehoben worden ist (vgl. Senat, a.a.O.; KG, Beschluss vom 8. Januar 2001 - 3 Ws 644/00 -).
  • OLG Celle, 26.04.2016 - 1 Ws 217/16

    Organisationshaft als eine die sachliche und funktionelle Zuständigkeit der

    § 310 Abs. 2 StPO stehe einer oberlandesgerichtlichen Beschwerdeentscheidung daher nicht entgegen (OLG Hamm, Beschluss vom 4. Dezember 2012 - III-2 Ws 372/12; KG Berlin, Beschluss vom 26. September 2009 - 5 Ws 430/05, NStZ 2007, 422; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16. Oktober 2000 - 3 Ws 395/00; NStZ-RR 2001, 111; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. Dezember 1995 - 1 Ws 276/95; SK-StPO/ Frisch , Bd. VI, 4. Aufl. 2013, § 310 Rn. 7 ff.; Hoch , in: Satzger/Schluckebier/Widmaier [Hrsg.], StPO, 2014, § 310 Rn. 3; LR-StPO/ Matt , Bd. 7/1, 26. Aufl. 2014, § 310 Rn. 9; Merz , in: Radtke/Hohmann [Hrsg.], StPO, 2011, § 310 Rn. 3; MüKo-StPO/ Neuheuser , Bd. 2, 2016, § 310 Rn. 5; Meyer-Goßner /Schmitt, StPO, 58. Aufl. 2015, § 310 Rn. 2; KK-StPO/ Zabeck , 7. Aufl. 2013, § 310 Rn. 4. Siehe auch - für ähnliche Fallkonstellationen - OLG Celle, Beschluss vom 26. Juni 2012 - 2 Ws 168/12, NZV 2012, 556; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28. Oktober 2011 - 3 Ws 398, 413/11, StV 2012, 616; KG Berlin, Beschluss vom 27. März 2009 - 4 Ws 31/09, NStZ 2009, 592; OLG Koblenz, Beschluss vom 13. November 2000 - 1 Ws 649/00, NZV 2001, 314; OLG Frankfurt, Beschluss vom 10. September 1979 - 1 Ws (B) 192/79, NJW 1980, 1808).
  • OLG Karlsruhe, 28.10.2011 - 3 Ws 398/11

    Bewährungswiderruf: Anfechtbarkeit einer landgerichtlichen Beschwerdeentscheidung

    Nach ganz überwiegender obergerichtlicher Rechtsprechung liegt eine "weitere Anfechtung der auf eine Beschwerde ergangenen Entscheidung" nach § 310 Abs. 2 StPO dann nicht vor, wenn das Landgericht, das auf die (sofortige) Beschwerde gegen die Entscheidung des objektiv unzuständigen Amtsgerichts als Beschwerdegericht entschieden hat, für die Entscheidung (über den Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung) sachlich zuständig war, weshalb seine Entscheidung als - mit der (sofortigen) Beschwerde anfechtbare - erstinstanzliche Entscheidung und nicht als unanfechtbare Beschwerdeentscheidung zu behandeln ist (vgl. BayObLGSt 55, 19; OLG Bremen, NJW 1967, 1975; OLG Frankfurt/M, NJW 1980, 1808; OLG Düsseldorf, MDR 1992, 71; SchlHA 2003, 187; KG Berlin, NStZ 2009, 592; OLG Koblenz, NStZ-RR 2011, 211; SK-Frisch, StPO, Rdnrn 7 bis 10 zu § 310 m.w.N.; LR-Matt, StPO, 25. Aufl., Rdn. 9 zu § 310 StPO; HK-Rautenberg, StPO, 4. Aufl., Rdn. 5 zu § 310 StPO; KMR-Blöd, StPO, Rdn. 1 zu § 310 StPO; Graf-Cirener, StPO, Rdn. 6 zu § 310 StPO; Pfeiffer, StPO, 5. Aufl., Rdn. 2 zu § 310 StPO; zu den Fällen, in denen weder das Amtsgericht noch das Landgericht als Beschwerdegericht, sondern die Strafvollstreckungskammer und damit das Oberlandesgericht als Beschwerdegericht zuständig ist: vgl. OLG Hamm, MDR 1981, 425; OLG Düsseldorf, MDR 1982, 518; OLG Karlsruhe, B. v. 29.12.1995 - 1 Ws 276/95; OLG Düsseldorf, NStZ-RR 2001, 111; Senat, Die Justiz 2002, 23; a.A. OLG Naumburg, B. v. 15.12.2000 - 1 Ws 389/99; Thüringer OLG, B. v. 13.4.2010 - 1 Ws 108/10).
  • KG, 19.10.2020 - 3 Ws 241/20

    Entzug der Erlaubnis zum Führen von Kraftfahrzeugen: Statthaftigkeit der weiteren

    Die Entscheidung des Landgerichts, das rechtsirrig annimmt, der Beschuldigte habe Beschwerde eingelegt, wird dadurch noch nicht zu einer - der weiteren Anfechtung entzogenen - Beschwerdeentscheidung (Senat, Beschluss vom 8. Februar 2017 - 3 Ws 39/17 -, juris; KG, Beschluss vom 27. März 2009 - 4 Ws 31/09 -, BeckRS 2009, 12737; Matt in Löwe-Rosenberg, StPO 26. Aufl., § 310 Rn. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht