Rechtsprechung
   KG, 28.03.2000 - 4 Ws 62/00, 1 AR 277/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,60043
KG, 28.03.2000 - 4 Ws 62/00, 1 AR 277/00 (https://dejure.org/2000,60043)
KG, Entscheidung vom 28.03.2000 - 4 Ws 62/00, 1 AR 277/00 (https://dejure.org/2000,60043)
KG, Entscheidung vom 28. März 2000 - 4 Ws 62/00, 1 AR 277/00 (https://dejure.org/2000,60043)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,60043) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Hamm, 03.11.2016 - 5 Ws 318/16

    Entschädigung, StrEG, U-Haft, überschießende U-Haft

    Es nicht erforderlich, dass die Strafe allein wegen der Tat oder zumindest auch wegen der Tat verhängt worden ist, derentwegen sich der Verurteilte in Untersuchungshaft befunden hat (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 28. März 2000 in 4 Ws 62/00).
  • OLG Hamm, 15.01.2008 - 3 Ws 702/07

    Entschädigung; Teilfreispruch; Untersuchungshaft; Verfahrensidentität

    Allerdings ist § 2 StrEG nur dann einschlägig, wenn sich die Strafverfolgungsmaßnahme völlig isoliert auf den Verfahrensteil bezogen hat, der mit einem Freispruch beendet wurde (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 28.01.2002, 4 Ws 62/00, zitiert nach juris; OLG Düsseldorf, NStZ 1991, 141).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht