Rechtsprechung
   VerfG Brandenburg, 20.05.2010 - VfGBbg 9/10, 4/10 EA   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,23579
VerfG Brandenburg, 20.05.2010 - VfGBbg 9/10, 4/10 EA (https://dejure.org/2010,23579)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 20.05.2010 - VfGBbg 9/10, 4/10 EA (https://dejure.org/2010,23579)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 20. Mai 2010 - VfGBbg 9/10, 4/10 EA (https://dejure.org/2010,23579)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,23579) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Verfassungsgericht Brandenburg

    VerfGGBbg, § 19 Abs. 1; VerfGGBbg, § 19 Abs. 3
    Wirksame Erhebung der Verfassungsbeschwerde; zugelassener oder registrierter Rechtsanwalt; Zulassung als Beistand; Zulassungsgründe

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (1)

  • VerfG Brandenburg, 15.06.2000 - VfGBbg 20/00

    Subsidiarität; Ordnungswidrigkeitenrecht

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2010 - VfGBbg 9/10
    Bei der Abwägung sind im allgemeinen nur irreversible Nachteile zu berücksichtigen (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluss vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 20/00 EA - www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 22.02.2013 - VfGBbg 1/13

    Vorwegnahme; Abwägung; Gemeinwohl

    Bei der Abwägung sind im Allgemeinen nur irreversible Nachteile zu berücksichtigen (vgl. Beschlüsse vom 20. Mai 2010 - VfGBbg 9/10 EA - und vom 30. September 2010 - VfGBbg 8/10 EA -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 06.07.2012 - VfGBbg 5/12

    Einstweilige Anordnung; irreversibler Nachteil; zum gemeinen Wohl dringend

    Bei der Abwägung sind regelmäßig nur irreversible Nachteile zu berücksichtigen (vgl. Beschlüsse vom 20. Mai 2010 - VfGBbg 9/10 EA - 30. September 2010 - VfGBbg 8/10 EA - und vom 29. Juli 2011 - VfGBbg 4/11 EA -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 29.07.2011 - VfGBbg 4/11

    Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (bezüglich eines Beweisbeschlusses)

    Bei der Abwägung sind im Allgemeinen nur irreversible Nachteile zu berücksichtigen (vgl. Beschlüsse vom 20. Mai 2010 - VfGBbg 9/10 EA - und vom 30. September 2010 - VfGBbg 8/10 EA - www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KG, 12.07.2010 - 2 Verg 3/10, 2 Verg 4/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,22410
KG, 12.07.2010 - 2 Verg 3/10, 2 Verg 4/10 (https://dejure.org/2010,22410)
KG, Entscheidung vom 12.07.2010 - 2 Verg 3/10, 2 Verg 4/10 (https://dejure.org/2010,22410)
KG, Entscheidung vom 12. Juli 2010 - 2 Verg 3/10, 2 Verg 4/10 (https://dejure.org/2010,22410)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,22410) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 118 Abs 1 S 3 GWB, § 120 Abs 2 GWB, § 50 Abs 2 GKG
    Vergabenachprüfungsverfahren: Wirkungen der Rücknahme eines Nachprüfungsantrags im Beschwerdeverfahren

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtsfolgen der Zurücknahme des Vergabenachprüfungsantrages im Beschwerdeverfahren vor dem Vergabesenat

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GWB § 118 Abs. 1 S. 3; GKG § 20 Abs. 2
    Rechtsfolgen der Zurücknahme des Vergabenachprüfungsantrages im Beschwerdeverfahren vor dem Vergabesenat

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 24.03.2009 - X ZB 29/08

    Antragsrücknahme im Beschwerdeverfahren

    Auszug aus KG, 12.07.2010 - 2 Verg 3/10
    Dies sind die Entscheidung zur Hauptsache (Ziffer 1 des Beschlusstenors) und die Kostengrundentscheidungen (Ziffern 2 und 4 des Beschlusstenors); ersteres deshalb, weil die Vergabekammer nur auf Antrag zur Entscheidung in der Hauptsache befugt ist; letzteres deshalb, weil die - zwar amtswegig zu erlassende - Kostengrundentscheidung in der Sache gemäß § 128 GWB von der Entscheidung in der Hauptsache abhängt (im Ergebnis ebenso: BGH , ZfBR 2009, 487, Rdnr. 11 zit. nach Juris; Summa in Heiermann/Zeiss/Kullack/Blaufuß, Vergaberecht, 2. Aufl. 2008, § 128 Rdnr. 38 und 40; a.A. noch OLG Dresden , OLGR 2007, 249).

    a) Die Entscheidung über die Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer beruht auf § 128 Abs. 1 Satz 2 GWB i.V.m. § 13 Abs. 1 Nr. 1 VwKostG ( BGH, ZfBR 2009, 487 Rdnr. 14 zit. nach Juris).

  • BGH, 25.10.2005 - X ZB 15/05

    Gerichtliche Zuständigkeit für die Kostenentscheidung nach Zurücknahme des

    Auszug aus KG, 12.07.2010 - 2 Verg 3/10
    b) aa) Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens (2 Verg 3/10) sowie des Verfahrens über den Antrag gemäß § 118 Abs. 1 Satz 3 GWB (2 Verg 4/10), einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Antragstellerin und des Antragsgegners, beruht auf § 120 Abs. 2 GWB n.F. i.V.m. § 78 Satz 1 GWB und dem Rechtsgedanken der §§ 269 Abs. 3 Satz 2, 516 Abs. 3 ZPO (vgl. BGH, NZBau 2006, 392, Rdnr. 5 zit. nach Juris ; Summa in Heiermann/Zeiss/Kullack/Blaufuß, Vergaberecht, 2. Aufl. 2008, § 128 Rdnr. 38; Heßler in Zöller, ZPO, 28. Aufl. 2010, § 567 Rdnr. 55).
  • OLG Dresden, 16.11.2006 - WVerg 15/06

    Kosten des Vergabenachprüfungsverfahrens bei Zurücknahme des

    Auszug aus KG, 12.07.2010 - 2 Verg 3/10
    Dies sind die Entscheidung zur Hauptsache (Ziffer 1 des Beschlusstenors) und die Kostengrundentscheidungen (Ziffern 2 und 4 des Beschlusstenors); ersteres deshalb, weil die Vergabekammer nur auf Antrag zur Entscheidung in der Hauptsache befugt ist; letzteres deshalb, weil die - zwar amtswegig zu erlassende - Kostengrundentscheidung in der Sache gemäß § 128 GWB von der Entscheidung in der Hauptsache abhängt (im Ergebnis ebenso: BGH , ZfBR 2009, 487, Rdnr. 11 zit. nach Juris; Summa in Heiermann/Zeiss/Kullack/Blaufuß, Vergaberecht, 2. Aufl. 2008, § 128 Rdnr. 38 und 40; a.A. noch OLG Dresden , OLGR 2007, 249).
  • KG, 07.12.2009 - 2 Verg 10/09

    Vergaberechtliches Beschwerdeverfahren: Anwendbare Rechtsvorschriften zur

    Auszug aus KG, 12.07.2010 - 2 Verg 3/10
    Denn Akteneinsichtsgesuche stellen unselbständige prozessuale Anträge dar (vgl. Wolff in Posser/Wolff, VwGO, 2008, § 92 Rdnr. 25; Schmid in Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 92 Rdnr. 16; Rennert in Eyermann/Fröhler, VwGO, 12. Aufl. 2006, § 92 Rdnr. 21; Clausing in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: 18. Erg.Lief. Juli 2009, § 92 Rdnr. 34; für den Fall der Beschwerderücknahme ebenso: Senat , Besch. v. 3.3.2010, 2 Verg 10/09).
  • KG, 18.03.2010 - 2 Verg 7/09

    Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenentscheidung bei übereinstimmender

    Auszug aus KG, 12.07.2010 - 2 Verg 3/10
    Im Falle der Rücknahme des Vergabenachprüfungsantrages entspricht die Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen durch den Antragsteller dann der Billigkeit, wenn der Beigeladene einen Sachantrag gestellt oder wenn er das Vergabenachprüfungsverfahren wesentlich gefördert hat (so zur bisherigen, ähnlichen Rechtslage analog § 162 VwGO und § 101 Abs. 1 ZPO: Senat, Beschl. v. 18.3.2010, 2 Verg 7/09, Rdnr. 31 zit. nach Juris; Senat, Beschl. v. 11.3.2010, 2 Verg 12/09, Rdnr. 44 zit. nach Juris; Senat, Beschl. v. 11.11.2006, 2 Verg 12/05).
  • VK Berlin, 23.03.2010 - VK-B1-05/10
    Auszug aus KG, 12.07.2010 - 2 Verg 3/10
    Der Beschluss der Vergabekammer des Landes Berlin, 1. Beschlussabteilung, vom 23. März 2010 - VK - B1 - 05/10 - ist in Ziffern 1, 2 und 4 seines Entscheidungstenors wirkungslos.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Essen, 15.05.2006 - K 4/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,69944
LG Essen, 15.05.2006 - K 4/10 (https://dejure.org/2006,69944)
LG Essen, Entscheidung vom 15.05.2006 - K 4/10 (https://dejure.org/2006,69944)
LG Essen, Entscheidung vom 15. Mai 2006 - K 4/10 (https://dejure.org/2006,69944)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,69944) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KAGH, 25.06.2010 - M 4/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,52380
KAGH, 25.06.2010 - M 4/10 (https://dejure.org/2010,52380)
KAGH, Entscheidung vom 25.06.2010 - M 4/10 (https://dejure.org/2010,52380)
KAGH, Entscheidung vom 25. Juni 2010 - M 4/10 (https://dejure.org/2010,52380)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,52380) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • zmv-online.de PDF

    Keine Mitgliedschaft einer außerhalb bischöflichen Gesetzes gebildeten Mitarbeitervertretung in der DiAG-MAV

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • KAG Hamburg, 18.11.2009 - I MAVO 24/09
    Auszug aus KAGH, 25.06.2010 - M 4/10
    Gemeinsamen Kirchlichen Arbeitsgerichtes in Hamburg, AZ: I MAVO 24/09, aufzuheben und der Klage insgesamt stattzugeben,.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   SchlA der Arbeitsrechtlichen Kommission der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau, 30.06.2010 - 4/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,127492
SchlA der Arbeitsrechtlichen Kommission der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau, 30.06.2010 - 4/10 (https://dejure.org/2010,127492)
SchlA der Arbeitsrechtlichen Kommission der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau, Entscheidung vom 30.06.2010 - 4/10 (https://dejure.org/2010,127492)
SchlA der Arbeitsrechtlichen Kommission der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau, Entscheidung vom 30. Juni 2010 - 4/10 (https://dejure.org/2010,127492)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,127492) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KAG Mainz, 25.04.2010 - M 4/10 Lb (Beschluss im einstweiligen Verfügungsverfahren)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,80630
KAG Mainz, 25.04.2010 - M 4/10 Lb (Beschluss im einstweiligen Verfügungsverfahren) (https://dejure.org/2010,80630)
KAG Mainz, Entscheidung vom 25.04.2010 - M 4/10 Lb (Beschluss im einstweiligen Verfügungsverfahren) (https://dejure.org/2010,80630)
KAG Mainz, Entscheidung vom 25. April 2010 - M 4/10 Lb (Beschluss im einstweiligen Verfügungsverfahren) (https://dejure.org/2010,80630)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,80630) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • bistummainz.de PDF

    Beteiligung bei ordentlicher Kündigung

  • zmv-online.de PDF

    Beteiligung der MAV bei ordentlicher Kündigung während der Probezeit

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht