Rechtsprechung
BVerfG, 11.09.2009 - 1 BvQ 39/09, 1 BvQ 40/09, 1 BvQ 41/09, 1 BvQ 42/09 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- lexetius.com
- openjur.de
- Bundesverfassungsgericht
Es ist nicht mit einem schweren Nachteil verbunden, wenn einer Rundfunkanstalt aufgrund ihrer Beiladung zu einem verwaltungsgerichtlichen Verfahren die Identität von Unternehmen bekannt wird, die an einem Klageverfahren gegen einen Bescheid nach dem ...
- Wolters Kluwer
Nachteil einer Preisgabe der Identität als Rechtfertigung eines Erlasses einer einstweiligen Anordnung nach § 32 Abs. 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVerfGG)
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zurückweisung eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen die Beiladung einer Rundfunkanstalt in einem verwaltungsgerichtlichen Klageverfahren gegen die Erteilung von Auskünften über lebensmittelrechtliche Verstöße nach dem Verbraucherinformationsgesetz
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NVwZ 2009, 1556
Wird zitiert von ... (6)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 01.04.2014 - 8 A 654/12
Klage eines Nahrungsmittelunternehmens gegen die Erteilung von …
vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. September 2009 - 1 BvQ 39/09 u. a. -, NVwZ 2009, 1556 = juris Rn. 3; OVG Lüneburg, Beschluss vom 26. Oktober 2009 - 14 PS 4/09 -, NVwZ 2010, 199 = juris Rn. 3.vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. September 2009 - 1 BvQ 39/09 u. a. -, NVwZ 2009, 1556 = juris Rn. 3.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 01.04.2014 - 8 A 655/12
Erteilung von Informationen über das Migrationsverhalten bestimmter …
vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. September 2009 - 1 BvQ 39/09 u. a. -, NVwZ 2009, 1556 = juris Rn. 3; OVG Lüneburg, Beschluss vom 26. Oktober 2009 - 14 PS 4/09 -, NVwZ 2010, 199 = juris Rn. 3.vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. September 2009 - 1 BvQ 39/09 u. a. -, NVwZ 2009, 1556 = juris Rn. 3.
- BVerwG, 30.07.2014 - 5 B 25.14
Divergenzrüge bei Abweichen von der Rechtsprechung des Gerichtshofes der …
Das Verwaltungsgericht ist nicht von in den Kammerbeschlüssen des Bundesverfassungsgerichts vom 20. September 2012 (- 1 BvR 1633/09 -) und vom 7. Juni 2011 (- 1 BvR 194/11 -) sowie in dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 11. September 2009 (- 1 BvQ 39/09 u.a. -) aufgestellten und in der Beschwerdebegründung zitierten Rechtssätzen abgewichen.
- VG Ansbach, 18.03.2014 - AN 1 K 13.01466
Auskunftserteilung nach dem Verbraucherinformationsgesetz durch das Landesamt für …
Sollten seitens der Klägerin bezüglich des rechtmäßigen Umgangs des Beigeladenen mit den durch das VIG erlangten Informationen Bedenken bestehen, stehe es der Klägerin offen, rechtzeitig die Möglichkeiten des zivilrechtlichen Rechtsschutzes zu nutzen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11.9.2013 - 1 BvQ 42/09, juris Rn. 4).Sofern die Klägerin einen "Mißbrauch" der übermittelten Daten durch die Beigeladene befürchtet, muss sie ggf. den Zivilrechtsweg beschreiten (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11.9.2013 - 1 BvQ 42/09, juris Rn. 4).
- VG Leipzig, 11.02.2014 - 5 L 555/13
Sofortige Vollziehbarkeit einer Auskunft nach dem Verbraucherinformationsgesetz …
Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 11.9.2009 (- 1 BvQ 39/09 u. a. -, ), der keine Gesetzeskraft hat ( § 31 Abs. 2 BVerfGG ), steht der Ablehnung einer Beiladung im vorliegenden Fall nicht entgegen. - LG Schwerin, 13.03.2018 - 137 AR 38/12 Durch Beschluss vom 09. November 2009 - 1 WsRH 42/09 - verwarf das OLG Rostock die sofortige Beschwerde des Antragstellers, wobei es an seiner ständigen Rechtsprechung festhielt, wonach die Voraussetzungen für eine strafrechtliche Rehabilitierung gemäß § 1 StrRehaG nicht gegeben seien.
Rechtsprechung
OLG Koblenz, 28.04.2011 - W 41/09 |
Verfahrensgang
- OLG Koblenz, 28.04.2011 - W 41/09
- BGH, 09.07.2013 - EnVR 37/11
Rechtsprechung
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.09.2009 - 1 M 38, 39, 41/09, 1 M 38/09, 1 M 39/09 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Lehrverpflichtung im Fach Humanmedizin an der Ernst-Moritz-Arndt-Universität
- ra.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (2)
- VGH Baden-Württemberg, 23.05.2006 - 4 S 1957/04
Normenkontrollverfahren - zur Erhöhung der Lehrverpflichtung für Professoren an …
Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.09.2009 - 1 M 38/09
Auch wenn mit Blick auf Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG die Erhöhung der Lehrverpflichtung insbesondere der Professoren von acht auf neun LVS nicht zu einer Verletzung der Wissenschaftsfreiheit führen dürfte (vgl. VGH Mannheim, Urt. v. 23.05.2006 - 4 S 1957/04 -, VBlBW 2006, 464 - zitiert nach juris), sind etwa insoweit berührte Belange (vgl. auch insoweit die vorgenannte Entscheidung des VGH Mannheim) vom Verordnungsgeber zu berücksichtigen.Eine entsprechende Lehrverpflichtung gilt also noch in der Mehrzahl der Länder, so dass auch unter diesem Blickwinkel jedenfalls nach dem Prüfungsmaßstab des einstweiligen Rechtsschutzverfahrens der Gesichtspunkt der Bundeseinheitlichkeit keine Verpflichtung zur Erhöhung des Lehrdeputats begründet (vgl. zum Standpunkt der Kultusministerkonferenz auch VGH Mannheim, Urt. v. 23.05.2006 - 4 S 1957/04 -, a.a.O.).
- OVG Niedersachsen, 27.02.2009 - 2 NB 154/08
Vorläufige Zulassung zum Studium der Humanmedizin im Wintersemester 2007/2008 an …
Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 09.09.2009 - 1 M 38/09
Die Bundesländer und also auch das Land Mecklenburg-Vorpommern haben daher das durch das Gebot der bundeseinheitlichen Kapazitätsfestsetzung nicht eingeschränkte Recht, den Umfang der Lehrverpflichtung ihres wissenschaftlichen Personals an ihren Hochschulen eigenständig zu regeln (vgl. zum Ganzen OVG Lüneburg, Beschl. v. 27.02.2009 - 2 NB 154/08 -, juris).
- OVG Niedersachsen, 03.09.2010 - 2 NB 394/09
Einstweilige Anordnung bzgl. der Zulassung zu einem Vollstudienplatz oder …
Dies gilt auch dann, wenn der betreffende Studiengang wie hier mit einem "harten" Numerus Clausus belegt ist (vgl. hierzu Senat, Beschl. v. 25.11.2009 - 2 NB 648/08 u. a. - Beschl. v. 1.9.2009 - 2 NB 620/08 u. a. - ebenso: VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 28.6.2010 - NC 9 S 1056/10 - Bayerischer VGH, Beschl. v. 11.3.2010 - 7 CE 10.10075 - OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 9.9.2009 - 1 M 38/09 u. a. -, NordÖR 2010, 214, 215; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 27.8.2008 - 3 Nc 141/07 -, juris Langtext Rndr. - OVG Niedersachsen, 10.12.2010 - 2 NB 199/10
Zulassung zum Studium der Zahnmedizin im Sommersemester 2010
Dies gilt auch dann, wenn der betreffende Studiengang wie hier mit einem "harten" Numerus Clausus belegt ist (vgl. hierzu Senat, Beschl. v. 2.9.2010 - 2 NB 394/09 u. a. -, juris Langtext Rdnr. 29; Beschl. v. 25.11.2009 - 2 NB 648/08 u. a. - Beschl. v. 1.9.2009 - 2 NB 620/08 u. a. - ebenso: VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 28.6.2010 - NC 9 S 1056/10 - Bayerischer VGH, Beschl. v. 11.3.2010 - 7 CE 10.10075 - OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 9.9.2009 - 1 M 38/09 u. a. -, NordÖR 2010, 214, 215; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 27.8.2008 - 3 Nc 141/07 -, juris Langtext Rndr. - OVG Niedersachsen, 12.08.2011 - 2 NB 439/10
Vorläufige Zulassung auf einen Vollstudienplatz zum Studium der Humanmedizin; …
Dies gilt auch dann, wenn der betreffende Studiengang wie hier mit einem "harten" Numerus Clausus belegt ist (vgl. hierzu Senat, Beschl. v. 10.12.2010 - 2 NB 199/10 u. a. - Beschl. v. 2.9.2010 - 2 NB 394/09 u. a. -, juris Langtext Rdnr. 29; Beschl. v. 25.11.2009 - 2 NB 648/08 u. a. - Beschl. v. 1.9.2009 - 2 NB 620/08 u. a. - ebenso: VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 28.6.2010 - NC 9 S 1056/10 - Bayerischer VGH, Beschl. v. 11.3.2010 - 7 CE 10.10075 -, juris Langtext Rdnr. 18 f.; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 9.9.2009 - 1 M 38/09 u. a. -, NordÖR 2010, 214, 215; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 26.10.2010 - 3 Nc 96/09 -, juris Langtext Rdnr. 8; Beschl. v. 27.8.2008 - 3 Nc 141/07 -, juris Langtext Rndr.
- OVG Niedersachsen, 09.12.2011 - 2 NB 135/11
Vorläufige Zulassung eines Bewerbers auf einen Teilstudienplatz zum Studium der …
Dies gilt auch dann, wenn der betreffende Studiengang wie hier mit einem "harten" Numerus Clausus belegt ist (vgl. hierzu Senat, Beschl. v. 12.8.2010 - 2 NB 439/10 u.a. -, juris Langtext Rdnr. 14; Beschl. v. 10.12.2010 - 2 NB 199/10 u. a. - Beschl. v. 2.9.2010 - 2 NB 394/09 u. a. -, juris Langtext Rdnr. 29; Beschl. v. 25.11.2009 - 2 NB 648/08 u. a. - Beschl. v. 1.9.2009 - 2 NB 620/08 u. a. - ebenso: VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 28.6.2010 - NC 9 S 1056/10 - Bayerischer VGH, 27.6.2011 - 7 CE 11.10501 u. a. -, juris Langtext Rdnr. 8 ff.; Beschl. v. 11.3.2010 - 7 CE 10.10075 -, juris Langtext Rdnr. 18 f.; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 9.9.2009 - 1 M 38/09 u. a. -, NordÖR 2010, 214, 215; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 26.10.2010 - 3 Nc 96/09 -, juris Langtext Rdnr. 8; Beschl. v. 27.8.2008 - 3 Nc 141/07 -, juris Langtext Rndr. - OVG Niedersachsen, 14.12.2011 - 2 NB 135/11
Vorläufige Zulassung zu einem Teilstudienplatz zum Studium der Humanmedizin im 4. …
Dies gilt auch dann, wenn der betreffende Studiengang wie hier mit einem "harten" Numerus Clausus belegt ist (vgl. hierzu Senat, Beschl. v. 12.8.2010 - 2 NB 439/10 u.a. -, juris Langtext Rdnr. 14; Beschl. v. 10.12.2010 - 2 NB 199/10 u. a. - Beschl. v. 2.9.2010 - 2 NB 394/09 u. a. -, juris Langtext Rdnr. 29; Beschl. v. 25.11.2009 - 2 NB 648/08 u. a. - Beschl. v. 1.9.2009 - 2 NB 620/08 u. a. - ebenso: VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 28.6.2010 - NC 9 S 1056/10 - Bayerischer VGH, 27.6.2011 - 7 CE 11.10501 u. a. -, juris Langtext Rdnr. 8 ff.; Beschl. v. 11.3.2010 - 7 CE 10.10075 -, juris Langtext Rdnr. 18 f.; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 9.9.2009 - 1 M 38/09 u. a. -, NordÖR 2010, 214, 215; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 26.10.2010 - 3 Nc 96/09 -, juris Langtext Rdnr. 8; Beschl. v. 27.8.2008 - 3 Nc 141/07 -, juris Langtext Rndr. - OVG Sachsen-Anhalt, 02.08.2011 - 3 M 250/11
Studienzulassung Medizin; Kapazitätserschöpfung
Die Bundesländer haben daher das durch das Gebot der bundeseinheitlichen Kapazitätsfestsetzung nicht eingeschränkte Recht, den Umfang der Lehrverpflichtung ihres wissenschaftlichen Personals an ihren Hochschulen eigenständig zu regeln (vgl. OVG Lüneburg, Beschl. v. 03.09.2010 - 2 NB 394/09 - juris; OVG Greifswald, Beschl. v. 09.09.2009 - 1 M 38/09 u. a. - juris; OVG Saarland, Beschl. v. 14.07.2009 - 2 B 273/09.NC - juris).
Rechtsprechung
EGMR, 17.11.2016 - 31084/08, 23/09, 31/09, 41/09, 54/09, 7102/09, 8477/09, 11567/09, 11577/09, 19001/09, 19013/09, 19018/09, 19024/09, 19027/09, 19028/09, 19942/09, 19944/09, 19945/09, 19959/09, 19966/09, 19988/09, 24347/09, 24384/09, 24405/09, 33904/09, 34052/09, 34344/09 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SORGENTE ET AUTRES c. ITALIE
Radiation du rôle (französisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 21.12.2010 - 45867/07
GAGLIONE ET AUTRES c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 17.11.2016 - 31084/08
« Le Gouvernement italien, compte tenu de la jurisprudence de la Cour bien établie en la matière (Gagliano Giorgi c. Italie, no 23563/07, 6 mars 2012 ; Gaglione et autres c. Italie, nos 45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure «Pinto» et/ou le retard dans le paiement de l'indemnisation «Pinto» ont entraîné la violation des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole no 1 dans les requêtes en annexe.La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre l'Italie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés, sur le terrain des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole no 1, du retard dans l'exécution des décisions de justice (voir, par exemple, Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 37-42, CEDH 2002-III ; Metaxas c. Grèce, no 8415/02, §§ 24-31, 27 mai 2004) et, en particulier, des décisions «Pinto» (Simaldone c. Italie, no 22644/03, §§ 48-64, 31 mars 2009 ; Gaglione et autres c. Italie, nos 45867/07 et autres, §§ 32-45, 21 décembre 2010 ; Belperio et Ciarmoli, no 7932/04, §§ 39-49, 21 décembre 2010).
- EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 17.11.2016 - 31084/08
À cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, WAZA Sp. z o.o. c. Pologne (déc.), no 11602/02, 26 juin 2007, et Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007). - EGMR, 27.05.2004 - 8415/02
METAXAS c. GRECE
Auszug aus EGMR, 17.11.2016 - 31084/08
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre l'Italie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés, sur le terrain des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole no 1, du retard dans l'exécution des décisions de justice (voir, par exemple, Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 37-42, CEDH 2002-III ; Metaxas c. Grèce, no 8415/02, §§ 24-31, 27 mai 2004) et, en particulier, des décisions «Pinto» (Simaldone c. Italie, no 22644/03, §§ 48-64, 31 mars 2009 ; Gaglione et autres c. Italie, nos 45867/07 et autres, §§ 32-45, 21 décembre 2010 ; Belperio et Ciarmoli, no 7932/04, §§ 39-49, 21 décembre 2010). - EGMR, 31.03.2009 - 22644/03
SIMALDONE c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 17.11.2016 - 31084/08
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre l'Italie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés, sur le terrain des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole no 1, du retard dans l'exécution des décisions de justice (voir, par exemple, Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 37-42, CEDH 2002-III ; Metaxas c. Grèce, no 8415/02, §§ 24-31, 27 mai 2004) et, en particulier, des décisions «Pinto» (Simaldone c. Italie, no 22644/03, §§ 48-64, 31 mars 2009 ; Gaglione et autres c. Italie, nos 45867/07 et autres, §§ 32-45, 21 décembre 2010 ; Belperio et Ciarmoli, no 7932/04, §§ 39-49, 21 décembre 2010). - EGMR, 21.12.2010 - 7932/04
BELPERIO ET CIARMOLI c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 17.11.2016 - 31084/08
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre l'Italie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés, sur le terrain des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole no 1, du retard dans l'exécution des décisions de justice (voir, par exemple, Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 37-42, CEDH 2002-III ; Metaxas c. Grèce, no 8415/02, §§ 24-31, 27 mai 2004) et, en particulier, des décisions «Pinto» (Simaldone c. Italie, no 22644/03, §§ 48-64, 31 mars 2009 ; Gaglione et autres c. Italie, nos 45867/07 et autres, §§ 32-45, 21 décembre 2010 ; Belperio et Ciarmoli, no 7932/04, §§ 39-49, 21 décembre 2010).