Weitere Entscheidung unten: EGMR, 17.04.2014

Rechtsprechung
   EGMR, 13.12.2016 - 41738/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,45017
EGMR, 13.12.2016 - 41738/10 (https://dejure.org/2016,45017)
EGMR, Entscheidung vom 13.12.2016 - 41738/10 (https://dejure.org/2016,45017)
EGMR, Entscheidung vom 13. Dezember 2016 - 41738/10 (https://dejure.org/2016,45017)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,45017) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PAPOSHVILI v. BELGIUM

    Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Substantive aspect) (Conditional) (Georgia);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Expulsion;Article 8-1 - Respect for family life) (Conditional) ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PAPOSHVILI c. BELGIQUE

    Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Expulsion) (Volet matériel) (Conditionnel) (Géorgie);Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Expulsion;Article 8-1 - Respect de la vie familiale) ...

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    EMRK Art. 3, EMRK Art. 8
    Ausweisung, Krankheit, Sperrwirkung, Einreise- und Aufenthaltsverbot, Straftat, Gefährdung der öffentlichen Ordnung, Georgien, Tuberkulose, Leukämie, Abschiebung, Abschiebungsverbot, krankheitsbedingtes Abschiebungsverbot, Tarakhel, N. gegen Großbritannien, Abhängigkeit, ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PAPOSHVILI v. BELGIUM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Georgia);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Expulsion;Article 8-1 - Respect for family life) (Conditional) (Georgia);Pecuniary ...

  • milo.bamf.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • migrationsrecht.net (Kurzinformation und Auszüge)

    Anforderungen an die Abschiebung Schwerkranker konkretisiert

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2017, 1187
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (675)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 04.09.2014 - 140/10

    Belgien wegen Auslieferung von Ex-Fußballprofi verurteilt

    Auszug aus EGMR, 13.12.2016 - 41738/10
    In this connection it should be observed that a certain degree of speculation is inherent in the preventive purpose of Article 3 and that it is not a matter of requiring the persons concerned to provide clear proof of their claim that they would be exposed to proscribed treatment (see, in particular, Trabelsi v. Belgium, no. 140/10, § 130, ECHR 2014 (extracts)).
  • EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

    AIREY v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 13.12.2016 - 41738/10
    In the light of the foregoing, and reiterating that it is essential that the Convention is interpreted and applied in a manner which renders its rights practical and effective and not theoretical and illusory (see Airey v. Ireland, 9 October 1979, § 26, Series A no. 32; Mamatkulov and Askarov v. Turkey [GC], nos. 46827/99 and 46951/99, § 121, ECHR 2005-I; and Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 175, ECHR 2012), the Court is of the view that the approach adopted hitherto should be clarified.
  • VGH Baden-Württemberg, 17.12.2020 - A 11 S 2042/20

    Abschiebungsverbot für einen leistungsfähigen, erwachsenen afghanischen Mann

    Auch in einem solchen Fall kann ausnahmsweise ein Verstoß gegen Art. 3 EMRK zu bejahen sein, wenn die Abschiebung zu einer ernsthaften, schnellen und irreversiblen Verschlechterung des Gesundheitszustands des Betroffenen führen würde, die ein schweres Leiden oder eine erhebliche Verringerung der Lebenserwartung zur Folge hätte (VGH Bad.-Württ., Urteile vom 29.10.2019 - A 11 S 1203/19 -, juris Rn. 97, vom 26.06.2019 - A 11 S 2108/18 -, juris Rn. 28 ff., und vom 03.11.2017 - A 11 S 1704/17 -, juris Rn. 171; vgl. auch EGMR, Urteil vom 13.12.2016 - 41738/10 -, Rn. 187 und 189).
  • BVerwG, 04.07.2019 - 1 C 45.18

    Trotz Abschiebungsschutzes einzelner Mitglieder der Kernfamilie ist bei der

    Die einem Ausländer im Zielstaat drohenden Gefahren müssen hierfür jedenfalls ein "Mindestmaß an Schwere" (minimum level of severity) aufweisen (vgl. EGMR , Urteil vom 13. Dezember 2016 - Nr. 41738/10, Paposhvili/Belgien - Rn. 174; EuGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - C-578/16 PPU [ECLI:EU:C:2017:127], C.K. u.a. - Rn. 68); es kann erreicht sein, wenn er seinen existentiellen Lebensunterhalt nicht sichern kann, kein Obdach findet oder keinen Zugang zu einer medizinischen Basisbehandlung erhält (s.a. BVerwG, Beschluss vom 8. August 2018 - 1 B 25.18 - NVwZ 2019, 61 Rn. 11).
  • VGH Baden-Württemberg, 12.10.2018 - A 11 S 316/17

    Kein Abschiebungsverbot nach Kabul für alleinstehende gesunde Männer im

    - 41738/10 - (Paposhvili/Belgien), NVwZ 2017, 1187 Rn. 187 und 189,.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 17.04.2014 - 41738/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,7223
EGMR, 17.04.2014 - 41738/10 (https://dejure.org/2014,7223)
EGMR, Entscheidung vom 17.04.2014 - 41738/10 (https://dejure.org/2014,7223)
EGMR, Entscheidung vom 17. April 2014 - 41738/10 (https://dejure.org/2014,7223)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,7223) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PAPOSHVILI c. BELGIQUE

    Art. 2, Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
    Exceptions préliminaires rejetées (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes) Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2 - Expulsion) (Conditionnel) (Géorgie) Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - ...

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

  • EGMR, 27.05.2008 - 26565/05

    N. ./. Vereinigtes Königreich

    Auszug aus EGMR, 17.04.2014 - 41738/10
    Se référant à l'arrêt rendu par la Cour dans l'affaire N. c. Royaume-Uni [GC] (no 26565/05, CEDH 2008), le rapport conclut en ces termes:.

    N'entre pas davantage en considération, selon le Gouvernement, la circonstance que les soins spécialisés sont plus difficilement accessibles (N. c. Royaume-Uni [GC], no 26565/05, §§ 48 et 50, CEDH 2008).

  • EGMR, 03.11.2011 - 28770/05

    Arvelo Aponte ./. Niederlande

    Auszug aus EGMR, 17.04.2014 - 41738/10
    Lorsqu'il y a des enfants, la question fondamentale est celle de savoir si ceux-ci sont d'un âge où ils peuvent s'adapter à un environnement différent (voir, parmi d'autres, Darren Omoregie et autres, précité, § 66, Arvelo Aponte c. Pays-Bas, no 28770/05, § 60, 3 novembre 2011).
  • EGMR, 18.02.1991 - 12313/86

    MOUSTAQUIM c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 17.04.2014 - 41738/10
    D'un point de vue factuel, l'espèce ressemble à l'affaire Moustaquim (Moustaquim c. Belgique, 18 février 1991, §§ 46-47, série A no 193).
  • EGMR, 13.12.2011 - 15297/09

    KANAGARATNAM ET AUTRES c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 17.04.2014 - 41738/10
    Il ressort au surplus de la jurisprudence de la Cour que, lorsqu'il s'agit de familles avec enfants, l'intérêt supérieur de l'enfant doit constituer la considération déterminante des autorités nationales dans l'évaluation de la proportionnalité aux fins de la Convention (voir, parmi d'autres, Nunez, précité, § 84, Kanagaratnam c. Belgique, no 15297/09, § 67, 13 décembre 2011, Popov c. France, nos 39472/07 et 39474/07, § 109, 19 janvier 2012).
  • EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

    ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 17.04.2014 - 41738/10
    L'article 8 n'emporte pas une obligation générale pour un État de respecter le choix par des immigrants de leur pays de résidence (voir, parmi beaucoup d'autres, Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni, 28 mai 1985, § 67, série A no 94, Boujlifa c. France, 21 octobre 1997, § 42, Recueil 1997-VI, Nunez c. Norvège, no 55597/09, § 66, 28 juin 2011).
  • EGMR, 29.04.1999 - 25642/94

    Anforderungen an die unverzügliche Vorführung der festgenommenen Person i.S.d.

    Auszug aus EGMR, 17.04.2014 - 41738/10
    En outre, un requérant qui a utilisé une voie de droit apparemment effective et suffisante ne saurait se voir reprocher de ne pas avoir essayé d'en utiliser d'autres qui étaient disponibles mais ne présentaient guère plus de chances de succès (Aquilina c. Malte [GC], no 25642/94, § 39, CEDH 1999-III ; spécialement en matière d'expulsion, Y.P. et L.P. c. France, no 32476/06, § 53, 2 septembre 2010, et Mi. L. c. France (déc.), no 23473/11, § 33, 11 septembre 2012).
  • EGMR, 14.02.2012 - 26940/10

    ANTWI AND OTHERS v. NORWAY

    Auszug aus EGMR, 17.04.2014 - 41738/10
    Lorsqu'une telle situation se présente, ce n'est que dans des circonstances tout à fait exceptionnelles que le renvoi du membre de la famille n'ayant pas la nationalité de l'État hôte emporte violation de l'article 8 de la Convention (Abdulaziz, Cabales et Balkandali, précité, § 68, Rodrigues da Silva et Hoogkamer, précité, § 39, Darren Omoregie et autres c. Norvège, no 265/07, § 57, 31 juillet 2008, Nunez, précité, § 70, Antwi et autres c. Norvège, no 26940/10, § 89, 14 février 2012).
  • EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

    Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der

    Auszug aus EGMR, 17.04.2014 - 41738/10
    Selon la jurisprudence de la Cour, la souffrance due à une maladie survenant naturellement, qu'elle soit physique ou mentale, peut relever de l'article 3 si elle se trouve ou risque de se trouver exacerbée par un traitement - que celui-ci résulte de conditions de détention, d'une expulsion ou d'autres mesures - dont les autorités peuvent être tenues pour responsables (Pretty c. Royaume-Uni, no 2346/02, § 52, CEDH 2002-III).
  • EGMR, 11.06.2013 - 55597/09

    NUNEZ CONTRE LA NORVÈGE

    Auszug aus EGMR, 17.04.2014 - 41738/10
    L'article 8 n'emporte pas une obligation générale pour un État de respecter le choix par des immigrants de leur pays de résidence (voir, parmi beaucoup d'autres, Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni, 28 mai 1985, § 67, série A no 94, Boujlifa c. France, 21 octobre 1997, § 42, Recueil 1997-VI, Nunez c. Norvège, no 55597/09, § 66, 28 juin 2011).
  • EGMR, 05.09.2000 - 44328/98

    SOLOMON v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 17.04.2014 - 41738/10
    Le requérant n'a donc raisonnablement pu, à aucun moment, s'attendre à pouvoir développer sa vie familiale en Belgique (voir mutatis mutandis, Solomon c. Pays-Bas (déc.), no 44328/98, 5 septembre 2000).
  • EGMR, 09.12.2010 - 16327/05

    GEZGINCI c. SUISSE

  • EGMR, 19.01.2012 - 39472/07

    POPOV c. FRANCE

  • EGMR, 13.10.2011 - 41548/06

    Ausweisung straffälliger "Ausländer": Einmal Strafe ist genug

  • EGMR, 11.09.2012 - 23473/11

    MI.L. c. FRANCE

  • OVG Bremen, 04.05.2011 - 2 B 71/11
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht