Volltextveröffentlichungen (5)

• IWW
• IWW

  §§ 7, 17 StVG; § 115 VVG; § 823 Abs. 1 BGB
  Unfallregulierung, Schadenersatz

• kanzlei-hoenig.de
• captain-huk.de (Kurzanmerkung und Volltext)

  Entscheidung in einem Fiktivabrechnerfall zu dem Schadensumfang, zu den Stundensätzen der Markenwerkstatt, zum behaupteten Nachbesichtigungsrecht und zu den Sachverständigenkosten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• kanzlei-hoenig.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Gibt es ein Recht auf Nachbesichtigung?

Besprechungen u.ä. (3)

• vogel.de (Entscheidungsbesprechung)

  Werkstatt: Gleichwertigkeit erfordert Nachweis - Urteil zur Höhe der Stundenverrechnungssätze

• schadenfixblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Das Recht auf Nachbesichtigung eines Unfallfahrzeugs

• captain-huk.de (Kurzanmerkung und Volltext)

  Entscheidung in einem Fiktivabrechnerfall zu dem Schadensumfang, zu den Stundensätzen der Markenwerkstatt, zum behaupteten Nachbesichtigungsrecht und zu den Sachverständigenkosten

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (15)

• KG, 02.09.2002 - 12 U 1969/00

  Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung für die Verursachung eines …

  Auszug aus LG Berlin, 13.07.2011 - 42 O 22/10

  Das gemäß § 256 ZPO erforderliche Feststellungsinteresse ergibt sich bereits aus der drohenden Verjährung und der Zahlungsverweigerung der Beklagten (vgl. KG, Urteil vom 02. September 2002 - 12 U 1969/00 - KG, Urteil vom 07. April 1998 - 5 U 3852/97 -).
• OLG Saarbrücken, 31.03.1989 - 3 U 118/87

  Auszug aus LG Berlin, 13.07.2011 - 42 O 22/10

  Dies gilt auch für mittelbare Folgeschäden eines Verkehrsunfalls, soweit diese tatsächlich eingetreten sind (Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 31. März 1989 - 3 U 118/87 - ).
• KG, 07.04.1998 - 5 U 3852/97

  Auszug aus LG Berlin, 13.07.2011 - 42 O 22/10

  Das gemäß § 256 ZPO erforderliche Feststellungsinteresse ergibt sich bereits aus der drohenden Verjährung und der Zahlungsverweigerung der Beklagten (vgl. KG, Urteil vom 02. September 2002 - 12 U 1969/00 - KG, Urteil vom 07. April 1998 - 5 U 3852/97 -).

 
• BGH, 29.10.1974 - VI ZR 42/73

  Überhöhte Reparaturkosten oder zu lange Reparaturdauer - schuldhafte Verletzung …

  Auszug aus LG Berlin, 13.07.2011 - 42 O 22/10

  Dieser Geldbetrag bemisst sich danach, was vom Standpunkt eines verständigen, wirtschaftlich denkenden Eigentümers in der Lage des Geschädigten für die Instandsetzung des Fahrzeugs zweckmäßig und angemessen erscheint (BGH in ständiger Rechtsprechung, vgl. etwa BGHZ 54, 82, 84ff.; 61, 346, 349f.; 63, 182, 184ff.; Senatsurteil vom 20. Juni 1972 - VI ZR 61/71 = VersR 1972, 1024, 1025).
• OLG Köln, 20.01.2006 - 22 U 170/05

  Mutwillige Rechtsverteidigung des Berufungsbeklagten bei Prozesskostenhilfeantrag …

  Auszug aus LG Berlin, 13.07.2011 - 42 O 22/10

  Die Kostenpauschale beträgt nach der Rechtsprechung des Kammergerichts bei Unfällen, die sich nach Einführung des Euro am 1. Januar 2002 ereignet haben, allerdings nur 20 EUR (KG, Urteil vom 27. Februar 2006 - 22 U 170/05; KG, OLGR 2006, 252; KG, OLGR 2005, 994 = DAR 2006, 211= MDR 2006, 568; KG, OLGR 2005, 664; KG, Urteil vom 8. November 2004 - 22 U 225/03 -).
• KG, 18.07.2005 - 12 U 50/04

  Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Unfallverursachung durch Polizeifahrzeug mit …

  Auszug aus LG Berlin, 13.07.2011 - 42 O 22/10

  Die Kostenpauschale beträgt nach der Rechtsprechung des Kammergerichts bei Unfällen, die sich nach Einführung des Euro am 1. Januar 2002 ereignet haben, allerdings nur 20 EUR (KG, Urteil vom 27. Februar 2006 - 22 U 170/05; KG, OLGR 2006, 252; KG, OLGR 2005, 994 = DAR 2006, 211= MDR 2006, 568; KG, OLGR 2005, 664; KG, Urteil vom 8. November 2004 - 22 U 225/03 -).
• OLG Hamburg, 26.09.2005 - 5 W 109/05

  Angebot eines verbilligten Buchs bei Abschluss eines Zeitschriftenabonnements

  Auszug aus LG Berlin, 13.07.2011 - 42 O 22/10

  Die Kostenpauschale beträgt nach der Rechtsprechung des Kammergerichts bei Unfällen, die sich nach Einführung des Euro am 1. Januar 2002 ereignet haben, allerdings nur 20 EUR (KG, Urteil vom 27. Februar 2006 - 22 U 170/05; KG, OLGR 2006, 252; KG, OLGR 2005, 994 = DAR 2006, 211= MDR 2006, 568; KG, OLGR 2005, 664; KG, Urteil vom 8. November 2004 - 22 U 225/03 -).
• BGH, 26.05.1970 - VI ZR 168/68

  Erforderlichkeitsmaßstab für die Ersatzfähigkeit der Instandsetzungskosten bei …

  Auszug aus LG Berlin, 13.07.2011 - 42 O 22/10

  Dieser Geldbetrag bemisst sich danach, was vom Standpunkt eines verständigen, wirtschaftlich denkenden Eigentümers in der Lage des Geschädigten für die Instandsetzung des Fahrzeugs zweckmäßig und angemessen erscheint (BGH in ständiger Rechtsprechung, vgl. etwa BGHZ 54, 82, 84ff.; 61, 346, 349f.; 63, 182, 184ff.; Senatsurteil vom 20. Juni 1972 - VI ZR 61/71 = VersR 1972, 1024, 1025).
• BGH, 20.06.1972 - VI ZR 61/71

  Umfang des Schadensersatzes bei Unfallschäden an gebrauchten PKW

  Auszug aus LG Berlin, 13.07.2011 - 42 O 22/10

  Dieser Geldbetrag bemisst sich danach, was vom Standpunkt eines verständigen, wirtschaftlich denkenden Eigentümers in der Lage des Geschädigten für die Instandsetzung des Fahrzeugs zweckmäßig und angemessen erscheint (BGH in ständiger Rechtsprechung, vgl. etwa BGHZ 54, 82, 84ff.; 61, 346, 349f.; 63, 182, 184ff.; Senatsurteil vom 20. Juni 1972 - VI ZR 61/71 = VersR 1972, 1024, 1025).
• BGH, 06.11.1973 - VI ZR 27/73

  Ersatzfähigkeit von Finanzierungskosten

  Auszug aus LG Berlin, 13.07.2011 - 42 O 22/10

  Dieser Geldbetrag bemisst sich danach, was vom Standpunkt eines verständigen, wirtschaftlich denkenden Eigentümers in der Lage des Geschädigten für die Instandsetzung des Fahrzeugs zweckmäßig und angemessen erscheint (BGH in ständiger Rechtsprechung, vgl. etwa BGHZ 54, 82, 84ff.; 61, 346, 349f.; 63, 182, 184ff.; Senatsurteil vom 20. Juni 1972 - VI ZR 61/71 = VersR 1972, 1024, 1025).
• BGH, 20.10.2009 - VI ZR 53/09

  Zur Höhe der Stundensätze im Rahmen der Reparaturkostenabrechnung nach einem …
• LG München I, 20.12.1990 - 19 S 11609/90
• KG, 25.04.2005 - 12 U 123/04

  Haftung bei Verkehrsunfall: Sorgfaltspflichten eines Sonderrechtsfahrers; …
• OLG Celle, 05.02.2007 - 14 W 78/06

  Berechtigung einer Haftpflichtversicherung zur persönlichen Besichtigung eines …
• LG Kleve, 29.12.1998 - 3 O 317/98

  Kein Recht auf Nachbesichtigung des Unfallfahrzeugs durch Haftpflichtversicherung …

• LG Aachen, 23.08.2017 - 2 T 173/17

  Vorlage der Reparaturrechnung ausreichend - keine Nachbesichtigung

  Ein pauschales Recht auf Nachbesichtigung steht der Beklagten nicht zur Verfügung (vgl. LG Berlin, Urteil vom 13.07.2011 - 42 0 22/10).
• LG Stendal, 06.06.2013 - 22 S 108/12
  Ein Anspruch auf Nachbesichtigung des Unfallfahrzeuges steht dem Schädiger grundsätzlich nicht zu (vgl. LG Berlin, Urteil vom 13. Juli 2011, 42 O 22/10 - zitiert nach Juris).
• LG Hamburg, 28.09.2012 - 306 S 36/11
  Das Gericht hat die Revision nicht zugelassen, dies kann in Ansehung des Urteils des LG Berlin vom 13.07.2011 (42 O 22/10) unter dem Aspekt der "Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung" nur Kopfschütteln hervorrufen.

 
• AG Otterndorf, 30.10.2013 - 2 C 181/13
  Letztendlich schuldet der Geschädigte daher allenfalls die Vorlegung von Belegen und nicht etwa die Vorstellung des Fahrzeuges zu einer Besichtigung durch Beauftragte der Haftpflichtversicherung (vgl. Urteil des Landgerichts Berlin vom 13.07.2011, Az.: 42 0 22/10).
• AG Berlin-Mitte, 15.07.2015 - 110 C 3048/14
  Die rein mathematische Neuberechung des vom Geschädigten eingereichten Gutachtens mittels Einsetzens eines niedrigeren Wertes für die Stundenverrechnungssätze stellt dagegen keinen zulässigen Verweis auf eine konkret bestehende Möglichkeit zur Durchführung einer ganz bestimmten Reparatur zu günstigeren Bedingungen dar (LG Berlin, Urteil vom 13.07.2011, 42 O 22/10).
• LG Aachen, 23.08.2017 - 2 T 173/16
  Ein pauschales Recht auf Nachbesichtigung steht der Beklagten nicht zur Verfügung (vgl. LG Berlin, Urteil vom 13.07.2011 - 42 O 22/10).
• AG Berlin-Mitte, 30.06.2021 - 110 C 176/20
  Die rein mathematische Neuberechnung des vom Geschädigten eingereichten Gutachtens mittels Einsetzens eines niedrigeren Wertes für die Stundenverrechnungssätze stellt dagegen keinen zulässigen Verweis auf eine konkret bestehende Möglichkeit zur Durchführung einer ganz bestimmten Reparatur zu günstigeren Bedingungen dar ( LG Berlin, Ur- | | teil vom 13.07.2011, 42 O 22/10 ).
• AG Berlin-Mitte, 23.08.2013 - 110 C 3377/12
  Die rein mathematische Neuberechnung des vom Geschädigten eingereichten Gutachtens mittels Einsetzen eines niedrigeren Wertes für die Stundenverrechnungssätze stellt keinen zulässigen Verweis auf eine konkret bestehende Möglichkeit zur Durchführung einer ganz bestimmten Reparatur zu günstigeren Bedingungen dar (LG Berlin, Urteil vom 13. Juli 2011, 42 0 22/10).
• AG Berlin-Mitte, 09.09.2015 - 110 C 3116/14
  Die rein mathematische Neuberechung des vom Geschädigten eingereichten Gutachtens mittels Einsetzens eines niedrigeren Wertes für die Stundenverrechnungssätze stellt dagegen keinen zulässigen Verweis auf eine konkret bestehende Möglichkeit zur Durchführung einer ganz bestimmten Reparatur zu günstigeren Bedingungen dar (LG Berlin, Urteil vom 13.07.2011, 42 O 22/10).