Weitere Entscheidung unten: EGMR, 19.12.2013

Rechtsprechung
   EGMR, 08.03.2016 - 429/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,3810
EGMR, 08.03.2016 - 429/12 (https://dejure.org/2016,3810)
EGMR, Entscheidung vom 08.03.2016 - 429/12 (https://dejure.org/2016,3810)
EGMR, Entscheidung vom 08. März 2016 - 429/12 (https://dejure.org/2016,3810)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,3810) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TUNIS AGAINST ESTONIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TUNIS CONTRE L'ESTONIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 19.12.2013 - 429/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,36776
EGMR, 19.12.2013 - 429/12 (https://dejure.org/2013,36776)
EGMR, Entscheidung vom 19.12.2013 - 429/12 (https://dejure.org/2013,36776)
EGMR, Entscheidung vom 19. Dezember 2013 - 429/12 (https://dejure.org/2013,36776)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,36776) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

    Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der

    Auszug aus EGMR, 19.12.2013 - 429/12
    However, even in the absence of these, where treatment humiliates or debases an individual, showing a lack of respect for, or diminishing, his or her human dignity, or arouses feelings of fear, anguish or inferiority capable of breaking an individual's moral and physical resistance, it may be characterised as degrading and also fall within the prohibition of Article 3 (see Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, § 52, ECHR 2002-III, with further references).
  • EGMR, 13.07.2006 - 26853/04

    POPOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 19.12.2013 - 429/12
    The State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for human dignity, that the manner and method of the execution of the measure do not subject him to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention, and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 92-94, ECHR 2000-XI, and Popov v. Russia, no. 26853/04, § 208, 13 July 2006).
  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 19.12.2013 - 429/12
    It prohibits in absolute terms torture or inhuman or degrading treatment or punishment, irrespective of the circumstances and the victim's behaviour (see, for example, Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 119, ECHR 2000-IV).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 19.12.2013 - 429/12
    The State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for human dignity, that the manner and method of the execution of the measure do not subject him to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention, and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 92-94, ECHR 2000-XI, and Popov v. Russia, no. 26853/04, § 208, 13 July 2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht