Rechtsprechung
EGMR, 10.07.2003 - 43522/98 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GRAVA c. ITALIE
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 13, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 5-1 Non-lieu à examiner l'art. 13 Non-violation de l'art. 7-1 Préjudice moral - réparation pécuniaire Frais et dépens (procédure de la Convention) - demande rejetée ...
Verfahrensgang
- EGMR, 05.12.2002 - 43522/98
- EGMR, 10.07.2003 - 43522/98
Wird zitiert von ... (11) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
KAMASINSKI v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 43522/98
A cet égard, il convient de rappeler que le but de la Convention consiste à protéger des droits non pas théoriques ou illusoires, mais concrets et effectifs (voir, parmi beaucoup d'autres, Kamasinski c. Autriche, arrêt du 19 décembre 1989, série A no 168, § 65). - EGMR, 22.03.1995 - 18580/91
QUINN c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 43522/98
Par ailleurs, la liste des exceptions au droit à la liberté figurant à l'article 5 § 1 revêt un caractère exhaustif et seule une interprétation étroite cadre avec le but de cette disposition: assurer que nul ne soit arbitrairement privé de sa liberté (voir notamment Van der Leer c. Pays-Bas, arrêt du 21 février 1990, série A no 170-A, p. 12, § 22 ; Wassink c. Pays-Bas, arrêt du 27 septembre 1990, série A no 185-A, p. 11, § 24 ; Quinn c. France, arrêt du 22 mars 1995, série A no 311, p. 17, § 42 ; Giulia Manzoni c. Italie, arrêt du 1er juillet 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-III, § 25).
- EGMR, 12.02.2008 - 21906/04
KAFKARIS c. CHYPRE
Il invoque à ce propos la décision Hogben c. Royaume-Uni, précitée, l'arrêt Grava c. Italie (no 43522/98, § 51, 10 juillet 2003) et la décision Uttley c. Royaume-Uni (no 36946/03, 29 novembre 2005).Dans l'affaire Grava c. Italie (no 43522/98, § 51, 10 juillet 2003), la Cour a dit:.
- EuGH, 22.12.2017 - C-571/17
Ardic - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - …
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte habe nämlich entschieden, dass es sich auch bei Rechtssachen, die die Strafvollstreckung beträfen, nicht um eine solche Verurteilung handele (EGMR, 10. Juli 2003, Grava/Italien, CE:ECHR:2003:0710JUD004352298, § 51, und 23. Oktober 2012, Giza/Polen, CE:ECHR:2012:1023DEC000199711, § 36). - Generalanwalt beim EuGH, 20.12.2017 - C-571/17
Ardic
30 EGMR, 29. November 2005, Uttley/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2005:1129DEC003694603), EGMR, 10. Juli 2003, Grava/Italien (CE:ECHR:2003:0710JUD004352298, § 51), EGMR, 23. Oktober 2012, Ciok/Polen (CE:ECHR:2012:1023DEC000049810, § 33), EGMR, 12. Februar 2008, Kafkaris/Zypern (CE:ECHR:2008:0212JUD002190604, §§ 142 ff.).
- EGMR, 09.07.2013 - 4509/08
CIOBANU c. ROUMANIE ET ITALIE
A la lumière de ces principes, la Cour estime que le présent grief se prête à être analysé sous l'angle de l'article 5 § 1 de la Convention (voir Grava c. Italie, no 43522/98, § 38, 10 juillet 2003 ; Pezone c. Italie, no 42098/98, §§ 36-38, 18 décembre 2003), qui est ainsi libellé:. - EGMR, 25.02.2014 - 41444/09
ALICAN DEMIR c. TURQUIE
Se référant aux arrêts Grava c. Italie (no 43522/98, 10 juillet 2003), Pilla c. Italie (no 64088/00, 2 mars 2006) et Sahin Karatas c. Turquie (no 16110/03, 17 juin 2008), le Gouvernement estime que, eu égard au pouvoir discrétionnaire dont jouirait le juge il n'y a pas eu violation de l'article 5 § 1 de la Convention. - EGMR, 15.12.2009 - 16012/06
GURGUCHIANI c. ESPAGNE
La Cour rappelle que l'article 6 de la Convention n'est en principe pas applicable à des procédures portant sur des questions qui touchent à l'exécution des peines (Grava c. Italie (déc.), no 43522/98, 5 décembre 2002, Montcornet de Caumont c. France (déc.), no 59290/00, CEDH 2003-VII, et Sannino c. Italie (déc.), no 30961/03, 24 février 2005). - EGMR, 24.03.2015 - 39824/07
ANTONIO MESSINA c. ITALIE
Toutefois, il pourrait en aller autrement lorsque les juridictions internes sont tenues, en l'absence de tout pouvoir discrétionnaire, d'appliquer une telle mesure à toute personne remplissant les conditions fixées par la loi pour en bénéficier (Grava c. Italie, no 43522/98, § 43, 10 juillet 2003, Pilla c. Italie, no 64088/00, § 41, 2 mars 2006, Sahin Karatas c. Turquie, no 16110/03, § 35, 17 juin 2008, et Del Rio Prada c. Espagne [GC], no 42750/09, 21 octobre 2013). - EGMR, 19.01.2016 - 30502/12
LORENZO VÁZQUEZ c. ESPAGNE
La haute juridiction renvoya à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme établissant une distinction entre les mesures constituant une « peine'et les mesures relatives à l" « exécution'd'une peine aux fins de l'article 7 de la Convention (Hogben c. Royaume-Uni, no 11653/85, décision de la Commission du 3 mars 1986, Décisions et rapports (DR) 46, p. 231, Grava c. Italie, no 43522/98, § 51, 10 juillet 2003, et Gurguchiani c. Espagne, no 16012/06, § 31, 15 décembre 2009). - EGMR, 10.11.2015 - 32857/09
ÇETIN c. TURQUIE
La Cour a ainsi conclu, à plusieurs reprises, à la violation de l'article 5 § 1 de la Convention au motif que les décisions judiciaires définitives concernant les demandes de mise en liberté des requérants étaient intervenues tardivement et qu'en conséquence les intéressés avaient purgé des peines supérieures à celles qu'ils auraient dû effectuer en cas d'octroi du bénéfice sollicité (voir, en ce sens, Grava c. Italie, no 43522/98, § 31-46, 10 juillet 2003, Pilla c. Italie, no 64088/00, § 36-44, 2 mars 2006, Alican Demir c. Turquie no 41444/09, §§ 83-96, 25 février 2014, et Antonio Messina c. Italie, no 39824/07, § 38-50, 24 mars 2015). - EGMR, 29.04.2008 - 33290/07
GARAGIN c. ITALIE
d) Pour ce qui est de l'article 6 de la Convention, la Cour rappelle que cette disposition n'est en principe pas applicable à des procédures portant sur des questions touchant à l'exécution des peines (Grava c. Italie (déc.), no 43522/98, 5 décembre 2002, Montcornet de Caumont c. France (déc.), no 59290/00, CEDH 2003-VII, et Sannino c. Italie (déc.), no 30961/03, 24 février 2005). - EGMR, 11.02.2014 - 59739/08
GLINSKI v. POLAND
Rechtsprechung
EGMR, 05.12.2002 - 43522/98 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GRAVA contre l'ITALIE
Art. 5, Art. 5 Abs. 4, Art. 6 MRK
Partiellement recevable Partiellement irrecevable (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 05.12.2002 - 43522/98
- EGMR, 10.07.2003 - 43522/98