Rechtsprechung
EGMR, 10.03.2009 - 4378/02 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- HRR Strafrecht
Art. 6 EMRK; Art. 8 EMRK; Art. 5 Abs. 3 EMRK; Art. 2 Abs. 1, Art. 1 Abs. 1 GG; Art. 13 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; § 136a StPO; § 110 StPO
Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot; Hörfalle und Täuschung; Schutz der Selbstbelastungsfreiheit; Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel; Beweisverwertungsverbote; V-Mann-Einsatz; verdeckter Ermittler; ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BYKOV c. RUSSIE
Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 5-3 Violation de l'art. 8 Non-violation de l'art. 6 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BYKOV v. RUSSIA
Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation of Art. 5-3 Violation of Art. 8 No-violation of Art. 6 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - award (englisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Besprechungen u.ä.
- strafverteidigervereinigungen.org (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Lockspitzel und V-Leute in der Rechtsprechung des EGMR: Strafrechtliche Ermittlungen jenseits der StPO - außerhalb des Gesetzes? (Prof. Dr. Robert Esser; 35. Strafverteidigertag 2011)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)
Bykov v. Russia
[18.06.2008]
Verfahrensgang
- EGMR, 07.09.2006 - 4378/02
- EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
Papierfundstellen
- NJW 2010, 213
Wird zitiert von ... (151) Neu Zitiert selbst (17)
- EGMR, 12.07.1988 - 10862/84
SCHENK c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
While Article 6 guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence as such, which is primarily a matter for regulation under national law (see Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, § 45, Series A no. 140; Teixeira de Castro v. Portugal, 9 June 1998, § 34, Reports 1998"IV; and Jalloh v. Germany (GC), no. 54810/00, §§ 94-96, ECHR 2006"IX).1. The Court's case-law on this subject dates back to Schenk v. Switzerland (12 July 1988, Series A no. 140).
- EGMR, 11.07.2006 - 54810/00
Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires …
Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
While Article 6 guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence as such, which is primarily a matter for regulation under national law (see Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, § 45, Series A no. 140; Teixeira de Castro v. Portugal, 9 June 1998, § 34, Reports 1998"IV; and Jalloh v. Germany (GC), no. 54810/00, §§ 94-96, ECHR 2006"IX).2. The case-law on this subject was last refined in Jalloh v. Germany ((GC), no. 54810/00, ECHR 2006-IX).
- EGMR, 05.11.2002 - 48539/99
Selbstbelastungsfreiheit (Umgehungsschutz; Schweigerecht; materieller / …
Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
In this connection, they argued that the present case should be distinguished from the case of Allan v. the United Kingdom (no. 48539/99, ECHR 2002"IX), where the covert operation had taken place in a detention facility at a time when the applicant had been particularly vulnerable, and the Court had described this as 'oppressive".In certain circumstances, for example if an applicant is in detention, improper compulsion by the authorities to obtain a confession will contravene the principles of the right not to incriminate oneself and the right to remain silent (see Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, ECHR 2000-IX).
- EGMR, 06.09.1978 - 5029/71
Klass u.a. ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
However, the subsequent use of such sources by the trial court to found a conviction is a different matter and is acceptable only if adequate and sufficient safeguards against abuse are in place, in particular a clear and foreseeable procedure for authorising, implementing and supervising the investigative measures in question (see Khudobin v. Russia, no. 59696/00, § 135, 26 October 2006, and, mutatis mutandis, Klass and Others v. Germany, 6 September 1978, §§ 52-56, Series A no. 28). - EGMR, 17.01.1970 - 2689/65
DELCOURT c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
The right to the fair administration of justice holds so prominent a place in a democratic society that it cannot be sacrificed for the sake of expedience (see Delcourt v. Belgium, 17 January 1970, § 25, Series A no. 11).". - EGMR, 13.06.1994 - 10588/83
BARBERÀ, MESSEGUÉ AND JABARDO v. SPAIN (ARTICLE 50)
Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
It reiterates that there must be a clear causal connection between the damage claimed by the applicant and the violation of the Convention (see Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain (Article 50), 13 June 1994, §§ 16-20, Series A no. 285-C; see also Berktay v. Turkey, no. 22493/93, § 215, 1 March 2001). - EGMR, 05.02.2008 - 74420/01
Recht auf ein faires Strafverfahren (Tatprovokation; agent provocateur; V-Mann; …
Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
V. was in practice an 'agent" of the security forces, and I can see similarities between the Bykov case and that of Ramanauskas v. Lithuania ((GC), no. 74420/01, ECHR 2008"...), in which the Grand Chamber unanimously found a violation of Article 6 § 1. The facts were different, but both cases involved simulation and provocation instigated by the security forces. - EGMR, 05.02.2002 - 51564/99
Belgien, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, Abschiebunghaft, Freiheit …
Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
Thus, in a different context, the Court did not accept that a police ruse (nevertheless described by the Government as a 'little ruse") was compatible with the right to liberty within the meaning of Article 5 (see ?onka v. Belgium, no. 51564/99, §§ 41-46, ECHR 2002"I). - EGMR, 29.06.2007 - 25624/02
Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
The right not to incriminate oneself is primarily concerned with respecting the will of an accused person to remain silent and presupposes that the prosecution in a criminal case seeks to prove the case against the accused without resorting to evidence obtained through methods of coercion or oppression in defiance of the will of the accused (see Saunders v. the United Kingdom, 17 December 1996, §§ 68"69, Reports 1996-VI; Allan, cited above, § 44; Jalloh, cited above, §§ 94-117; and O'Halloran and Francis v. the United Kingdom (GC), nos. 15809/02 and 25624/02, §§ 53-63, ECHR 2007-...). - EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
Recht auf ein faires Verfahren und Selbstbelastungsfreiheit (Kriterien für eine …
Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
The right not to incriminate oneself is primarily concerned with respecting the will of an accused person to remain silent and presupposes that the prosecution in a criminal case seeks to prove the case against the accused without resorting to evidence obtained through methods of coercion or oppression in defiance of the will of the accused (see Saunders v. the United Kingdom, 17 December 1996, §§ 68"69, Reports 1996-VI; Allan, cited above, § 44; Jalloh, cited above, §§ 94-117; and O'Halloran and Francis v. the United Kingdom (GC), nos. 15809/02 and 25624/02, §§ 53-63, ECHR 2007-...). - EGMR, 03.05.2001 - 31827/96
Verstoß gegen die Grundsätze des fairen Verfahrens wegen des Zwangs der Vorlegung …
- EGMR, 21.12.2000 - 34720/97
HEANEY ET McGUINNESS c. IRLANDE
- EGMR, 02.08.1984 - 8691/79
MALONE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 26.06.1991 - 12369/86
LETELLIER c. FRANCE
- EGMR, 27.06.1968 - 1936/63
Neumeister ./. Österreich
- EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
YAGCI AND SARGIN v. TURKEY
- EGMR, 30.05.2006 - 43748/98
WIENSZTAL v. POLAND
- BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09
Verwertungsverbot Wohnraumüberwachung
Ob ein Verfahren fair war, ist nach Prüfung der Gesamtumstände zu entscheiden (vgl. EGMR…, Urteil vom 25. März 1999 - 25444/94 -, Péllisier und Sassi/Frankreich, NJW 1999, S. 3545 ; EGMR…, Urteil vom 11. Juli 2006 - 54810/00 -, Jalloh/Deutschland, NJW 2006, S. 3117 ; EGMR, Urteil vom 10. März 2009 - 4378/02 -, Bykov/Russland, NJW 2010, S. 213 ; EGMR…, Urteil vom 1. Juni 2010 - 22978/05 -, Gäfgen/Deutschland, NJW 2010, S. 3145 ).Dies gilt auch für die Verwertung von Beweismitteln, die unter Verletzung von Art. 8 EMRK gewonnen worden sind (vgl. EGMR…, Urteil vom 12. Mai 2000 - 35394/97 -, Kahn/Vereinigtes Königreich, JZ 2000, S. 993 ; EGMR, Urteil vom 10. März 2009 - 4378/02 -, Bykov/Russland, NJW 2010, S. 213 ;… Meyer, in: Karpenstein/Mayer, EMRK, 2012, Art. 6 Rn. 228 ff.).
- EGMR, 01.06.2010 - 22978/05
Gäfgen - Folter bei polizeilicher Vernehmung; Kindesentführung; Geständnis trotz …
Hinsichtlich der Prüfung der Art der festgestellten Konventionsverletzung weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass die Frage, ob das Verfahren durch die Verwertung von Informationen, die unter Verstoß gegen Artikel 8 erlangt wurden, insgesamt unfair wurde und somit im Widerspruch zu Artikel 6 stand, unter Berücksichtigung der Gesamtumstände der Rechtssache zu klären ist, einschließlich der Frage, ob die Verteidigungsrechte des Beschwerdeführers gewahrt wurden, sowie der Qualität und Bedeutung der betreffenden Beweismittel (…vgl. u.a. die Rechtssachen Khan, a.a.O., Rdnrn. 35-40;… P.G. und J.H. ./. Vereinigtes Königreich, a.a.O., Rdnrn. 77-79; und Bykov ./. Russland [GK], Individualbeschwerde Nr. 4378/02, Rdnrn. 94-98, ECHR 2009-..., in denen kein Verstoß gegen Artikel 6 festgestellt wurde). - EGMR, 13.09.2018 - 58170/13
Big Brother Watch u.a./United Kingdom - Massenhafte Überwachung von Kommunikation
In the IPT's view, following Bykov v. Russia [GC], no. 4378/02, §§ 76 and 78, 10 March 2009 and Malone v. the United Kingdom, 2 August 1984, Series A no. 82, in order for the interference to be considered "in accordance with the law", there could not be unfettered discretion for executive action; rather, the nature of the rules had to be clear and the ambit of the rules had in so far as possible to be in the public domain.
- BGH, 31.03.2011 - 3 StR 400/10
Aufzeichnungsfalle; Recht auf ein faires Verfahren (Belehrungspflicht; …
Zwar dient das Recht zu schweigen und der Schutz vor Selbstbelastung ohne Rücksicht auf die Art der Straftat (EGMR, Urteil vom 10. März 2009 - 4378/02 - Bykov v. Russland, NJW 2010, 2013) nach der Rechtsprechung des EGMR in erster Linie dazu, den Beschuldigten vor unzulässigem Zwang der Behörde und vor Erlangung von Beweisen durch Methoden des Drucks zu schützen.Demgegenüber hat der EGMR eine Verletzung des Rechts auf Selbstbelastungsfreiheit in einem Fall verneint, in welchem es dem Beschuldigten, der sich weder in Haft befand noch bis dahin polizeilich vernommen worden war, freistand, sich mit dem Informanten der Polizei, der das verdeckt geführte Gespräch heimlich aufzeichnete, zu unterhalten (EGMR, Urteil vom 10. März 2009 - 4378/02 - Bykov v. Russland, NJW 2010, 2013, 2015).
- EGMR, 02.09.2010 - 35623/05
Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation; …
Hinsichtlich des Erfordernisses der "Vorhersehbarkeit" in diesem Bereich weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass im Zusammenhang mit geheimen Überwachungsmaßnahmen das Gesetz hinreichend klar und für die Bürger in angemessener Weise erkennbar darlegen muss, unter welchen Bedingungen und Umständen die Behörden befugt sind, auf solche Maßnahmen zurückzugreifen (siehe u. a. Rechtssachen Malone ./.Vereinigtes Königreich, 2. August 1984, Randnr. 67, Serie A Band 82; Valenzuela Contreras ./.Spanien, 30. Juli 1998, Randnr. 46 (iii), Berichte 1998-V; und Bykov ./. Russland [GK], Individualbeschwerde Nr. 4378/02, Randnr. 76, EGMR 2009-...). - BGH, 18.05.2010 - 5 StR 51/10
Verurteilung wegen Mordkomplott aufgehoben
Im Einklang mit der Auffassung des Großen Senats für Strafsachen (BGHSt 42, 139, 152; vgl. auch BGHSt 49, 56, 58) und in Übereinstimmung mit der die Selbstbelastungsfreiheit auf Art. 6 Abs. 1 MRK stützenden Rechtsprechung des EGMR (StV 2003, 257 (m. Anm. Gaede); NJW 2008, 3549; 2010, 213) sieht der Senat durch die Anwendung von Zwang den Kernbereich der Selbstbelastungsfreiheit des Angeklagten als verletzt an. - BGH, 01.12.2016 - 3 StR 230/16
Wiederaufnahme der Klage auf Grund neuer Tatsachen oder Beweismittel (Nova; …
Den Akten lassen sich keine Hinweise darauf entnehmen, dass die Ermittlungsbehörden die genannten Zeugen in irgendeiner Weise zu deren Vorgehen veranlasst, sie dabei gefördert, unterstützt, bestärkt oder sonst beeinflusst hätten (s. zu den rechtlichen Maßstäben im Einzelnen BGH, Urteile vom 28. April 1987 - 5 StR 666/86, BGHSt 34, 362;… vom 27. September 1988 - 1 StR 187/88, BGHR StPO § 136a Abs. 1 Zwang 2; vom 8. Oktober 1993 - 2 StR 400/93, BGHSt 39, 335; vom 21. Juli 1998 - 5 StR 302/97, BGHSt 44, 129; vom 26. Juli 2007 - 3 StR 104/07, BGHSt 52, 11; Beschlüsse vom 13. Mai 1996 - GSSt 1/96, BGHSt 42, 139; vom 31. März 2011 - 3 StR 400/10, NStZ 2011, 596; EGMR, Urteile vom 5. November 2002 - 48539/99, JR 2004, 127; vom 10. März 2009 - 4378/02, NJW 2010, 213). - BVerfG, 06.09.2016 - 2 BvR 890/16
Die Verwertung des Schweigens zum Nachteil des Angeklagten hindert die …
Es wird zudem ausdrücklich durch Art. 14 Abs. 3 Buchstabe g des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966 (BGBl 1973 II S. 1533) und durch das Recht auf ein faires Verfahren aus Art. 6 EMRK gewährleistet (vgl. EGMR, Funke v. France, Urteil vom 25. Februar 1993, Nr. 10828/84, § 44; EGMR (GK), Murray v. United Kingdom, Urteil vom 8. Februar 1996, Nr. 18731/91, § 45; EGMR (GK), Bykov v. Russia, Urteil vom 10. März 2009, Nr. 4378/02, § 92). - BVerwG, 28.06.2012 - 2 WD 34.10
Verlesungsverbot; Beweisverwertungsverbot; Vernehmungsperson; Zeugenvernehmung; …
Der fair-trial-Grundsatz aus Art. 6 EMRK legt grundsätzlich keine Regeln über die Zulassung von Beweismitteln fest, die in erster Linie durch das nationale Recht zu regeln sind; er verlangt aber, dass das Verfahren als Ganzes einschließlich der Erlangung der Beweismittel fair gewesen ist (…EGMR, Urteile vom 5. November 2002 - 48539/99 (Allan/UK) - JR 2004, 127 Rn. 42, vom 21. Januar 2009 - 4378/02 (Bykov/Russland) - JR 2009, 514 Rn. 88, 89 …und vom 14. Januar 2010 - 29889/04 (Vanjak/Kroatien) - Rn. 57).Bei der Prüfung, ob in einem Prozess der Wesensgehalt der Selbstbelastungsfreiheit verletzt worden sei, sind die Art und das Ausmaß des Zwangs, alle vorhandenen prozessualen Schutzvorkehrungen und die Verwendung jedes derart erlangten Materials zu untersuchen (…EGMR, Urteile vom 5. November 2002 a.a.O. Rn. 44 und vom 21. Januar 2009 a.a.O. Rn. 92).
Zwang oder Druck wurden auf den Soldaten nicht ausgeübt, sich im Gespräch mit der Vertrauensperson zu offenbaren (EGMR, Urteil vom 21. Januar 2009 a.a.O. Rn. 102).
- EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA
Until conviction, the defendant must be presumed innocent and may be remanded in custody only if it has been convincingly established by reference to specific facts and evidence collected by the prosecution that (i) there is reasonable suspicion that he or she committed an offence, and (ii) there is a substantial risk of his or her absconding, reoffending, obstructing the course of justice or threatening public order, and (iii) these risks cannot be satisfactorily allayed through the use of bail or any other preventive measure not related to deprivation of liberty (see points II (6)-(9) of Recommendation Rec(2006)13, and, among other authorities, Bykov v. Russia [GC], no. 4378/02, §§ 61-64, ECHR 2009-..., and Kudla, cited above, §§ 110 et seq.). - EGMR, 25.07.2013 - 11082/06
Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair
- BGH, 15.02.2023 - 2 StR 270/22
Strafzumessung (minder schwerer Fall: gesetzlich vertypter Milderungsgrund, …
- EGMR, 03.03.2016 - 7215/10
Zum Begriff des fairen Verfahrens und der Unverletzlichkeit der Wohnung nach Art. …
- EGMR, 20.10.2015 - 25703/11
DVORSKI c. CROATIE
- EGMR, 24.04.2018 - 62357/14
BENEDIK v. SLOVENIA
- EGMR, 15.02.2024 - 19920/20
SKOBERNE v. SLOVENIA
- EGMR, 28.03.2017 - 19600/15
R.S. v. GERMANY
- Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-70/10
Rechtsangleichung
- EGMR, 11.10.2011 - 23215/02
ROMANOVA v. RUSSIA
- OLG Zweibrücken, 15.07.2013 - 7 U 244/11
Anwaltsvertrag: Schlechterfüllung eines Anwaltsvertrages; Sorgfaltspflichten bei …
- EGMR, 07.02.2017 - 57818/09
LASHMANKIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 11.01.2024 - 61147/13
TREVOGIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 18.02.2010 - 39660/02
Recht auf konkreten und wirksamen Verteidigerbeistand bei der ersten Vernehmung …
- LG Kiel, 20.12.2018 - 8 Ks 6/18
- OLG Köln, 13.07.2012 - 20 U 148/11
Schadensersatzanspruch im Zusammenhang mit dem Abschluss eines …
- EGMR, 14.11.2023 - 24074/19
CANAVCI AND OTHERS v. TÜRKIYE
- EGMR, 19.09.2023 - 64144/14
COSTA SANTOS c. PORTUGAL
- EGMR, 28.11.2013 - 25703/11
DVORSKI v. CROATIA
- EGMR, 08.11.2022 - 63950/19
GAGGL v. AUSTRIA
- EGMR, 30.05.2013 - 36673/04
MALOFEYEVA v. RUSSIA
- Generalanwalt beim EuGH, 07.08.2018 - C-310/18
Milev
- Generalanwalt beim EuGH, 13.10.2022 - C-349/21
HYA u.a. (Motivation des autorisations des écoutes téléphoniques) - Vorlage zur …
- EGMR, 25.11.2010 - 43449/02
MILEVA AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 14.10.2010 - 1466/07
BRUSCO c. FRANCE
- EGMR, 14.12.2023 - 41298/21
LÉOTARD c. FRANCE
- EGMR, 01.09.2022 - 23158/20
MAKARASHVILI AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 09.11.2010 - 37138/06
FARHAD ALIYEV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
PETRENCO v. MOLDOVA
- EGMR, 21.06.2022 - 10425/19
P.W. v. AUSTRIA
- Generalanwalt beim EuGH, 19.11.2019 - C-653/19
Spetsializirana prokuratura - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …
- EGMR, 11.10.2018 - 14237/07
TUSKIA AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 11.02.2016 - 67360/11
HUSEYNLI AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- EGMR, 24.01.2012 - 57541/09
VALERIY SAMOYLOV v. RUSSIA
- EGMR, 28.04.2015 - 36001/06
GALIP DOGRU c. TURQUIE
- EGMR, 19.11.2013 - 19267/05
ULARIU c. ROUMANIE
- EGMR, 31.10.2013 - 42937/08
JANYR c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 24.10.2013 - 62880/11
NAVONE ET AUTRES c. MONACO
- EGMR, 03.05.2011 - 30024/02
SUTYAGIN v. RUSSIA
- EGMR, 29.06.2021 - 6158/18
TERCAN c. TURQUIE
- EGMR, 19.06.2018 - 61744/11
N.G. c. RUSSIE
- EGMR, 15.10.2015 - 60259/11
GAFGAZ MAMMADOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 14.12.2023 - 55772/15
MURADVERDIYEV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 14.12.2021 - 1210/17
ILICAK c. TURQUIE (N° 2)
- EGMR, 14.09.2021 - 31417/19
TUNCER BAKIRHAN c. TURQUIE
- EGMR, 10.11.2020 - 45975/12
IMREK c. TURQUIE
- EGMR, 19.05.2020 - 11/17
BESSAME c. FRANCE
- EGMR, 23.05.2017 - 67496/10
VAN WESENBEECK c. BELGIQUE
- EGMR, 15.04.2014 - 60225/11
MURAT ÖZDEMIR c. TURQUIE
- EGMR, 21.06.2011 - 2615/10
POLEDNOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 08.03.2011 - 12739/05
GORANOVA-KARAENEVA v. BULGARIA
- EGMR, 08.10.2013 - 29864/03
MULOSMANI v. ALBANIA
- EGMR, 25.06.2015 - 36229/11
ISAYEVA v. AZERBAIJAN
- EGMR, 19.03.2015 - 76392/12
KOLAKOVIC v. MALTA
- EGMR, 20.02.2014 - 16794/05
NOVRUZ ISMAYILOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 20.02.2014 - 11948/08
ZAYIDOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 19.12.2013 - 45872/06
YURIY VOLKOV v. UKRAINE
- EGMR, 23.06.2009 - 31890/06
KALETSCH v. GERMANY
- EGMR, 10.10.2023 - 54774/11
KALÇIK c. TÜRKIYE
- EGMR, 26.09.2023 - 34167/15
KOLOMPAR v. SERBIA
- EGMR, 17.01.2017 - 43000/11
HABRAN ET DALEM c. BELGIQUE
- EGMR, 11.02.2016 - 69234/11
IBRAHIMOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- EGMR, 06.03.2014 - 49192/08
ALLAHVERDIYEV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 30.05.2013 - 35985/09
MARTIN v. ESTONIA
- EGMR, 19.02.2013 - 58223/10
ÇAKMAK c. TURQUIE
- EGMR, 10.04.2012 - 28484/10
DOGAN c. TURQUIE
- EGMR, 26.01.2012 - 29116/09
GUIMON ESPARZA c. FRANCE
- EGMR, 26.01.2012 - 29095/09
BERASATEGI c. FRANCE
- EGMR, 26.01.2012 - 29119/09
ESPARZA LURI c. FRANCE
- EGMR, 06.12.2011 - 45875/06
RAFIG ALIYEV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 11.01.2011 - 39254/07
DURAN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 28.09.2010 - 40156/07
A.S. v. FINLAND
- EGMR - 20202/15 (anhängig)
IVANOV v. RUSSIA and 11 other applications
- EGMR, 25.11.2021 - 10917/15
SASSI ET BENCHELLALI c. FRANCE
- EGMR, 31.08.2021 - 42705/11
ESTEMIROVA v. RUSSIA
- EGMR, 20.02.2014 - 1346/12
OVSJANNIKOV v. ESTONIA
- EGMR, 19.12.2013 - 41545/06
SEGEDA v. RUSSIA
- EGMR, 30.04.2013 - 24695/09
GÜDER c. TURQUIE
- EGMR, 13.11.2012 - 61767/08
PYATKOV v. RUSSIA
- EGMR, 13.11.2012 - 1600/09
KOROLEVA v. RUSSIA
- EGMR, 09.12.2010 - 16966/06
MURADVERDIYEV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 22.11.2022 - 74017/17
MARTINS PEREIRA PENEDOS c. PORTUGAL
- EGMR, 28.07.2022 - 56813/10
SEMYAN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 26.07.2022 - 27494/06
SHELEG v. RUSSIA
- EGMR, 07.07.2022 - 31578/10
VISLOBOKOV AND GORDON v. RUSSIA
- EGMR, 09.06.2022 - 78144/13
YUDINTSEV AND SHISTEROV v. RUSSIA
- EGMR, 09.06.2022 - 2331/14
ZAKHAROV v. RUSSIA
- EGMR, 07.04.2022 - 32734/11
FATULLAYEV v. AZERBAIJAN (No. 2)
- EGMR, 23.11.2021 - 24757/18
TAPAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 18.05.2021 - 14132/14
ZAMFIRESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 18.03.2021 - 42371/08
TORTLADZE v. GEORGIA
- EGMR, 14.01.2021 - 40321/07
FARIZ AHMADOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 24.05.2016 - 15487/08
PRZYDZIAL c. POLOGNE
- EGMR, 07.04.2015 - 16667/10
O'DONNELL v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 21.10.2014 - 44280/07
PANAIT c. ROUMANIE
- EGMR, 07.10.2014 - 46203/11
ÖZCAN c. TURQUIE
- EGMR, 24.09.2013 - 1508/08
SUUT AYDIN c. TURQUIE
- EGMR, 03.07.2012 - 22555/09
STANCULESCU v. ROMANIA AND CHITAC v. ROMANIA
- EGMR, 26.01.2012 - 29101/09
SORIA VALDERRAMA c. FRANCE
- EGMR, 26.01.2012 - 29109/09
SAGARZAZU c. FRANCE
- EGMR, 10.01.2012 - 33619/04
SOKURENKO v. RUSSIA
- EGMR, 13.12.2011 - 65387/09
SACAN c. TURQUIE
- EGMR, 30.08.2011 - 46559/06
KNAGGS AND KHACHIK v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 28.10.2010 - 22313/04
LEONID LAZARENKO v. UKRAINE
- EGMR - 20291/17 (anhängig)
VOROBYEV v. RUSSIA and 25 other applications
- EGMR, 09.06.2022 - 32711/13
ANDREYEV v. RUSSIA
- EGMR, 25.05.2022 - 70913/12
POROSHIN v. RUSSIA
- EGMR, 29.10.2019 - 36226/11
HATICE ÇOBAN c. TURQUIE
- EGMR, 25.10.2016 - 22251/13
BASIC v. CROATIA
- EGMR, 21.06.2016 - 23559/07
OLEYNIK c. RUSSIE
- EGMR, 09.06.2016 - 2308/06
SARANCHOV v. UKRAINE
- EGMR, 28.04.2015 - 48968/08
MATEIUC c. ROUMANIE
- EGMR, 17.09.2013 - 32197/09
KARABULUT c. TURQUIE
- EGMR, 11.10.2012 - 43353/07
ABDELALI c. FRANCE
- EGMR, 23.08.2011 - 22557/09
VALENCIA DIAZ c. ESPAGNE
- EGMR, 31.05.2011 - 23065/07
FEJZULLA AND MAZREKU v.
- EGMR, 10.06.2010 - 75330/01
SHARKUNOV AND MEZENTSEV v. RUSSIA
- EGMR, 23.02.2010 - 48497/06
DERMANOVIC v. SERBIA
- EGMR, 28.07.2009 - 18704/05
LEE DAVIES c. BELGIQUE
- EGMR - 4613/09 (anhängig)
SYASKO v. RUSSIA
- EGMR - 7751/22 (anhängig)
JANUKONIS v. LITHUANIA
- EGMR - 27144/22 (anhängig)
SAMUOLIS v. LITHUANIA
- EGMR - 23963/21 (anhängig)
KRPELÍK v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 22.03.2022 - 54611/18
RAGIMOVY v. RUSSIA
- EGMR, 10.06.2021 - 2833/13
BAJIC v. NORTH MACEDONIA
- EGMR, 02.07.2019 - 63896/12
SHALA c. SUISSE
- EGMR, 12.07.2016 - 58112/09
KAÇAN c. TURQUIE
- EGMR, 18.06.2015 - 10705/12
USHAKOV AND USHAKOVA v. UKRAINE
- EGMR, 05.02.2015 - 29644/10
OGORODNIK v. UKRAINE
- EGMR, 14.10.2014 - 5382/10
TAS c. TURQUIE
- EGMR, 18.07.2013 - 50757/06
TAZIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 11.07.2013 - 7087/04
ALEKSANDR NOVIKOV v. RUSSIA
- EGMR, 03.05.2011 - 6854/07
APANASEWICZ c. POLOGNE
- EGMR, 07.09.2010 - 47646/06
FERNANDEZ SAAVEDRA ET REYES CORTES c. ESPAGNE
- EGMR, 22.06.2010 - 29949/07
BOYLE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 16.03.2010 - 37670/04
ELOMAA v. FINLAND
- EGMR, 14.03.2019 - 36416/06
KOBIASHVILI v. GEORGIA
- EGMR, 07.07.2015 - 27656/07
ARAPI v. ALBANIA
- EGMR, 10.06.2010 - 2563/06
SHENOYEV v. RUSSIA
- EGMR, 03.07.2018 - 65883/14
GOHE ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 05.04.2011 - 17880/07
BASAR c. TURQUIE
- EGMR, 11.01.2011 - 25745/07
AYDOGDU c. TURQUIE
Rechtsprechung
EGMR, 07.09.2006 - 4378/02 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 07.09.2006 - 4378/02
- EGMR, 10.03.2009 - 4378/02