Die auf diese Weise erlangten Daten von EncroChat-Nutzern sind verwertbar (vgl. Antrag des Generalbundesanwalts; BGH, Beschluss vom 8. Februar 2022 - 6 StR 639/21; HansOLG Bremen, Beschluss vom 18. Dezember 2020 - 1 Ws 166/20, NStZ-RR 2021, 158 m. Anm. Vizcaino Diaz, jurisPRStrafR 10/2021 Anm. 1; Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschluss vom 29. April 2021 - 2 Ws 47/21, NStZ 2021, 693 m. Anm. Beukelmann/Heim, NJW-Spezial 2021, 378; HansOLG Hamburg, Beschluss vom 29. Januar 2021 - 1 Ws 2/21 m. Anm. Nadeborn/Kempgens, jurisPRStrafR 12/2021 Anm. 4; OLG Köln, Beschluss vom 31. März 2021 - 2 Ws 118/21; OLG Rostock, Beschlüsse vom 11. Mai 2021 - 20 Ws 121/21, NJ 2021, 372; vom 23. März 2021 - 20 Ws 70/21, MMR 2021, 572; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21. Juli 2021 - III 2 Ws 96/21; OLG Celle, Beschluss vom 12. August 2021 - 2 Ws 250/21, StraFo 2021, 466 m. Anm. Albrecht, jurisPRStrafR 20/2021 Anm. 3; KG, Beschluss vom 30. August 2021 - 2 Ws 79/21 und 93/21, NStZ-RR 2021, 353 m. Anm. Immel sowie Anm. Dießner, FDStrafR 2021, 442178; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10. November 2021 - 2 Ws 261/21 m. Anm. Lorenz, FDStrafR 2021, 443948; OLG Nürnberg, Beschluss vom 16. November 2021 - Ws 1069/21; Brandenburgisches OLG, Beschlüsse vom 26. Juli 2021 - 2 Ws 94/21 (S); vom 9. August 2021 - 2 Ws 113/21 (S); vom 16. Dezember 2021 - 2 Ws 197/21 m. Anm. Knierim, FDStrafR 2022, 445089; Pauli, NStZ 2021, 146; Roth, GSZ 2021, 238; Labusga, NStZ 2021, 702, 704; vgl. auch United Kingdom, Court of Appeal (Criminal Division) vom 5. Februar 2021 - (2021) EWCA Crim 128, CRi 2021, 62, zur Zulassung von EncroChat-Daten als Beweismittel; High Court vom 26. Oktober 2020 - (2020) EWHC 2967 (Admin) zur erfolglosen Anfechtung einer Europäischen Ermittlungsanordnung; vgl. auch die derzeit beim EGMR anhängigen Verfahren Nr. 44715/20 (Lewis-Turner gegen Frankreich) und Nr. 47930/21 (Jarvis gegen Frankreich); vgl. zur ähnlichen Problematik der Verwertbarkeit von Daten des durch das FBI entwickelten Krypto-Anbieters "Anon" OLG Frankfurt, NJW 2022, 710).

Die hiesige Fallgestaltung weist zudem spezifische Parallelen zu der im Urteil vom 2. März 2021 behandelten Vorratsdatenspeicherung auf (vgl. dazu Frage Nr. 5 aus dem Fragenkatalog des EGMR vom 3. Januar 2022 - Verfahren Nr. 44715/20 und 47930/21 - in einem EncroChat betreffenden Beschwerdeverfahren) und geht hinsichtlich der Intensität des Grundrechtseingriffs noch über diese hinaus.

4 Beispielsweise stellte der französische Conseil constitutionnel (Verfassungsgerichtshof) in seiner Entscheidung Nr. 2022-987 QPC vom 8. April 2022 fest, dass die französischen Rechtsvorschriften, auf deren Grundlage die diesem Fall zugrunde liegende Maßnahme der Überwachung des Telekommunikationsverkehrs angeordnet wurde, mit der französischen Verfassung vereinbar seien; der deutsche Bundesgerichtshof sprach in seinem Urteil 5 StR 457/21 vom 2. März 2022 aus, dass die Überwachung nach deutschem Recht rechtmäßig gewesen sei; schließlich ist eine Beanstandung der Verwendung von EncroChat-Daten aus Frankreich vor Gerichten des Vereinigten Königreichs derzeit in den Rechtssachen A.L./Frankreich, Beschwerde Nr. 44715/20, und E.J./Frankreich, Beschwerde Nr. 47930/21, vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (im Folgenden: EGMR) anhängig.

Er verwies auf die Verfügung der fünften Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 8. Dezember 2021 in den Beschwerdeverfahren Lewis-Turner gegen Frankreich (Nr. 44715/20) und Jarvis gegen Frankreich (Nr. 47930/21), mit der dem französischen Staat aufgegeben worden sei, Informationen über die Verarbeitung von EncroChat-Daten und diesbezügliche Rechtsschutzmöglichkeiten zu erteilen.