Rechtsprechung
   LG Hannover, 23.09.2015 - 46 Qs 81/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,31029
LG Hannover, 23.09.2015 - 46 Qs 81/15 (https://dejure.org/2015,31029)
LG Hannover, Entscheidung vom 23.09.2015 - 46 Qs 81/15 (https://dejure.org/2015,31029)
LG Hannover, Entscheidung vom 23. September 2015 - 46 Qs 81/15 (https://dejure.org/2015,31029)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,31029) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Burhoff online

    Fremdschaden, bedeutender, Unfallflucht, Schadensgrenze

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 69 Abs. 2 Nr. 3 StGB; § 142 StGB; § 111a Abs. 1 S. 1 StPO
    Annahme eines bedeutenden Schadens; Satthaftigkeit der vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis bei dringendem Tatverdacht einer Straftat (hier: unerlaubtes Entfernen vom Unfallort)

  • verkehrslexikon.de

    Wirtschaftlicher Totalschaden und Höhe des bedeutenden Schadens nach unerlaubtem Entfernen vom Unfallort

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Annahme eines bedeutenden Schadens; Satthaftigkeit der vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis bei dringendem Tatverdacht einer Straftat (hier: unerlaubtes Entfernen vom Unfallort)

  • kanzlei-heskamp.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation)

    Unfallflucht: Bei 1.300 € ist die "Fremdschadensgrenze"

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Kein bedeutender Sachschaden i.S.d. §§ 142, 69 StGB: Reparaturkosten 2155 Euro - Fahrzeugwert 1200 Euro

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Bedeutender Fremdschaden - Grenze bei ca. 1300 EUR

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Hamm, 30.09.2010 - 3 RVs 72/10

    Bestimmung des Begriffs des bedeutenden Schadens i.S.d. § 69 Abs. 2 Nr. 3 StGB ;

    Auszug aus LG Hannover, 23.09.2015 - 46 Qs 81/15
    Doch ist zu berücksichtigen, dass § 69 Abs. 2 Nr. 3 StGB mit dem objektiven Tatbestandsmerkmal des bedeutenden Schadens an der geschädigten fremden Sache nach einhelliger obergerichtlicher Rechtsprechung auf die in Geld zu bemessende und nach zivilrechtlichen Kriterien zu bestimmende Höhe des verursachten Fremdschadens und damit auf die Höhe eines zivilrechtlichen Schadensersatzanspruches des Geschädigten rekurriert (vgl. nur OLG Hamm, Beschluss vom 30.09.2010 - III 3 RVs 72/10 , NZV 2011, 356: "Ob ein bedeutender Schaden vorliegt, bemisst sich nach wirtschaftlichen Kriterien und beurteilt sich nach der Höhe des Betrages, um den das Vermögen des Geschädigten als direkte Folge des Unfalls vermindert wird").

    Abzustellen ist auf diesen Wert und nicht auf die - schadensersatzrechtlich nicht erstattungsfähigen - Kosten, die für eine (unwirtschaftliche) Reparatur des Fahrzeuges aufzuwenden wären, weil der tatsächliche entstandene Schaden im Sinne des § 69 Abs. 2 Nr. 3 StGB sich nach dem aus dem Schadensereignis resultierenden zivilrechtlichen Schadensersatzanspruch bestimmt, dessen Realisierbarkeit Schutzzweck des § 142 StGB ist (näher hierzu OLG Hamm, Beschluss vom 30.09.2010 - III 3 RVs 72/10 , NZV 2011, 356).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht