Rechtsprechung
| EGMR, 28.05.2002 - 46295/99 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
STAFFORD v. THE UNITED KINGDOM
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 5 Abs. 4, Art. 41 MRK
Violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-4 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
STAFFORD c. ROYAUME-UNI
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 5 Abs. 4, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 5-1 Violation de l'art. 5-4 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens ... - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 29.05.2001 - 46295/99
- EGMR, 28.05.2002 - 46295/99
- EGMR, 14.09.2011 - 46295/99
Wird zitiert von ... (35) Neu Zitiert selbst (7)
- EGMR, 24.06.1982 - 7906/77
VAN DROOGENBROECK v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 28.05.2002 - 46295/99
Il ressort de la jurisprudence de la Cour qu'il peut falloir, par delà les apparences et le vocabulaire employé, s'attacher à cerner la réalité (arrêt Van Droogenbroeck c. Belgique du 24 juin 1982, série A no 50, pp. 20-21, § 38).Ce passage de l'arrêt Weeks, qui renvoie à l'arrêt Van Droogenbroeck c. Belgique du 24 juin 1982, série A no 50, expose un moyen de principe à partir duquel la Cour peut développer un raisonnement jurisprudentiel identique pour tout problème de légalité d'une détention après la condamnation.
- EGMR, 02.03.1987 - 9787/82
WEEKS c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 28.05.2002 - 46295/99
Le Gouvernement invoque la jurisprudence antérieure de la Cour, qui a estimé que le maintien en détention de détenus frappés de peines perpétuelles se justifiait au regard du procès initial et de la procédure d'appel (voir, par exemple, les arrêts Weeks c. Royaume-Uni du 2 mars 1987, série A no 114, et Wynne c. Royaume-Uni du 18 juillet 1994, série A no 294-A).Pour parvenir à cette conclusion, la Cour invoque principalement l'arrêt Weeks c. Royaume-Uni du 2 mars 1987, série A no 114, dans lequel elle avait déclaré que « la [détention] doit (...) résulter de la [condamnation], se produire «à la suite et par suite» - ou «en vertu» - «de celle-ci» (...) En bref, il doit exister entre elles un lien de causalité suffisant (...) ».
- EGMR, 25.04.1978 - 5856/72
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Auszug aus EGMR, 28.05.2002 - 46295/99
Si aucune distinction importante ne peut être établie au niveau des faits entre la présente espèce et l'affaire Wynne, la Cour, eu égard aux changements importants qui se dessinent dans l'ordre national, se propose de réévaluer, «à la lumière des conditions d'aujourd'hui», quelles sont l'interprétation et l'application de la Convention qui s'imposent à l'heure actuelle (voir l'arrêt Tyrer c. Royaume-Uni du 25 avril 1978, série A no 26, pp. 15-16, § 31, et les arrêts ultérieurs).
- EGMR, 18.12.1986 - 9990/82
BOZANO v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 28.05.2002 - 46295/99
«La « régularité» voulue par la Convention présuppose le respect non seulement du droit interne, mais aussi - l'article 18 le confirme - du but de la privation de liberté autorisée par l'alinéa a) de l'article 5 § 1 (voir, en dernier lieu, l'arrêt Bozano du 18 décembre 1986, série A no 111, p. 23, § 54). - EGMR, 27.09.1990 - 10843/84
COSSEY v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 28.05.2002 - 46295/99
La Convention étant avant tout un mécanisme de protection des droits de l'homme, la Cour doit cependant tenir compte de l'évolution de la situation dans les Etats contractants et réagir, par exemple, au consensus susceptible de se faire jour quant aux normes à atteindre (voir, parmi d'autres, les arrêts Cossey c. Royaume-Uni du 27 septembre 1990, série A no 184, p. 14, § 35, et Chapman c. Royaume-Uni [GC], no 27238/95, § 70, CEDH 2001-I). - EGMR, 25.10.1990 - 11787/85
THYNNE, WILSON AND GUNNELL v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 28.05.2002 - 46295/99
Dans les affaires Weeks et Thynne, Wilson et Gunnell c. Royaume-Uni (arrêt du 25 octobre 1990, série A no 190-A), elle analysa le but et l'effet de la peine perpétuelle discrétionnaire, applicable en cas de très graves infractions telles que l'homicide involontaire ou le viol. - EGMR, 16.12.1999 - 24888/94
Mord an James Bulger
Auszug aus EGMR, 28.05.2002 - 46295/99
Il ne peut davantage se référer à l'arrêt récent de la Cour dans l'affaire V. c. Royaume-Uni ([GC], no 24888/94, CEDH 1999-IX), qui avait trait à des mineurs détenus pour la durée qu'il plairait à Sa Majesté et ne faisait pas état des changements du droit interne en ce qui concerne les adultes condamnés à des peines perpétuelles obligatoires.
- EGMR, 12.11.2008 - 34503/97
Demir und Baykara ./. Türkei - Streikrecht für Beamte
I have the feeling that the Court's departure from precedent represents a correction of its previous case-law rather than an adaptation of case-law to a real change, at European or domestic level, in the legislative framework (as was the case, for example, in its Stafford v. the United Kingdom judgment of 28 May 2002 ([GC], no. 46295/99, ECHR 2002-IV)) or in the relevant social and cultural ethos (as, for example, in the Christine Goodwin v. the United Kingdom judgment of 11 July 2002 ([GC], no. 28957/95, ECHR 2002-VI)). - EGMR, 13.01.2011 - 6587/04
Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch die nachträgliche …
Kurz gefasst muss zwischen der Verurteilung und der betreffenden Freiheitsentziehung ein hinreichender Kausalzusammenhang bestehen (…siehe Weeks ./. Vereinigtes Königreich, 2. März 1987, Rdnr. 42, Serie A Band 114; Stafford ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 46295/99, Rdnr. 64, ECHR 2002-IV;… Waite ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 53236/99, Rdnr. 65, 10. Dezember 2002;… Kafkaris ./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 21906/04, Rdnr. 117, ECHR 2008-...;… und M. ./. Deutschland, a.a.O., Rdnr. 88). - EGMR, 06.10.2005 - 74025/01
HIRST c. ROYAUME-UNI (N° 2)
In a case such as the present one, where Contracting States have adopted a number of different ways of addressing the question of the right of convicted prisoners to vote, the Court must confine itself to determining whether the restriction affecting all convicted prisoners in custody exceeds any acceptable margin of appreciation, leaving it to the legislature to decide on the choice of means for securing the rights guaranteed by Article 3 of Protocol No. 1 (see, for example, the cases concerning procedures governing the continued detention of life prisoners, where Court case-law and domestic legislation have evolved progressively: Thynne, Wilson and Gunnell v. the United Kingdom, judgment of 25 October 1990, Series A no. 190-A; Singh v. the United Kingdom, judgment of 21 February 1996, Reports 1996-I; and Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, ECHR 2002-IV).It has been part of the Court's reasoning in some cases in recent years to emphasise its role in developing human rights and the necessity to maintain a dynamic and evolutive approach in its interpretation of the Convention and its Protocols in order to make reforms or improvements possible (see, for example, Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, § 68, ECHR 2002-IV, and Christine Goodwin v. the United Kingdom [GC], no. 28957/95, § 74, ECHR 2002-VI).
- EGMR, 13.01.2011 - 17792/07
Kallweit ./. Deutschland
Kurz gefasst muss zwischen der Verurteilung und der in Rede stehenden Freiheitsentziehung ein hinreichender Kausalzusammenhang bestehen (…siehe Weeks ./. Vereinigtes Königreich, 2. März 1987, Rdnr. 42, Serie A Band 114; Stafford ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 46295/99, Rdnr. 64, ECHR 2002-IV;… Waite ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 53236/99, Rdnr. 65, 10. Dezember 2002;… und Kafkaris ./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 21906/04, Rdnr. 117, ECHR 2008-...). - EGMR, 11.04.2006 - 19324/02
LEGER c. FRANCE
The applicant submitted that the Court's findings in the cases of Stafford v. the United Kingdom ([GC], no. 46295/99, § 66, ECHR 2002-IV), Weeks v. the United Kingdom (judgment of 2 March 1987, Series A no. 114-A) and Wynne v. the United Kingdom (judgment of 18 July 1994, Series A no. 294-A), concerning mandatory and discretionary life sentences in the United Kingdom, were perfectly applicable to the system employed in France.In other words, a person who was detained lawfully can, as circumstances change over time, become a person whose continued detention is unlawful (see, mutatis mutandis, in relation to a person of unsound mind, Van Droogenbroeck v. Belgium, judgment of 24 June 1982, Series A no. 50; see also Weeks v. the United Kingdom, judgment of 2 March 1987, Series A no. 114, and, more recently, the Grand Chamber's judgment in Stafford v. the United Kingdom, no. 46295/99, ECHR 2002-IV).
In particular, where Article 5 is concerned, the entire period during which the review of sentences was "non-judicial" escapes the Court's scrutiny, as does the question of the power vested in the Minister of Justice (who formerly had responsibility for decisions on parole), which is known to raise an issue under the Convention (see Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, ECHR 2002-IV) and which by its very nature excludes a number of procedural safeguards to which a convicted person should be entitled.
- EGMR, 19.01.2012 - 21906/09
KRONFELDNER v. GERMANY
Kurz gefasst muss zwischen der Verurteilung und der in Rede stehenden Freiheitsentziehung ein hinreichender Kausalzusammenhang bestehen (…siehe Rechtssachen Weeks ./. Vereinigtes Königreich, 2. März 1987, Rdnr. 42, Serie A Band 114; Stafford ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 46295/99, Rdnr. 64, EGMR 2002-IV;… Waite ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 53236/99, Rdnr. 65, 10. Dezember 2002;… und Kafkaris ./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 21906/04, Rdnr. 117, EGMR 2008-...). - EGMR, 13.01.2011 - 27360/04
Schummer ./. Deutschland
Kurz gefasst muss zwischen der Verurteilung und der in Rede stehenden Freiheitsentziehung ein hinreichender Kausalzusammenhang bestehen (…siehe Weeks ./. Vereinigtes Königreich, 2. März 1987, Rdnr. 42, Serie A Band 114; Stafford ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 46295/99, Rdnr. 64, ECHR 2002-IV;… Waite ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 53236/99, Rdnr. 65, 10. Dezember 2002;… und Kafkaris ./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 21906/04, Rdnr. 117, ECHR 2008-...). - EGMR, 13.01.2011 - 20008/07
Mautes ./. Deutschland
Kurz gefasst muss zwischen der Verurteilung und der in Rede stehenden Freiheitsentziehung ein hinreichender Kausalzusammenhang bestehen (…siehe Weeks ./. Vereinigtes Königreich, 2. März 1987, Rdnr. 42, Serie A Band 114; Stafford ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 46295/99, Rdnr. 64, ECHR 2002-IV;… Waite ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 53236/99, Rdnr. 65, 10. Dezember 2002;… und Kafkaris ./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 21906/04, Rdnr. 117, ECHR 2008-...). - EGMR, 09.10.2003 - 39665/98
Recht auf ein faires Verfahren (Begriff der strafrechtlichen Anklage; …
As recently demonstrated by the Court in its Stafford judgment ( Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, §§ 64 and 79, ECHR 2002-IV), the Court's case-law indicates that it may be necessary to look beyond the appearances and the language used and concentrate on the realities of the situation. - EGMR, 09.01.2003 - 38822/97
Recht auf Freiheit und Sicherheit (zur Wahrnehmung richterlicher Aufgaben …
In particular, the rationale underlying the requirements of speediness and periodic judicial review at reasonable intervals within the meaning of Article 5 § 4 and the Court's case-law is that a detainee should not run the risk of remaining in detention long after the moment when his deprivation of liberty has become unjustified (see, as regards detention falling under paragraph 1 (c) of Article 5, Bezicheri v. Italy , judgment of 25 October 1989, Series A no. 164, Series A no. 114 and, as regards other types of deprivation of liberty, Weeks v. the United Kingdom , judgment of 2 March 1987, Musial v. Poland (GC), no. 24557/94, ECHR 1999-II, and Stafford v. the United Kingdom (GC), no 46295/99, ECHR 2002-IV). - EGMR, 24.11.2011 - 48038/06
Nochmals: Die Sicherungsverwahrung vor dem EGMR
- EGMR, 06.10.2009 - 19504/06
LYNCH v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 30.07.2013 - 948/12
BERISHA v. SWITZERLAND
- EGMR, 22.03.2012 - 36035/04
Ostermünchner ./. Deutschland
- EGMR, 17.01.2012 - 66069/09
Vinter u.a. ./. Vereinigtes Königreich
- EGMR, 14.11.2013 - 47152/06
BLOKHIN v. RUSSIA
- EGMR, 09.06.2011 - 31047/04
Vereinbarkeit des Vollzugs einer Unterbringung in einer Sicherungsverwahrung mit …
- EGMR, 09.06.2011 - 30493/04
Schmitz ./. Deutschland
- EGMR, 27.02.2003 - 39547/98
Rechtssache N. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 21.09.2004 - 19324/02
LEGER c. FRANCE
- EGMR, 19.01.2012 - 28527/08
REINER v. GERMANY
- EGMR, 29.01.2013 - 1497/10
BETTERIDGE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 10.12.2002 - 53236/99
WAITE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.11.2012 - 36653/09
TRIFKOVIC v. CROATIA
- EGMR, 09.10.2012 - 49658/09
DIMITRIOS DIMOPOULOS v. GREECE
- EGMR, 08.09.2005 - 10249/03
SCOPPOLA c. ITALIE
- EGMR, 24.07.2014 - 75068/12
DRAGIN v. CROATIA
- EGMR, 10.07.2012 - 4137/10
KRASNIQI v. CROATIA
- EGMR, 12.06.2003 - 48015/99
EASTERBROOK v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 02.07.2002 - 75362/01
VON BÜLOW v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 30.10.2012 - 5384/11
GRUBIC v. CROATIA
- EGMR, 06.03.2007 - 6239/06
MC ILVANNY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.03.2007 - 6234/06
KING v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 22.05.2003 - 67385/01
WYNNE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 30.01.2003 - 54656/00
WALLER and VALE v. THE UNITED KINGDOM
Rechtsprechung
| EGMR, 14.09.2011 - 46295/99, 75362/01, 67385/01, 19365/02 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
STAFFORD ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE ROYAUME-UNI
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
STAFFORD AND 3 OTHER CASES AGAINST THE UNITED KINGDOM
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 29.05.2001 - 46295/99
- EGMR, 28.05.2002 - 46295/99
- EGMR, 14.09.2011 - 46295/99, 75362/01, 67385/01, 19365/02
Wird zitiert von ... (14)
- EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
Christine Goodwin ./. Vereinigtes Königreich
Cependant, la Convention étant avant tout un mécanisme de protection des droits de l'homme, la Cour doit tenir compte de l'évolution de la situation dans l'Etat défendeur et dans les Etats contractants en général et réagir, par exemple, au consensus susceptible de se faire jour quant aux normes à atteindre (voir, parmi d'autres, les arrêts Cossey précité, p. 14, § 35, et Stafford c. Royaume-Uni [GC], no 46295/99, §§ 67-68, CEDH-2002-IV). - EGMR, 24.01.2017 - 60367/08
Khamtokhu und Aksenchik ./. Russland: Lebenslange Freiheitsstrafe nur für Männer …
At the same time the Court has expressed the view that measures relating to the execution of a sentence or to its adjustment can affect the right to liberty protected by Article 5 § 1, as the actual duration of deprivation of liberty depends on their application, among other things (see Del Río Prada v. Spain [GC], no. 42750/09, § 127, ECHR 2013, and Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, §§ 55-83, ECHR 2002-IV).See Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, § 68, ECHR 2002 IV; see also Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, § 104, 17 September 2009.
- EGMR, 12.02.2008 - 21906/04
KAFKARIS c. CHYPRE
L'analyse de la jurisprudence de la Cour sur ce point révèle que là où le droit national offre la possibilité de revoir la peine perpétuelle dans le but de la commuer, de la suspendre ou d'y mettre fin ou encore de libérer le détenu sous condition, il est satisfait aux exigences de l'article 3. C'est ainsi que dans un certain nombre d'affaires, la Cour a estimé que s'il est possible d'examiner la question de la détention afin d'envisager la libération conditionnelle une fois purgée la période de sûreté de la peine, on ne peut dire que les détenus condamnés à perpétuité ont été privés de tout espoir d'élargissement (voir, par exemple, Stanford précitée ; Hill c. Royaume-Uni (déc.), no 19365/02, 18 mars 2003, et Wynne, précitée).C'est ce qui distingue d'ailleurs la présente affaire de celles dans lesquelles la Cour a estimé que les peines perpétuelles en cause se conciliaient avec l'article 3 car les systèmes de justice pénale dont elle avait à connaître offraient un certain nombre de garanties en matière de libération conditionnelle (voir, parmi d'autres, Stanford c. Royaume-Uni (déc.), no 73299/01, 12 décembre 2002 ; Sawoniuk c. Royaume-Uni, (déc.), no 63716/00, CEDH 2001-VI ; Einhorn c. France, précitée, §§ 20-21, 27 et 28 ; Hill c. Royaume-Uni (déc.), no 19365/02, 18 mars 2003 ; et Wynne c. Royaume-Uni (déc.), no 67385/01, 22 mai 2003).
- EGMR, 20.10.2020 - 78630/12
B. c. SUISSE
Celle-ci étant avant tout un mécanisme de protection des droits de l'homme, la Cour doit cependant tenir compte de l'évolution de la situation dans les États contractants et réagir, par exemple, au consensus susceptible de se faire jour quant aux normes à atteindre (Weller, précité, § 28, Stec et autres, précité, §§ 63-64, Ünal Tekeli c. Turquie, no 29865/96, § 54, CEDH 2004-X, et, mutatis mutandis, Stafford c. Royaume-Uni [GC], no 46295/99, § 68, CEDH 2002-IV). - EGMR, 12.01.2021 - 23040/13
RYSER c. SUISSE
Celle-ci étant avant tout un mécanisme de protection des droits de l'homme, la Cour doit cependant tenir compte de l'évolution de la situation dans les États contractants et réagir, par exemple, au consensus susceptible de se faire jour quant aux normes à atteindre (Weller c. Hongrie, no 44399/05, § 28, 31 mars 2009, Stec et autres, précité, §§ 63-64, Ünal Tekeli c. Turquie, no 29865/96, § 54, CEDH 2004-X, et, mutatis mutandis, Stafford c. Royaume-Uni [GC], no 46295/99, § 68, CEDH 2002-IV). - EGMR, 02.02.2016 - 7186/09
DI TRIZIO c. SUISSE
Celle-ci étant avant tout un mécanisme de protection des droits de l'homme, la Cour doit cependant tenir compte de l'évolution de la situation dans les États contractants et réagir, par exemple, au consensus susceptible de se faire jour quant aux normes à atteindre (Weller c. Hongrie, no 44399/05, § 28, 31 mars 2009, Stec et autres, précité, §§ 63-64, Ünal Tekeli c. Turquie, no 29865/96, § 54, CEDH 2004-X (extraits) et, mutatis mutandis, Stafford c. Royaume-Uni [GC], no 46295/99, § 68, CEDH 2002-IV). - EGMR, 11.10.2011 - 68476/10
SCHUCHTER c. ITALIE
Parallèlement, la Cour a néanmoins estimé qu'infliger à un adulte une peine perpétuelle incompressible pouvait soulever une question sous l'angle de l'article 3 (voir, entre autres, Nivette c. France (déc.), no 44190/98, CEDH 2001-VII ; Einhorn c. France (déc.), no 71555/01, CEDH 2001-XI ; Stanford c. Royaume-Uni (déc.), no 73299/01, 12 décembre 2002, et Wynne c. Royaume-Uni (déc.), no 67385/01, 22 mai 2003).L'analyse de la jurisprudence de la Cour sur ce point révèle que là où le droit national offre la possibilité de revoir la peine perpétuelle dans le but de la commuer, de la suspendre ou d'y mettre fin ou encore de libérer le détenu sous condition, nonobstant le caractère extrajudiciaire de la procédure, il est satisfait aux exigences de l'article 3. C'est ainsi que dans un certain nombre d'affaires, la Cour a estimé que s'il est possible d'examiner la question de la détention afin d'envisager la libération conditionnelle une fois purgée la période de sûreté de la peine, on ne peut dire que les détenus condamnés à perpétuité ont été privés de tout espoir d'élargissement (voir, par exemple, Törköly c. Hongrie (déc.), no 4413/06, 5 avril 2011 ; Stanford précitée ; Hill c. Royaume-Uni (déc.), no 19365/02, 18 mars 2003, et Wynne, précitée).
- EGMR, 11.07.2002 - 25680/94
I. c. ROYAUME-UNI
Cependant, la Convention étant avant tout un mécanisme de protection des droits de l'homme, la Cour doit tenir compte de l'évolution de la situation dans l'Etat défendeur et dans les Etats contractants en général et réagir, par exemple, au consensus susceptible de se faire jour quant aux normes à atteindre (voir, parmi d'autres, les arrêts Cossey précité, p. 14, § 35, et Stafford c. Royaume-Uni [GC], n° 46295/99, 28 mai 2002, à paraître dans le recueil officiel de la Cour, §§ 67-68). - EGMR, 17.01.2023 - 40792/10
FEDOTOVA AND OTHERS v. RUSSIA
La Convention étant avant tout un mécanisme de protection des droits de l'homme, la Cour doit tenir compte de l'évolution de la situation dans les États contractants et réagir, par exemple, au consensus susceptible de se faire jour quant aux normes à atteindre (Stafford c. Royaume-Uni [GC], no 46295/99, § 68, CEDH 2002-IV, Scoppola c. Italie (no 2) [GC], no 10249/03, § 104, 17 septembre 2009, et Bayatyan c. Arménie [GC], no 23459/03, § 102, CEDH 2011). - EGMR, 10.12.2013 - 10511/10
MURRAY v. THE NETHERLANDS
Ce terme impose, en premier lieu, que toute arrestation ou détention ait une base légale en droit interne, mais concerne aussi la qualité de la loi ; il la veut compatible avec la prééminence du droit, notion inhérente à l'ensemble des articles de la Convention (voir, notamment, Amuur c. France, 25 juin 1996, § 50, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, et Stafford c. Royaume-Uni [GC], no 46295/99, § 63, CEDH 2002-IV). - EGMR, 02.07.2002 - 33402/96
GOKTAN v. FRANCE
- EGMR, 07.10.2010 - 30078/06
KONSTANTIN MARKIN c. RUSSIE
- EGMR, 02.09.2010 - 36295/02
IORGOV v. BULGARIA (no. 2)
- EGMR, 29.06.2010 - 14102/02
BEKAOURI c. GEORGIE
Rechtsprechung
| EGMR, 29.05.2001 - 46295/99 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
STAFFORD v. THE UNITED KINGDOM
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 4 MRK
Admissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 29.05.2001 - 46295/99
- EGMR, 28.05.2002 - 46295/99
- EGMR, 14.09.2011 - 46295/99
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 21.09.1994 - 17101/90
FAYED c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 29.05.2001 - 46295/99
The Government refer to the previous Court case-law which found that continued detention of life prisoners was justified by their original trial and appeal proceedings (e.g. Weeks v. the United Kingdom judgment of 2 March 1987, Series A no. 114, and Wynne v. the United Kingdom judgment of 18 July 1994, Series A no. 294-A).The applicant argues therefore that he was entitled to review of his continued detention by a body satisfying the requirements of Article 5 § 4. He submits that, since the case of Wynne v. the United Kingdom (judgment of 18 July 1994, Series A no. 294) was decided, the courts in the United Kingdom have so altered the approach to and understanding of the mandatory life sentence that it is no longer possible to argue that the safeguards mandated by Article 5 § 4 are incorporated into the sentence by the original trial process.
- EGMR, 16.12.1999 - 24888/94
Mord an James Bulger
Auszug aus EGMR, 29.05.2001 - 46295/99
Mandatory adult life prisoners convicted for murder are in a distinct category in domestic law, as has continued to be recognised in the Court's case-law (e.g. Thynne, Gunnell and Wilson v. the United Kingdom judgment of 25 October 1990, Series A no. 190, and V. v. the United Kingdom, [GC] no. 24888/94, ECHR 1999-IX). - EGMR, 25.10.1990 - 11787/85
THYNNE, WILSON AND GUNNELL v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 29.05.2001 - 46295/99
Mandatory adult life prisoners convicted for murder are in a distinct category in domestic law, as has continued to be recognised in the Court's case-law (e.g. Thynne, Gunnell and Wilson v. the United Kingdom judgment of 25 October 1990, Series A no. 190, and V. v. the United Kingdom, [GC] no. 24888/94, ECHR 1999-IX). - EGMR, 02.03.1987 - 9787/82
WEEKS c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 29.05.2001 - 46295/99
The Government refer to the previous Court case-law which found that continued detention of life prisoners was justified by their original trial and appeal proceedings (e.g. Weeks v. the United Kingdom judgment of 2 March 1987, Series A no. 114, and Wynne v. the United Kingdom judgment of 18 July 1994, Series A no. 294-A).