Weitere Entscheidung unten: FG Hamburg, 11.04.2006

Rechtsprechung
   LG Koblenz, 27.03.2007 - O 47/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,85202
LG Koblenz, 27.03.2007 - O 47/06 (https://dejure.org/2007,85202)
LG Koblenz, Entscheidung vom 27.03.2007 - O 47/06 (https://dejure.org/2007,85202)
LG Koblenz, Entscheidung vom 27. März 2007 - O 47/06 (https://dejure.org/2007,85202)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,85202) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   FG Hamburg, 11.04.2006 - V 47/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,28474
FG Hamburg, 11.04.2006 - V 47/06 (https://dejure.org/2006,28474)
FG Hamburg, Entscheidung vom 11.04.2006 - V 47/06 (https://dejure.org/2006,28474)
FG Hamburg, Entscheidung vom 11. April 2006 - V 47/06 (https://dejure.org/2006,28474)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,28474) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 69 Abs. 3; KStG § 8 Abs. 3 S. 2
    Umsatztantiemen nicht als verdeckte Gewinnausschüttung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Umsatztantiemen nicht als verdeckte Gewinnausschüttung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    "Ernstliche Zweifel" an der Vollziehung eines angefochtenen Verwaltungsakts; Anerkennung von an Umsatzgrößen oder den Rohertrag gebundene Tantiemen; Begriff der "verdeckten Gewinnausschüttung"; Veranlassung einer Vermögensmehrung oder Vermögensminderung durch das ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • FG Brandenburg, 16.11.2005 - 2 K 1869/02

    Steuerliche Anerkennung einer Umsatztantieme des Gesellschafter-Geschäftsführers

    Auszug aus FG Hamburg, 11.04.2006 - V 47/06
    Insbesondere würde er keine Umsatztantieme ohne zeitliche oder höhenmäßige Begrenzung vereinbaren (vgl. z.B. FG Brandenburg v. 16.11.2005, 2 K 1869/02, juris).
  • BFH, 28.01.2004 - I R 87/02

    VGA bei Betrieb gewerblicher Art

    Auszug aus FG Hamburg, 11.04.2006 - V 47/06
    Eine Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis wird dabei in der Regel angenommen, wenn die Kapitalgesellschaft ihrem Gesellschafter einen Vermögensvorteil zuwendet, den sie bei der Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters einem Nichtgesellschafter nicht gewährt hätte (vgl. z.B. BFH vom 28.01.2004, I R 87/02, BFHE 205, 181 , BFH/NV 2004, 736 ).
  • BFH, 20.10.2004 - I R 4/04

    VGA: nicht durchgeführte Gehaltsvereinbarung

    Auszug aus FG Hamburg, 11.04.2006 - V 47/06
    Ist der Begünstigte ein beherrschender Gesellschafter, so kann eine verdeckte Gewinnausschüttung auch dann anzunehmen sein, wenn die Kapitalgesellschaft eine Leistung erbringt, für die es an einer klaren, im Voraus getroffenen, zivilrechtlich wirksamen und insbesondere auch tatsächlich durchgeführten Vereinbarung fehlt (z.B. BFH-Urteil vom 20. Oktober 2004, I R 4/04, juris).
  • BFH, 10.11.1994 - IV R 44/94

    Bei Aussetzung der Vollziehung sind steuerliche Auswirkungen in anderen

    Auszug aus FG Hamburg, 11.04.2006 - V 47/06
    Ernstliche Zweifel bestehen, wenn bei summarischer Prüfung neben den für die Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen gewichtige gegen die Rechtmäßigkeit sprechende Gründe zutage treten, die eine Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung der Rechtsfragen oder eine Unklarheit in der Beurteilung der Tatfragen auslösen (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH, BStBl. II 1995, S. 814, 815; Tipke/Kruse, AO , FGO , § 69 FGO Rn. 89).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht