Weitere Entscheidung unten: EGMR, 03.10.2006

Rechtsprechung
   EGMR, 31.03.2005 - 47826/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,62068
EGMR, 31.03.2005 - 47826/99 (https://dejure.org/2005,62068)
EGMR, Entscheidung vom 31.03.2005 - 47826/99 (https://dejure.org/2005,62068)
EGMR, Entscheidung vom 31. März 2005 - 47826/99 (https://dejure.org/2005,62068)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,62068) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 31.03.2005 - 47826/99
    It prohibits in absolute terms torture or inhuman or degrading treatment or punishment, irrespective of the circumstances and the victim's behaviour (see, among many other authorities, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 90, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 22.01.2013 - 31864/06

    COSIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

    3171/10 and 47332/10 out of its list of cases in so far as they were brought by Mr Dusan Simic and Ms Mara Lazic (see Erol Direkçi and Ergül Direkçi v. Turkey (dec.), no. 47826/99, 31 March 2005).
  • EGMR, 15.01.2013 - 29760/06

    JANJIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

    It therefore decides to strike the application out of its list of cases in so far as it was brought by Ms Slavojka Kandic (see Erol Direkçi and Ergül Direkçi v. Turkey (dec.), no. 47826/99, 31 March 2005).
  • EGMR, 15.01.2013 - 14284/08

    TOMIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

    It therefore decides to strike the application out of its list of cases in so far as it was brought by Ms Ruza Tomic (see Erol Direkçi and Ergül Direkçi v. Turkey (dec.), no. 47826/99, 31 March 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 03.10.2006 - 47826/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,65268
EGMR, 03.10.2006 - 47826/99 (https://dejure.org/2006,65268)
EGMR, Entscheidung vom 03.10.2006 - 47826/99 (https://dejure.org/2006,65268)
EGMR, Entscheidung vom 03. Oktober 2006 - 47826/99 (https://dejure.org/2006,65268)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,65268) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 28.09.1999 - 28114/95

    DALBAN v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 03.10.2006 - 47826/99
    In this connection, the Court recalls that in certain cases where an applicant died during the Strasbourg proceedings, it has taken into account the statements of the applicant's heirs or close family members who expressed the wish to pursue the case before the Court (see in this respect Karner, cited above, and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 39, ECHR 1999-VI).
  • EGMR, 24.07.2003 - 40016/98

    KARNER c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 03.10.2006 - 47826/99
    The Court recalls that a person, non-governmental organisation or a group of individuals must, in order to be able to lodge a petition in pursuance of Article 34, claim "to be the victim of a violation... of the rights set forth in the Convention..." While it is true the rules of admissibility prescribed by Article 35 must be applied with some degree of flexibility and without excessive formalism, Article 34 requires that an individual applicant should claim to have been actually affected by the violation alleged (see Karner v. Austria, no. 40016/98, § 25, ECHR 2003-IX, and Fairfield and Others v. the United Kingdom, no. 24790/04, 8 March 2005).
  • EGMR, 08.03.2005 - 24790/04

    FAIRFIELD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 03.10.2006 - 47826/99
    The Court recalls that a person, non-governmental organisation or a group of individuals must, in order to be able to lodge a petition in pursuance of Article 34, claim "to be the victim of a violation... of the rights set forth in the Convention..." While it is true the rules of admissibility prescribed by Article 35 must be applied with some degree of flexibility and without excessive formalism, Article 34 requires that an individual applicant should claim to have been actually affected by the violation alleged (see Karner v. Austria, no. 40016/98, § 25, ECHR 2003-IX, and Fairfield and Others v. the United Kingdom, no. 24790/04, 8 March 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht