Rechtsprechung
   AG München, 18.04.2012 - 482 C 24227/11 WEG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,45679
AG München, 18.04.2012 - 482 C 24227/11 WEG (https://dejure.org/2012,45679)
AG München, Entscheidung vom 18.04.2012 - 482 C 24227/11 WEG (https://dejure.org/2012,45679)
AG München, Entscheidung vom 18. April 2012 - 482 C 24227/11 WEG (https://dejure.org/2012,45679)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,45679) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Kanzlei Prof. Schweizer

    Wettbüro: Keine Anerkennung als "Laden" aufgrund intensiver Geräuschimmissionen

  • mietrechtsiegen.de

    WEG - Betrieb eines Wettbüros in einer Teileigentumseinheit - Unterlassung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Aus einem "Laden" darf kein Wettbüro gemacht werden!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Das Wettbüro

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die Nutzung eines Ladens als Wettbüro

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Wettbüro ist kein Laden

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Wettbüro in der Wohnanlage - Kann die Eigentümergemeinschaft den Wettbetrieb stoppen?

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Kein Wettbüro in Eigentumswohnanlage

  • rabüro.de (Pressemitteilung)

    Betrieb eines Wettbüros steht dem Betrieb eines Ladens nicht gleich und kann von der Eigentümergemeinschaft untersagt werden

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Umwandlung eines Geschäftsladen in Wettbüro ist Zweckänderung

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Wettbüro nicht mit Ladengeschäft vergleichbar

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • AG Offenbach, 06.02.2014 - 325 C 24/13

    WEG - bauliche Veränderung bei Einbau einer Klimaanlage

    Nach diesen Grundsätzen darf das Sondereigentum des Beklagten nicht als Wettbüro genutzt werden, weil eine solche Nutzung mehr stört und beeinträchtigt als eine Nutzung des Sondereigentums entsprechend seiner Zweckbestimmung als Laden (vergleiche AG München BeckRS 2013, 03499).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht